吉 陽(yáng)

（210009 江蘇鳳凰置業(yè)投資股份有限公司 江蘇 南京）

近年來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)對(duì)人們的生產(chǎn)生活產(chǎn)生了重要影響，甚至改變著人們的生活方式，隨著網(wǎng)絡(luò)信息的不斷增加，虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)量也在不斷增加，但我國(guó)目前關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)還比較滯后，甚至跟不上網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致很多虛擬財(cái)產(chǎn)法律糾紛的發(fā)生，對(duì)人們合法權(quán)益的保護(hù)產(chǎn)生較大挑戰(zhàn)。所以研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承相關(guān)議題，是難以回避的重要，也是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的重要需求，我們應(yīng)該立足我國(guó)實(shí)際情況，盡快設(shè)計(jì)出既貼合我國(guó)現(xiàn)有法律、又能回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)新型社會(huì)關(guān)系的虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也稱虛擬財(cái)產(chǎn)，是財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式，是數(shù)字化形式的一種財(cái)富，同樣受到相關(guān)法規(guī)的保護(hù)。虛擬財(cái)產(chǎn)在廣義上是指能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洳⑶揖哂幸欢▋r(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，具有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)。在狹義上一般是指網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)、游戲貨幣、虛擬裝備、游戲點(diǎn)卡等具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值屬性并可以交易的虛擬物品。因?yàn)槎紝儆趥€(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)，所以在一定程度上網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)之間是相通的，具有部分相同的特性和特征，當(dāng)然由于形式和內(nèi)容的區(qū)別，使得兩者也存在明顯的不同，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不完全適用于我國(guó)現(xiàn)行的《繼承法》。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指以數(shù)字化形式存貯于虛擬世界中，并且能夠進(jìn)行人力支配和具備了永久性以及用戶能夠讓其增值的一種信息，我們需要在明確分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概念的基礎(chǔ)上，從法律的可操作性與嚴(yán)肅性出發(fā)，有必要對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的外在表現(xiàn)形態(tài)進(jìn)行總結(jié)與整理，進(jìn)一步分析法律適用問(wèn)題，不斷完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的相關(guān)立法[1]。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與傳統(tǒng)遺產(chǎn)繼承的比較

（一）權(quán)利義務(wù)主體不同

在傳統(tǒng)繼承法中，法律關(guān)系較為簡(jiǎn)單，一般只涉及繼承人與被繼承人，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承，涉及到當(dāng)事人就相對(duì)而言比較復(fù)雜，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是依賴于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間而存在，涉及到繼承人與被繼承人外，還有網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商。個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般是受網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商所保護(hù)的，即個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息的隱私權(quán)，網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放商和運(yùn)營(yíng)商基于對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，會(huì)對(duì)個(gè)人的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)生行使合約內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，所以權(quán)利義務(wù)主體與傳統(tǒng)的繼承法不同[2]。

（二）繼承財(cái)產(chǎn)范圍不同

根據(jù)我國(guó)《繼承法》中有明確規(guī)定，被繼承人具有人身屬性的權(quán)利不可繼承。但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是被繼承人的一些賬號(hào)、電子郵箱等，確與被繼承人的人身屬性相關(guān)，需要厘清的是，這些被繼承人的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)和平臺(tái)信息等，是與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商簽訂許可協(xié)議的，并且在知道賬號(hào)和密碼的情況下，就行就行操作，所以筆者認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，一些具有人身屬性的財(cái)產(chǎn)是可以轉(zhuǎn)讓的，并非不可繼承。

（三）繼承財(cái)產(chǎn)介質(zhì)不同

傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)繼承，繼承的是實(shí)實(shí)在在的物，或者可以通過(guò)日常交易規(guī)則換取相應(yīng)的價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，但是虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)空間的，是虛擬存在的物，其價(jià)值很難以在日常生活中進(jìn)行交易或者體現(xiàn)，就算有的網(wǎng)虛擬財(cái)產(chǎn)，比如游戲賬號(hào)等，確實(shí)可以轉(zhuǎn)換為實(shí)際財(cái)務(wù)，但這只是少部分，大部分的虛擬財(cái)務(wù)只能存在于網(wǎng)絡(luò)空間，脫離了網(wǎng)絡(luò)空間就會(huì)失去其存在的價(jià)值。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的立法完善

（一）整合現(xiàn)行法，完善相關(guān)法律法規(guī)

由于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度涉及到繼承法、合同法、人格權(quán)法和網(wǎng)絡(luò)法等多領(lǐng)域法律法規(guī)，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性和特殊性，目前，在尚未進(jìn)行充分研究調(diào)查的情況下，無(wú)法在《繼承法》全然增設(shè)較為全面的法律法規(guī)，同時(shí)也難以快速形成專門(mén)性立法，所以當(dāng)務(wù)之急是整合完善現(xiàn)行法。一方面是借鑒地方性法規(guī)，在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，已有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的地方性法規(guī)產(chǎn)生，雖然這些地方性法規(guī)具有一定的局限性和區(qū)域性，但確實(shí)擁有可借鑒之處，相關(guān)部門(mén)可充分研究這些具有示范效應(yīng)的地方性法律，再由形成較為統(tǒng)一、規(guī)范的全國(guó)性法律；二是建議在《繼承法》的“遺產(chǎn)范圍”中增添“虛擬財(cái)產(chǎn)”并列明其范圍，以此為契機(jī)，推動(dòng)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法進(jìn)程，同時(shí)要廣泛聽(tīng)取各地執(zhí)行意見(jiàn)和反饋，最高人民法院在收集各地反饋的基礎(chǔ)上，作出統(tǒng)一的司法解釋，增強(qiáng)現(xiàn)行法的嚴(yán)肅性與指導(dǎo)性。隨著法律法規(guī)的不斷完善，可以制定出臺(tái)相關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)單行法，從而明確虛擬財(cái)產(chǎn)的系統(tǒng)規(guī)劃與框架。

（二）完善司法解釋，明確繼承客體地位

繼承客體就是遺產(chǎn)，也是繼承法律關(guān)系中繼承當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)所指向的對(duì)象。我國(guó)現(xiàn)行的《繼承法》中規(guī)定，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的一些在生前獲取和擁有的財(cái)產(chǎn)。雖然《繼承法》中限定了遺產(chǎn)范圍，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)未作說(shuō)明，這在一定程度上增加了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的爭(zhēng)議性和不確定性。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承雖然與普通財(cái)產(chǎn)繼承存在一些差異，但是其本質(zhì)上還是具有財(cái)產(chǎn)屬性的，從現(xiàn)實(shí)探索來(lái)看，無(wú)論是理論上還是實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是可以被繼承的。網(wǎng)絡(luò)用戶過(guò)世后遺留在網(wǎng)絡(luò)空間的文字，圖片，視頻，乃至游戲賬號(hào)、社交賬號(hào)等，都具備產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、符合我國(guó)法律關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，在合法的前提下是可以被繼承人所繼承。這些網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，還是其他第三人，都不得侵犯。針對(duì)具體問(wèn)題和細(xì)節(jié)問(wèn)題，可以通過(guò)最高人民法院的司法解釋明確《繼承法》第三條中“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”的具體指向，并將網(wǎng)絡(luò)時(shí)代特有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)的范圍，需要在未來(lái)的《民法典》中明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承法律關(guān)系客體地位[3]。

（三）借鑒學(xué)習(xí)他國(guó)法律，鼓勵(lì)用戶立下有效遺囑

到目前為主，我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承相關(guān)法律的立法還比較滯后，有的領(lǐng)域還是一片空白，但在不少發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)建立了比較完善系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法，確立了“網(wǎng)絡(luò)遺囑”制度，既保護(hù)了公民的合法權(quán)益，也充分尊重了公民對(duì)處分自己網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)個(gè)人意愿和權(quán)益。比如美國(guó)就明確規(guī)定了虛擬財(cái)產(chǎn)的遺產(chǎn)繼承權(quán)，如果公民在生前沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行遺囑和相關(guān)處理，法院會(huì)根據(jù)具體情況決定合法繼承人；而韓國(guó)直接將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)，屬于物權(quán)法上的“物”，具有物的屬性，與傳統(tǒng)遺產(chǎn)具有同樣的地位；在英國(guó)公民的思想觀念較為先進(jìn)，已經(jīng)有很多人已經(jīng)意識(shí)到虛擬財(cái)產(chǎn)的重要性，他們會(huì)通過(guò)立遺囑的方式來(lái)分配自己的虛擬財(cái)產(chǎn)[4]。

（四）規(guī)范行業(yè)準(zhǔn)則，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承程序規(guī)則

要想規(guī)范和統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的行為和程序，必須通過(guò)制定一定的規(guī)則與秩序。首先，繼承人應(yīng)該向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提出要求繼承的申請(qǐng)，并提供相關(guān)法律關(guān)系的證明，比如：戶口本、身份證、醫(yī)院證明、社區(qū)（村委）證明等，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商要對(duì)申請(qǐng)人提供相關(guān)證明進(jìn)行核實(shí)與審查的義務(wù)與責(zé)任，如果被繼承人在生前對(duì)自身虛擬財(cái)產(chǎn)有明確意圖和表示不愿被繼承，平臺(tái)可與被繼承人進(jìn)行溝通，將被繼承人的意圖進(jìn)行傳達(dá)，同時(shí)保護(hù)好被繼承人的相關(guān)個(gè)人信息。為提高審查審核的準(zhǔn)確度，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商也可引入第三方機(jī)構(gòu)或者申請(qǐng)公證，更加專業(yè)、準(zhǔn)確的對(duì)繼承人的信息進(jìn)行核實(shí)，切實(shí)提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任意識(shí)。這樣不僅保護(hù)了被繼承人的個(gè)人隱私與財(cái)產(chǎn)安全，也避免了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的系列糾紛。

（五）修改服務(wù)協(xié)議，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的法定義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的重要主體，對(duì)公民的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)負(fù)有一定義務(wù)和責(zé)任，目前網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)用商對(duì)公民的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是負(fù)有維護(hù)、保護(hù)、保密等義務(wù)，而繼承法中應(yīng)進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中的法定義務(wù)，進(jìn)而使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承程序得到切實(shí)保障。首先，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商對(duì)許可協(xié)議中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改，使之更加完善，表明虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，因?yàn)橛脩敉度肓舜罅康臅r(shí)間、精力、情感，甚至金錢，虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，也具有一定的價(jià)值，所以應(yīng)當(dāng)允許其進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與和繼承。光靠行業(yè)自治和規(guī)范還不夠，還需對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商與用戶的服務(wù)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行立法規(guī)范，涉及當(dāng)事人專門(mén)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)的協(xié)議效力問(wèn)題、審查繼承人身份認(rèn)證的協(xié)議效力問(wèn)題等要從法律層面給予完善和明確[5]。

四、總結(jié)

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問(wèn)題是當(dāng)代社會(huì)信息化進(jìn)程中涌現(xiàn)出的新問(wèn)題，也是對(duì)傳統(tǒng)繼承法律的新挑戰(zhàn)，我們應(yīng)當(dāng)借鑒域外成功立法經(jīng)驗(yàn)并順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)法治化趨勢(shì)，在相關(guān)部門(mén)職能部門(mén)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，從整合現(xiàn)行法，完善相關(guān)法律法規(guī)，完善司法解釋，明確繼承客體地位，借鑒學(xué)習(xí)他國(guó)法律，鼓勵(lì)用戶立下有效遺囑，規(guī)范行業(yè)準(zhǔn)則，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承程序規(guī)則，修改服務(wù)協(xié)議，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的法定義務(wù)等方面著手，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法正當(dāng)?shù)臋?quán)益，推動(dòng)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的蓬勃發(fā)展,促進(jìn)社會(huì)和諧與法治文明。