孫景榮

摘 要：本研究對2005-2016年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)密度的時空特征及影響因素進(jìn)行了研究，研究表明：（1）江蘇旅游總收入密度和旅游接待人次密度都呈現(xiàn)出逐年增長的特征，二者快速增長均得益于江蘇國內(nèi)旅游的快速發(fā)展；（2）在空間演化特征方面，通過2005年和2016年的數(shù)據(jù)分析，江蘇旅游總收入密度和旅游接待人次密度均呈現(xiàn)出“蘇南地區(qū)高于蘇中地區(qū)，蘇中地區(qū)高于蘇北地區(qū)”空間格局特征，三個地區(qū)旅游總收入密度和旅游接待人次密度之間的差異均呈現(xiàn)不斷縮小的趨勢；（3）江蘇旅游經(jīng)濟(jì)密度主要受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、信息化水平和交通可達(dá)性的顯著影響。

關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟(jì)密度；時空特征；影響因素；江蘇省

中圖分類號：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2018.05.005

1 引言

經(jīng)濟(jì)密度是反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和集聚程度的重要指標(biāo)，是研究經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要測度，逐漸成為國內(nèi)外研究的熱點。目前關(guān)于經(jīng)濟(jì)密度研究主要的研究主要集中土地經(jīng)濟(jì)密度方面，研究尺度主要集中在全國、區(qū)域和城市等尺度。通過比較國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)密度的研究可知，對于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)密度研究相對較少，尤其是對旅游經(jīng)濟(jì)密度研究更少，已有的研究將旅游經(jīng)濟(jì)密度作為區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)分析一個測度指標(biāo)，缺乏對旅游經(jīng)濟(jì)密度進(jìn)行綜合和系統(tǒng)的研究。因此，本研究運用相關(guān)經(jīng)濟(jì)密度理論，對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)密度的時空特征和影響因素進(jìn)行分析。研究區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)密度的意義有兩方面，從理論上講，旅游經(jīng)濟(jì)密度可以豐富旅游經(jīng)濟(jì)相關(guān)的理論，拓展區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)研究的視角；從實踐上來講，可以很好揭示區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平、旅游經(jīng)濟(jì)集聚水平以及不同區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)特征規(guī)律，探索形成區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)密度時空差異的影響因素，為制定未來旅游發(fā)展戰(zhàn)略提供理論依據(jù)和決策支持。

2 研究設(shè)計

2.1 研究對象與數(shù)據(jù)來源

本研究選擇江蘇省旅游業(yè)作為研究對象，數(shù)據(jù)來源于江蘇省統(tǒng)計年鑒（2006-2016） 、江蘇省旅游業(yè)年度報告（2010-2016）。

2.2 旅游經(jīng)濟(jì)密度測度模型

本研究旅游經(jīng)濟(jì)密度主要通過旅游總收入密度和旅游接待人次密度兩個指標(biāo)來測度，旅游收入密度是指某區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)收入與某區(qū)域面積的比值，旅游接待人次密度是指某區(qū)域旅游接待總?cè)舜闻c某區(qū)域面積的比值。用公式表示：旅游總收入密度=某區(qū)域旅游收入/某區(qū)域的面積；旅游接待人次密度=某區(qū)域旅游接待人次/某區(qū)域的面積。

3 江蘇旅游經(jīng)濟(jì)密度的時空演變特征分析

3.1 江蘇旅游經(jīng)濟(jì)密度時間演變特征分析

由圖1可知，2005到2016年，江蘇省旅游總收入密度呈現(xiàn)出增長的趨勢。具體來看，江蘇省旅游總收入密度從2005年180.8萬元/平方公里增加到2016年957.4萬元/平方公里，增加了776.6萬元/平方公里，增加高達(dá)429%，其中，2005年旅游總收入密度最低，2016年旅游總收入密度最高。通過國內(nèi)旅游收入密度、入境旅游收入密度對旅游總收入密度的貢獻(xiàn)度分析可知，江蘇旅游總收入密度快速增長的原因主要是由于國內(nèi)旅游收入的快速增長，2005-2016年期間，國內(nèi)旅游收入密度對江蘇旅游總收入的貢獻(xiàn)保持在88%以上。

圖1 2005-2016年江蘇旅游總收入密度趨勢圖

由圖2可知，2005年到2016年，江蘇旅游接待人次密度呈現(xiàn)逐年增長的特征，具體來看，江蘇旅游接待人次密度由2005年的1717人/平方公里增加2016年的6354人/平方公里，增加了4637人/平方公里，增幅高達(dá)270%。其中，2005年，江蘇旅游接待人次密度達(dá)到最低值，2016年，江蘇旅游接待人次密度達(dá)到最高值。通過國內(nèi)旅游接待人次密度、入境旅游接待人次密度對旅游接待人次密度的貢獻(xiàn)分析可知，江蘇旅游接待人次密度增長主要原因在于國內(nèi)旅游接待人次密度的快速增長。2005-2016年期間，國內(nèi)旅游接待人次密度對江蘇旅游接待總?cè)舜蚊芏鹊呢暙I(xiàn)度高達(dá)98%左右。

圖2 2005-2016年江蘇旅游接待人次密度趨勢圖

3.2 江蘇旅游經(jīng)濟(jì)密度空間演化特征分析

本研究選擇2005年和2016年的數(shù)據(jù)對江蘇旅游經(jīng)濟(jì)密度空間演化特征進(jìn)行分析，從表1可知，2005年，蘇南地區(qū)旅游總收入密度為482.1萬元/平方公里，高于蘇中地區(qū)旅游總收入密度的109.8萬元/平方公里和蘇北地區(qū)旅游總收入密度42.7萬元/平方公里，蘇南地區(qū)旅游總收入密度分別是蘇中地區(qū)和蘇北地區(qū)旅游總收入密度的11.3倍和4.4倍；2016年，江蘇蘇南地區(qū)、蘇中地區(qū)和蘇北地區(qū)旅游總收入密度分別是2495.6萬元/平方公里、652.9萬元/平方公里和309.7萬元/平方公里，呈現(xiàn)出“蘇南高于蘇中，蘇中地區(qū)高于蘇北地區(qū)”的空格格局，蘇南地區(qū)旅游總收入密度分別蘇中地區(qū)和蘇北地區(qū)旅游總收入密度的3.8倍和8倍，通過對比2005年和2016年數(shù)據(jù)可知，三個地區(qū)旅游總收入密度的空間格局特征保持一致，但三個地區(qū)旅游總收入密度之間的差距呈現(xiàn)出縮小的趨勢。

由表1可知，2005年，江蘇蘇南地區(qū)、蘇中地區(qū)和蘇北地區(qū)旅游接待人次密度分別為4363人/平方公里、1168人/平方公里和547人/平方公里，呈現(xiàn)出“蘇南地區(qū)高于蘇中地區(qū)，蘇中地區(qū)高于蘇北地區(qū)”的空間格局特征，蘇南地區(qū)分別蘇中和蘇北地區(qū)的3.7倍和8倍。2016年，江蘇蘇南地區(qū)、蘇中地區(qū)和蘇北地區(qū)旅游接待人次密度分別是15016人/平方公里、5113人/平方公里和2591人/平方公里，呈現(xiàn)出“蘇南地區(qū)高于蘇中地區(qū)，蘇中地區(qū)高于蘇北地區(qū)”，蘇南地區(qū)分別是蘇中和蘇北地區(qū)的3倍和5.8倍，通過對比2005年和2016年數(shù)據(jù)可知，三個地區(qū)旅游接待人次密度的空間格局特征保持一致，但三個地區(qū)旅游接待人次密度之間的差距呈現(xiàn)出縮小的趨勢。endprint

4 江蘇旅游經(jīng)濟(jì)密度的影響因素研究

為了進(jìn)一步分析江蘇旅游經(jīng)濟(jì)密度的影響因素，本研究結(jié)合以往的研究，對旅游經(jīng)濟(jì)密度的影響因素指標(biāo)進(jìn)行選取，選擇的影響因素包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，交通可達(dá)性、信息化水平等，上面影響因素分別用人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重，公路通車?yán)锍?，郵政電信業(yè)務(wù)總量等指標(biāo)來表示。

從表2中可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游總收入密度、旅游接待人次密度均呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)的關(guān)系，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)具有顯著的促進(jìn)作用，隨著江蘇服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)調(diào)整為第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的格局，旅游業(yè)是綜合性的產(chǎn)業(yè)，需要服務(wù)業(yè)發(fā)展作為支撐，服務(wù)業(yè)的快速對提升旅游經(jīng)濟(jì)密度具有重要的作用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游總收入密度、旅游接待人次密度呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)，說明隨著江蘇省經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，資金的供給能力越來越強(qiáng)，從而促進(jìn)了江蘇旅游業(yè)快速發(fā)展。交通可達(dá)性與旅游經(jīng)濟(jì)密度呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明交通可達(dá)性對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定促進(jìn)作用。信息化水平與旅游經(jīng)濟(jì)密度呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明信息化的發(fā)展，對區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展具有一定的促進(jìn)作用，江蘇旅游業(yè)不斷加大對信息化技術(shù)的運用，截止到2016年，江蘇80%以上的3A景區(qū)實現(xiàn)WIFI覆蓋，與此同時，江蘇旅游局還編制了《江蘇省智慧旅游三年行動計劃》，進(jìn)一步促進(jìn)旅游業(yè)對信息技術(shù)的運用。

5 結(jié)論與展望

5.1 研究結(jié)論

本研究對江蘇旅游經(jīng)濟(jì)密度測度模型進(jìn)行了構(gòu)建，構(gòu)建了旅游總收入密度和旅游接待人次密度測度模型，并對2005-2016年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)密度的時間特征、空間特征和影響因素進(jìn)行了深入分析，主要研究結(jié)論有：一是江蘇旅游總收入密度和旅游接待人次密度都呈現(xiàn)出逐年增長的特征，二者的快速增長均得益于江蘇國內(nèi)旅游的快速發(fā)展；二是在空間特征方面，通過2005年和2016年的數(shù)據(jù)分析，江蘇旅游總收入密度和旅游接待人次密度均呈現(xiàn)出“蘇南地區(qū)高于蘇中地區(qū)，蘇中地區(qū)高于蘇北地區(qū)”空間格局特征，三個地區(qū)旅游總收入密度和旅游接待人次密度之間的差異均呈現(xiàn)不斷縮小的趨勢。三是運用相關(guān)分析，對江蘇旅游經(jīng)濟(jì)密度的影響因素進(jìn)行分析，江蘇旅游經(jīng)濟(jì)密度主要受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、信息化水平和交通可達(dá)性的顯著影響。

5.2 研究展望

未來對旅游經(jīng)濟(jì)密度研究主要有兩方面：第一，加強(qiáng)對旅游密度的指標(biāo)體系和測度模型的研究，本研究僅對旅游經(jīng)濟(jì)密度進(jìn)行了研究，未來可以綜合考慮旅游資源密度、旅游供給密度、旅游經(jīng)濟(jì)密度來構(gòu)建旅游密度的綜合指標(biāo)體系和測度模型；第二，加強(qiáng)對旅游密度的影響機(jī)理的研究，研究旅游密度主要受到哪些因素的影響，哪些是關(guān)鍵因素，各因素之間是否存在關(guān)聯(lián)等。

參考文獻(xiàn)

[1]沈體雁等.經(jīng)濟(jì)密度：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的新視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012，7 （617）：8288.

[2]貝涵璐等.土地經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域差異特征及動態(tài)演變格局—基于長江三角地區(qū)的實證分析[J].自然資源學(xué)報，2009，11（24）：19521962.

[3]吳一洲等.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角的城市土地經(jīng)濟(jì)密度影響因素及其效應(yīng)[J].中國土地科學(xué)，2013，27（178）：2633.

[4]馮科等.中國土地經(jīng)濟(jì)密度分布的時空特征規(guī)律—來自省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2008，5（129）：817820.

[5]王海燕等.城鎮(zhèn)建設(shè)用地經(jīng)濟(jì)密度時空分異的實證分析[J].中國土地科學(xué)，2012，26（69）：4753.

[6]林堅等.中國區(qū)縣單元城鄉(xiāng)建設(shè)用地經(jīng)濟(jì)密度的空間分異研究[J].中國土地科學(xué)，2008，3（120）： 4653.

[7]羅文斌等.城市土地經(jīng)濟(jì)密度的時空差異及其影響機(jī)理—基于湖南省城市面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].城市發(fā)展研究，17（105）：6874.

[8]陳晨等.沈陽市中心城區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)中心性及其與第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)密度空間分布的關(guān)系[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（11）：16121621.

[9]汪德根. 中國旅游經(jīng)濟(jì)的省際比較研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2001（s1）：284287.endprint