溫平歐

海南師范大學，海南 海口 571127

在網(wǎng)絡環(huán)境下，合同隨著網(wǎng)絡的發(fā)展產(chǎn)生新的變化。網(wǎng)絡授權(quán)合同如今已經(jīng)是網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡經(jīng)銷商之間常見的使用權(quán)規(guī)范形式，但隨著網(wǎng)絡的不斷發(fā)展，人們的法律意識不斷加深，合同法與著作權(quán)法開始出現(xiàn)沖突，出現(xiàn)了對著作權(quán)法的超越和對著作權(quán)限制的反限制，這種問題在網(wǎng)絡中體現(xiàn)的尤為明顯，如何處理合同法與著作權(quán)法的沖突，將會是數(shù)字網(wǎng)絡時代兩邊需要共同面對的議題。

一、網(wǎng)絡時代著作權(quán)法與合同法的沖突

兩者的沖突，首先是基本理念的沖突。合同法創(chuàng)設的目的與功能在于規(guī)范權(quán)利與義務，使其受法律保護，其中最重要的合同自由原則就賦予了當事人通過自由意志的方式來實現(xiàn)自我保護。而著作權(quán)法的功能在于規(guī)范知識，創(chuàng)造等信息的制造與使用范圍，是對權(quán)利人利益的一種保護，在這其中，出于便利和降低成本的考慮，著作權(quán)提出了著作權(quán)限制制度，通過授權(quán)來推動利益與公平正義權(quán)利的共同實現(xiàn)，兩者的基本理念就是不相容的。

其次是數(shù)字時代網(wǎng)絡合同對著作權(quán)的突破。作品的獨創(chuàng)性，是指作者通過投入智力性進行作品的勞動創(chuàng)作，對創(chuàng)作物所具有的最低限度的創(chuàng)造性[1]。著作權(quán)所保護的是具有獨創(chuàng)性的作品，但如今，網(wǎng)絡合同已經(jīng)逐漸突破了著作權(quán)的獨創(chuàng)性門檻。例如現(xiàn)在許多社交軟件的合同中寫明軟件中的圖片文章，軟件出品方有使用權(quán)利，這無疑是對著作權(quán)法的超越，類似的沖突還沒有比較有效的解決措施。

最后，合理使用制度難以界定也成了著作權(quán)法與合同法沖突的重要原因。合理使用是指基于正當目的使用他人作品的行為，合理使用不需要征得著作權(quán)所有人同意，且不必支付報酬，是受法律保護的。我國《著作權(quán)法》中規(guī)定：個人基于欣賞、學習、非盈利等需要而使用的可以視為合理使用。但隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，個人能夠?qū)ψ髌愤M行自行的交換與數(shù)字化處理，傳播更加容易，很難界定是個人目的復制還是商業(yè)復制，個人和商用的界限變得模糊不清。

二、網(wǎng)絡時代著作權(quán)法與合同法的協(xié)調(diào)

(一)著作權(quán)強制性規(guī)則

想要解決這個問題，首先要對著作權(quán)法進行發(fā)展完善，加入強制性條款可以提升著作權(quán)限的明確程度。1997年的“鮑徹-坎貝爾議案”是著作權(quán)法加入強制性條款的第一個實踐，隨后歐盟在2005年的《計算機軟件指令》中也規(guī)定了三種情況下，對條款的不可規(guī)避，在《歐盟數(shù)據(jù)庫指令》中，則規(guī)定了兩項條款具有強制性。我國也可以結(jié)合實際國情，制定類似的條款來進行強制規(guī)范。著作權(quán)法的存在在于鼓勵創(chuàng)造，維護權(quán)益，有利于發(fā)展傳播，暢通無阻的合理使用制度的確能為文化消費者提供自由接觸作品的機會，但如果著作權(quán)毫無限制，必然會出現(xiàn)盜用、不正當競爭的局面，對于著作權(quán)人以及整個創(chuàng)造業(yè)的發(fā)展反而會產(chǎn)生阻礙。

(二)網(wǎng)絡時代控制合同的效力

網(wǎng)絡合同的權(quán)力過大沒有限制，是著作權(quán)受損的核心原因，所以需要從法律角度，對網(wǎng)絡合同的效力和范圍進行控制。面對發(fā)展的信息時代，法律要跟上時代的發(fā)展，積極進行改進，以此來適應時代的發(fā)展，起到應有的作用。例如強制要求網(wǎng)絡合同的可能侵犯著作權(quán)部分必須突出顯示，為網(wǎng)絡時代的網(wǎng)絡合同另增合同適用制度等，在《合同法》部分條文中增加“適用于網(wǎng)絡合同”之類的字樣。在立法的同時，也要加強監(jiān)管，對于一些明顯對著作權(quán)法具有超越或是對著作權(quán)限制有反限制的條例，應該明確規(guī)定合同法與著作權(quán)法相沖突時的解決辦法，合同不得對著作權(quán)法造成違背或是侵犯，以此來協(xié)調(diào)二者的沖突[2]。

(三)法院起到規(guī)范作用

這一問題的解決不是一朝一夕的事，實現(xiàn)完備的立法需要時間與實踐，在這個過程中，法院要起到引導與規(guī)范的作用。當法律條文沒有明確規(guī)定時，法院通常會依照前例作為參考進行判決，對此，法院不能因法律條例規(guī)范的不清晰而隨意判決，需要落實實際情況，了解客觀事實，做出公正準確的自由裁定，加強法院的審判公正度，提高司法人員的整體素質(zhì)水平，從而更好的解決網(wǎng)絡時代著作權(quán)法與合同法出現(xiàn)沖突的問題，進而為后來的判決提供參考，在司法上為這一問題的解決提供依據(jù)奠定基礎。

三、結(jié)論

綜上所述，網(wǎng)絡時代著作權(quán)法與合同法出現(xiàn)的沖突，是在新的時代，新事物的發(fā)展與法律的完善出現(xiàn)斷層時所出現(xiàn)的新生問題，針對這一問題，離不開法律的完善，要加強著作權(quán)法的強制性，對網(wǎng)絡時代的合同法進行約束，在完善法律之前，法院要發(fā)揮自身的引導作用，在面對此類問題時做出公正的判決，為這一問題的解決樹立榜樣依據(jù)。