劉依然

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

一、環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系概述

(一)環(huán)境污染侵權(quán)的概念

王利明教授理解的環(huán)境侵權(quán)，是指因產(chǎn)業(yè)活動等原因污染和破壞了自然環(huán)境，同時對他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)造成損害或有造成損害可能性。而楊垠紅教授則認(rèn)為，環(huán)境污染侵權(quán)行為是指行為人對于自己侵害他人的民事環(huán)境權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損害等法律后果，無論其是否存在過錯都不影響其責(zé)任認(rèn)定。

(二)國外的因果關(guān)系認(rèn)定理論

1.蓋然性因果關(guān)系

蓋然性因果關(guān)系，最早產(chǎn)生于日本判例，并經(jīng)日本法律發(fā)展成為一種因果關(guān)系推定理論，主要適用于環(huán)境致害案件，是處理原告與被告之間舉證責(zé)任分配的學(xué)說。蓋然性因果關(guān)系說強調(diào)的是在分配證明責(zé)任時，在以統(tǒng)計原則及例外的前提下，按待證事實發(fā)生的可能性的大小來確定。這樣適用的原因在于，在事實不清證據(jù)不足的前提下，法官往往會認(rèn)為會選擇相信發(fā)生的可能性大的事實，來減輕誤判的可能性。受害人在舉證時往往會受到本人知識、技術(shù)、經(jīng)濟等因素的影響，這對于原告來說是不公平的。適用蓋然性因果關(guān)系，將受害人的舉證責(zé)任由確定性轉(zhuǎn)換為可能性，只要達到相當(dāng)?shù)某潭?，被告無法證明沒有因果關(guān)系的，則認(rèn)定侵害人應(yīng)負(fù)民事侵權(quán)責(zé)任。

2.間接反證說

以經(jīng)驗法則判定因果關(guān)系這種因果關(guān)系推定學(xué)說，往往依賴于經(jīng)驗法則，而其中最常適用的是間接反證說。間接反證說，產(chǎn)生于德國民事證據(jù)法上的“間接反證”，是指主要事實是否存在尚未明確時，由不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人從反方向證明其事實不存在的證明理論。這種確定因果關(guān)系的方法一般適用于在案件中的所有事實難以證明是否存在的情況下。這種方法的運用有利于降低原告的舉證困難形勢，符合公平正義的要求。

二、《侵權(quán)責(zé)任法》中的因果關(guān)系認(rèn)定理論

我國現(xiàn)行的法律中并沒有明確的規(guī)定適用因果關(guān)系推定理論，但是隨著其在國際社會上的廣泛適用，及解決侵權(quán)糾紛的能力來看，是具有借鑒性的。因此，我國的《侵權(quán)責(zé)任法》第66條提到了環(huán)境污染責(zé)任的因果關(guān)系推定規(guī)則，雖未規(guī)定被侵權(quán)人的證明責(zé)任，但是對于可能存在的因果關(guān)系，若侵害人能夠反證，則推定其不負(fù)責(zé)任。

同時我國法律規(guī)定在一般的訴訟中適用“誰主張，誰舉證”的舉證方式，但是由環(huán)境污染造成的損害賠償之訴屬于特殊的侵權(quán)之訴，《證據(jù)規(guī)定》中規(guī)定適用舉證責(zé)任倒置的舉證規(guī)則。換句話說，就是因大氣污染造成的侵權(quán)案件中，原告對于所受到的侵害的事實提出證據(jù)證明，若被告對于原告的控訴不予認(rèn)可，則需要對法律上規(guī)定的免責(zé)事由和污染行為和損害事實之間沒有因果關(guān)系的可能性負(fù)舉證責(zé)任。若不能證明以上事由，則需要負(fù)民事責(zé)任。

三、完善我國侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系理論

(一)加強對受害人權(quán)益的保護

在環(huán)境污染侵權(quán)案件中，盡管法律的公正性保障原被告雙方實現(xiàn)維護權(quán)益的平等性，但事實上受害人往往處于被動的地位。因此，為了更好的保護受害人的權(quán)益，我國在面對環(huán)境污染侵權(quán)這類案件時，對因果關(guān)系證明采取推定和舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，將受害人的舉證責(zé)任規(guī)定為提供初步證據(jù)，只要能夠證明因果關(guān)系存在即可。在一定程度上，加強對受害人的保護，不僅可以維護受害人合法權(quán)益，更能維護司法公正。

(二)引用外國成熟的因果關(guān)系證明方法

我國對于因果關(guān)系的證明方法，還未形成完整的學(xué)說。在實踐中，面對復(fù)雜的案件，應(yīng)借鑒外國成熟的因果關(guān)系證明方法，不斷完善我國現(xiàn)有的法律理論，也能更好的找出理論和制度中的不足，為社會主義法治體系作出卓著的貢獻。

四、對改善我國大氣環(huán)境的建議

(一)強化政府、企業(yè)在環(huán)境保護中的責(zé)任

面對當(dāng)前的環(huán)境形勢，很容易看出我國的環(huán)境狀況并沒有得到改善，企業(yè)的排污行為給生態(tài)環(huán)境造成了巨大的負(fù)擔(dān)。除了法律的不健全和實施的不完善之外，國家沒有專門的環(huán)境治理組織進行管理和監(jiān)督也是關(guān)鍵。從一定程度上來看，建立專門的治理組織，可以為區(qū)域間加強合作改善環(huán)境現(xiàn)狀提供便捷的途徑和有效的保障，通過這些組織機構(gòu)，地方和中央、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的大氣環(huán)境可以得到正規(guī)有序的解決。

(二)堅持社會發(fā)展與環(huán)境治理并重

為實現(xiàn)人類社會和物質(zhì)資源的可持續(xù)發(fā)展，在進行經(jīng)濟建設(shè)的同時也應(yīng)考慮到環(huán)境的承載力問題。不能按照傳統(tǒng)的觀點，將環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展割裂開來，要想實現(xiàn)綠色可持續(xù)的發(fā)展目標(biāo)，應(yīng)將環(huán)境與發(fā)展綜合治理的觀念滲透在社會的各個領(lǐng)域。當(dāng)然，實行環(huán)境與發(fā)展的綜合治理，也需充分考慮到經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多方面的因素，使得各項決策在實現(xiàn)經(jīng)濟利益最大化的同時又能保障社會公平和環(huán)境安全。

[1]張梓太.環(huán)境法律責(zé)任研究[M].北京：商務(wù)印書館，2014.

[2]李臻哲.論我國侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系[D].北京理工大學(xué)碩士論文，2015.

[3]胡學(xué)軍.環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系及其證明問題評析[J].中國法學(xué)，2013(5).