張益溪

長春理工大學(xué)，吉林 長春 130000

改革開放以來，我國社會經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了很大的變化，商業(yè)活動的迅猛發(fā)展，使得商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動中出現(xiàn)很多問題。從商者權(quán)利得不到很好的保護(hù)，所建立商法機(jī)制是必不可少的工作。民法和商法都具有自身的特殊意義，關(guān)系到我國人民的主體地位，國家要根據(jù)社會發(fā)展實際建立民商法立法模式，努力對其進(jìn)行研究常識，旨在保障社會的和諧穩(wěn)定，為促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展奠定堅實工作基礎(chǔ)。

一、民法與商法之間的關(guān)系

(一)民法與商法是基本法和補(bǔ)充基本法的關(guān)系

改革開放使社會經(jīng)濟(jì)得到很大的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)體制的不斷進(jìn)行優(yōu)化，最終實現(xiàn)了改良發(fā)展，其對我國現(xiàn)有法律提出更多的要求。我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對上層建筑提出了新的要求，為了順應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制變化所帶來的影響，我國有關(guān)部門對現(xiàn)有法律體系進(jìn)行改良，對與商法相關(guān)的法律進(jìn)行調(diào)整，努力打造出適合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律體系。商法是為了調(diào)節(jié)市場中關(guān)系而存在的，從而致使有人認(rèn)為商法是民法的分支之一。我國的民法看似涉及非常廣泛，表面上幾乎包含全部的商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動，但實際上只是商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動在法律上的一種表現(xiàn)形式。而商法卻是在某些特定領(lǐng)域中對商品關(guān)系調(diào)整，它是民法的一種具體表現(xiàn)形式。所以有些人認(rèn)為商法也屬于民法，民商兩法之間是互為基本和互相補(bǔ)充的關(guān)系。

(二)民商兩法是一般和特別的關(guān)系

有人認(rèn)為民法分為普通民法和特別民法，商法屬于特別民法的一種。當(dāng)前我國走的是民法和商相結(jié)合的道路，我國現(xiàn)行的民法通則就是一般法，廣泛應(yīng)用在各行各業(yè)當(dāng)中。保險法、公司法之類的則歸屬于特別法。雖然在法律研究領(lǐng)域中他們之間的關(guān)系問題熱度從未消減，但是毫無疑問的是商法在我國法律中有著重要的作用。

商法是民法的特殊體現(xiàn)，兩者都是調(diào)整民事關(guān)系的法律。從市場角度來說，民法規(guī)定民事行為權(quán)利的一般性規(guī)定，這種規(guī)定是相對寬泛的、不是一種具體的規(guī)定。但是商法是根據(jù)不同類型商事交易、商事形勢進(jìn)行分析，從而做出具體行為規(guī)定及其行為規(guī)則。相較而言，商法更加具體，民法相對寬泛。民法作為我國幾大法系之一，其具有以下幾個突出特點(diǎn)：穩(wěn)定、普遍和原則。商法與民法比較來說商法是特別的法律，而且具備技術(shù)、靈活、特殊的特點(diǎn)。

二、民商法立法模式的分析

(一)民法與商法的相分離的立法方式

社會有些人認(rèn)為，民商兩法應(yīng)該分別立法，民商兩法的分離立法就是民法和商法分別立法，執(zhí)行分立立法。其在調(diào)整民事管理與商事管理等方面具備調(diào)節(jié)作用。民商二法分離立法的方式最早出現(xiàn)在法國，路易十四頒布了世界上第一部關(guān)于商業(yè)活動的法典《路上商法典》。為商業(yè)活動提供了國家的有利保障。法國商業(yè)法典的成功，引得世界上商業(yè)活動頻繁的國家爭相學(xué)習(xí)，多個民主國家都實行了民商二法分別立法，例如葡萄牙等國家。而這一思想在主張民法與商法分立的觀點(diǎn)中又分成兩種不同的觀點(diǎn)。一部分人認(rèn)為商法和民法之間是兩個完全不相關(guān)部門，另一部分人人為商法和民法之間雖然存在區(qū)分，但是需要對民法不同的商法內(nèi)容加以規(guī)范。在清朝末期校改律例時，通過分離立法的方式，將商法與民法編成兩種不同的律例。

(二)民法與商法相結(jié)合的立法方式

另外有些人認(rèn)為，民商兩法應(yīng)該相結(jié)合，民商兩法結(jié)合立法就是將民法中包含各類商業(yè)活動進(jìn)行行為規(guī)范。商法是民法中特別的存在，民商兩法結(jié)合立法方式起源于十九世紀(jì)后，一些編制民法的國家他們編制法律的一種方式。在世界上現(xiàn)行的民法中，《意大利民法典》是民商二法結(jié)合立法的典例，但它只是民商二法的簡單結(jié)合并沒有對商法部分進(jìn)行特別說明。由此可見，民法與商法結(jié)合立法還存在很多不足之處，現(xiàn)有的民法與商法的結(jié)合模式，只是承認(rèn)了商法單獨(dú)存在于民法之外，它還不能做到民法與商法真正的融合。未來需要持此看法的人們多加探討，努力做到二者的真正融合。

三、結(jié)束語

綜上所述，本篇文章通過對民商二法關(guān)系進(jìn)行分析和探討，深入的研究了現(xiàn)有民商二法的立法方式，通過對現(xiàn)有的兩種立法方式進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)了這兩種立法方式都存在不足之處。目前我國還沒有形成為關(guān)于商法的法律理論體系，對于民商二法也沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，所以我國更應(yīng)該建立符合民商二法立法模式，為我國未來建設(shè)更符合我國國情的法律體系提供了寶貴的經(jīng)驗。