王英

【摘 要】目的：觀察分析臨床上采用高通量血液透析與血液透析濾過治療慢性腎衰竭尿毒癥的臨床效果。方法：在本院2015年1月-2017年1月間收治的慢性腎衰竭尿毒癥患者中選擇60例進行分組治療，對照組采取血液透析濾過治療，觀察組則采取高通量血液透析治療，各30例。結(jié)果：對比兩組β2-MG、iPTH、血磷下降率，結(jié)果提示觀察組改善效果明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。對比BUN、SCr下降率則無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論：與血液透析濾過相比，高通量血液透析治療慢性腎衰竭尿毒癥的效果更為顯著且使用更為方便，可在臨床予以推廣。

【關(guān)鍵詞】高通量血液透析；血液透析濾過；慢性腎衰竭；尿毒癥

【中圖分類號】R459.5 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）01-0-01

慢性腎衰竭是一種慢性進行性腎實質(zhì)損害，該病癥會導(dǎo)致腎臟功能明顯降低，水電解質(zhì)失衡，甚至累及全身各系統(tǒng)臨床綜合癥。患者患病后會出現(xiàn)乏力、夜尿增加、食欲不振、腰酸等癥狀[1]。尿毒癥可能會并發(fā)嚴重高鉀血癥，甚至可能危及患者的生命安全。臨床治療慢性腎衰竭尿毒癥多采取血液凈化技術(shù)，高通量血液透析以及血液透析濾過是常用療法，此次研究將選擇本院2015年1月-2017年1月間收治的60例慢性腎衰竭尿毒癥患者進行分組治療，以此探析2種療法的治療效果及應(yīng)用價值，現(xiàn)做下述分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在本院2015年1月-2017年1月間收治的慢性腎衰竭尿毒癥患者中選擇60例進行分組治療，分為2組，各30例。對照組：男性19例，女性11例，患者年齡：26-75歲，平均年齡為（48.7±4.2）歲。患病時間：15-65個月，平均患病時間為（40.2±4.7）個月。觀察組：男性18例，女性12例，患者年齡：27-74歲，平均年齡為（48.6±4.7）歲?；疾r間：15-64個月，平均患病時間為（40.1±4.9）個月。對兩組患者基礎(chǔ)資料進行比較，提示差異不顯著（P>0.05），存在良好可比性。

1.2 方法

對照組：實施血液透析濾過治療，依據(jù)患者具體情況調(diào)整各項參數(shù)，將透析液流量設(shè)定為800ml/min，血流量控制在250-300ml/min之間。置換液量在14-16L之間。選擇使用碳酸氫鹽透析液以及聚砜膜血液透析器，透析時間設(shè)定為4h，每周進行2-3次。

觀察組：為患者進行高通量血液透析治療，選擇使用聚砜膜透析器，透析時間為4h，透析次數(shù)為2-3次/周，透析液流量設(shè)定為500ml/min，血流量控制在250-270ml/min之間。為確保檢驗結(jié)果的準確性，在透析開始前10min以及結(jié)束前10min經(jīng)由透析管路動脈段取血液標本，進行標本采集過程中要將血流速度調(diào)整為50ml，以免出現(xiàn)內(nèi)瘺血液重復(fù)循環(huán)。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計數(shù)資料以（%）表示，卡方檢驗，計量資料以均數(shù)±標準差表示，t檢驗，P<0.05存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

對兩組患者治療后的β2-MG、iPTH、血磷、BUN、SCr下降率等指標進行對比，結(jié)果提示β2-MG、iPTH、血磷下降率組間具有明顯差異，觀察組所得效果更為優(yōu)異（P<0.05），具有統(tǒng)計學(xué)意義，詳細對比見表1。

3 討論

慢性腎衰竭尿毒癥臨床發(fā)病率相對較高，且近年來該病癥的發(fā)病率有明顯增加。臨床治療慢性腎衰竭尿毒癥的主要療法為血液透析濾過，該種療法治療近期療法較為理想，但隨著患者病程的延長以及進行血液透析濾過治療時間的延長，患者出現(xiàn)各類不良反應(yīng)的幾率明顯增加且臨床治療效果也有一定下降[2]。高通量血液透析是指為患者使用高通量透析器進行血液透析治療，通過彌散、對流以及吸附技術(shù)清除患者血液中的大中分子物質(zhì)，減少患者體內(nèi)毒性物質(zhì)的堆積，其可彌補血液濾過治療的不足[3]。另外有相關(guān)報道發(fā)現(xiàn)高通量血液透析也可有效調(diào)節(jié)慢性腎衰竭尿毒癥患者的血脂水平，降低各類惡性心腦血管事件的發(fā)生風(fēng)險[4-5]。iPTH是導(dǎo)致心腦血管疾病發(fā)生的主要危險因素。在此次研究中發(fā)現(xiàn)觀察組患者iPTH下降率明顯高于對照組（P<0.05）。此項研究結(jié)果說明高通量血液透析對各類惡性心腦血管事件的預(yù)防作用與該項作用機制存在較大關(guān)系。另外對比兩組患者β2-MG以及血磷清除率，結(jié)果也提示觀察組所得結(jié)果更為顯著。上述指標均為大分子物質(zhì)，由此可證明與血液透析濾過相比，高通量血液透析療法對慢性腎衰竭尿毒癥患者體內(nèi)大分子物質(zhì)的清除效果更為顯著。對比兩組BUN、SCr下降率（均為小分子物質(zhì)）則未見明顯差異，證明2種血液凈化療法對小分子物質(zhì)的清除效果相當(dāng)。

綜上所述，與血液透析濾過相比，高通量血液透析治療慢性腎衰竭尿毒癥的效果更為顯著，更利于患者體內(nèi)大中分子物質(zhì)的清除且使用更為方便，因此可在臨床予以推廣。

參考文獻

李佳茵. 高通量血液透析治療慢性腎功能衰竭尿毒癥的效果觀察[J]. 中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué)，2017，26（9）：964-966.

李耀紅，李群，羅海青. 高通量血液透析與血液透析濾過對慢性腎衰竭尿毒癥患者的透析效果比較[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（2）：45-47.

黃玲莉，胡碧璠，程晶. 高通量血液透析對慢性腎衰竭尿毒癥患者血管活性物質(zhì)的影響[J]. 中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2016，23（21）：14-15.

肖坤陽，高克仁. 兩種不同血液凈化方式對慢性腎衰竭尿毒癥患者透析效果的對比觀察[J]. 中國醫(yī)學(xué)裝備，2015，12（10）：88-91.

梁新華，芝敏，張蕾. 兩種不同血液凈化方式對慢性腎衰竭尿毒癥患者體內(nèi)毒素清除效果比較[J]. 陜西醫(yī)學(xué)雜志，2015，44（7）：819-821.endprint