楊斌

【摘要】目的 對比不同溶栓策略（院內(nèi)、院前）治療急性心肌梗死的臨床效果。方法 選取我院2015年1月～2017年10月由急診120接到我院進行治療的ST段抬高并采取溶栓措施的84例急性心肌梗死患者。觀察組患者給予急救車來院途中溶栓治療，對照組患者給予接至院內(nèi)溶栓治療。結(jié)果 觀察組的CK-MB、CPK平均峰值時間低于明顯對照組，且左室射血分數(shù)高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者溶栓時間（min）、住院時間（d）以及胸痛緩解時間（min）均明顯短于對照組；差異有統(tǒng)計學(xué)意義

（P<0.05）。結(jié)論 與入院后溶栓對比，急診120接收途中溶栓治療急性心肌梗死效果更佳，具有推廣價值。

【關(guān)鍵詞】急性心肌梗死；溶栓；心肌酶譜

【中圖分類號】R541 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.31..01

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年1月～2017年10月120接診的急性ST段抬高型心梗進行治療的84例患者。根據(jù)溶栓治療時間不同，將來院前進行溶栓治療的41例作為觀察組，接入院后再進行溶栓治療的43例患者作為對照組。觀察組中，男23例，女18例，年齡50～68歲，平均（57.35±7.79）歲。對照組中，男22例，女21例，年齡52～70歲，平均（57.64±7.81）歲。

1.2 方法

兩組患者均給予尿激酶150萬單位溶栓治療。急診120組對接診患者在入院前即進行快速病史采集和身體檢查，18導(dǎo)聯(lián)心電圖標(biāo)記，通過心梗溶栓禁忌癥調(diào)查表進行溶栓評估，選舉的均無溶栓禁忌，給予阿司匹林300 mg和氯吡格雷300 mg嚼服基礎(chǔ)上，用150萬單位尿激酶進行靜脈溶栓，密切觀察患者的心電情況、生命體征。對治療中的其他問題進行正確處理，如心率慢靜注阿托品，血壓低靜點或靜推多巴胺，血壓高進行降壓等。上述治療同時護送入院。對照組，僅僅在同時給予雙抗血小板負荷量嚼服基礎(chǔ)上，在接送入院前進行相應(yīng)對癥處理，如嗎啡止痛、阿托品升心率、口服或靜脈靜點硝酸甘油擴冠降壓等處置。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采取SPSS 21.0進行統(tǒng)計學(xué)處理，計量資料以（x±s）表示，行t檢驗；計數(shù)資料以（%）表示，行x2檢驗，P<0.05表示差異，有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 心肌酶譜峰值時間、左室射血分數(shù)對比

觀察組的CK-MB、CPK平均峰值時間低于明顯對照組，且左室射血分數(shù)高于對照組；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 溶栓時間等指標(biāo)對比

觀察組患者溶栓時間（min）、住院時間（d）以及胸痛緩解時間（min）均明顯短于對照組，差異明顯；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 并發(fā)癥方面統(tǒng)計

在上述84例患者中，僅僅有1例觀察組，來院后出現(xiàn)牙齦出血，但是程度不重，給予局部加壓止血后無繼續(xù)出血。有1例觀察組入院后檢查血常規(guī)血紅蛋白值偏低，

89 g/L，但是患者未出現(xiàn)不良反應(yīng)。

3 討 論

在本次研究中，觀察組的CK-MB、CPK平均峰值時間低于明顯對照組，且左室射血分數(shù)高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者溶栓時間（min）、住院時間（d）以及胸痛緩解時間（min）均明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；提示盡早溶栓治療急性心肌梗死效果優(yōu)于院內(nèi)溶栓治療。從血栓的成分上看，纖維蛋白原是其重要成分，采取溶栓治療后，能夠激活纖維蛋白，溶解酶原，實現(xiàn)單鏈纖維蛋白、纖維蛋白原的有效降解。目前，纖溶酶原激活物是臨床上常用的溶栓藥物，本次治療中采用的尿激酶，是一種腎組織培養(yǎng)中的酶蛋白，溶栓效果明顯優(yōu)于同類抗心肌梗死藥物。雖然院前溶栓，在對病人溶栓禁忌癥評估方面有可能出現(xiàn)偏差，但是所帶來的益處充分彌補不足。對盡快挽救心肌更加值得措施的采取。當(dāng)然，對院前溶栓的醫(yī)師相關(guān)技術(shù)水平及相應(yīng)設(shè)施條件要求與其他一些急診疾病更高。在配備專業(yè)心血管醫(yī)師參與救治同時，必須具備心電監(jiān)護、心臟除顫儀等搶救措施。與本次研究結(jié)果相互印證；提示早期溶栓治療能夠降低心源性猝死及心力衰竭等心臟事件發(fā)生率，對改善患者預(yù)后具有重要意義。

綜上所述，與院內(nèi)溶栓對比，院前溶栓治療急性心肌梗死效果更佳，溶栓時間及臨床癥狀緩解時間更短，加快患者的康復(fù)速度。

參考文獻

[1] 黃震華.急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治療后經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的必要性和時機[J].中國新藥與臨床雜志，2016，35（01）：18-23.

本文編輯：趙小龍