代琳 田程

【摘要】目的 探討護(hù)理干預(yù)對(duì)呼吸內(nèi)科重癥患者的護(hù)理價(jià)值。方法 選取我院2016年1月～2018年1月接受救治的90例呼吸內(nèi)科重癥患者為本次研究對(duì)象，以護(hù)理方式為分組依據(jù)將90例患者分成每組例數(shù)均為45例的對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，給予觀察組患者護(hù)理干預(yù)，對(duì)兩組護(hù)理效果進(jìn)行比較。

結(jié)果 對(duì)照組和觀察組患者護(hù)理前心理狀態(tài)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），對(duì)照組和觀察組患者護(hù)理后SAS和SDS評(píng)分之間比較；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 給予呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理干預(yù)措施，可使患者負(fù)面情緒得到明顯緩解，值得在深入探討的礎(chǔ)上進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】護(hù)理干預(yù)；呼吸內(nèi)科；重癥患者；心理狀態(tài)

【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.31..01

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年1月～2018年1月收治的呼吸內(nèi)科重癥患者90例作為本次實(shí)驗(yàn)研究對(duì)象，嚴(yán)格按照護(hù)理方式進(jìn)行分組，對(duì)照組和觀察組各45例。對(duì)照組中有男24例，女21例，年齡28～75歲，平均（54.2±1.6）歲，病程0.8～11.2年，平均（7.2±0.6）年；觀察組中男22例，女23例；年齡30～76歲，平均（54.5±1.8）歲，病程1.0～11.5年，平均（7.5±0.7）年。對(duì)兩組性別、年齡和病程等資料進(jìn)行比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

1.2 護(hù)理方式

對(duì)照組患者采取常規(guī)護(hù)理，觀察組以此為基礎(chǔ)實(shí)施護(hù)理干預(yù)，具體措施為：

1.2.1 健康教育

患者入院后，護(hù)理人員應(yīng)就患者理解能力和疾病發(fā)展程度進(jìn)行健康知識(shí)宣傳教育，告知患者疾病發(fā)生機(jī)制、防止措施和護(hù)理要點(diǎn)，幫助患者在熟知自身疾病的基礎(chǔ)上積極主動(dòng)參與護(hù)理干預(yù)；定期舉辦健康知識(shí)交流座談會(huì)，鼓勵(lì)患者主動(dòng)提問(wèn)，給予及時(shí)有效的處理解決措施。

1.2.2 心理干預(yù)

良好的心理狀態(tài)是促進(jìn)護(hù)理工作順利開(kāi)展的重要條件。為此，護(hù)理人員需與患者展開(kāi)積極主動(dòng)的溝通交流，關(guān)注患者心理狀態(tài)和情緒波動(dòng)情況；結(jié)合患者性格特點(diǎn)和興趣愛(ài)好為每位患者尋找釋放壓力的正確途徑，促使患者在護(hù)理治療過(guò)程中保持平穩(wěn)心態(tài)，推動(dòng)護(hù)理工作順利開(kāi)展。

1.2.3 用藥干預(yù)

每次給藥前，護(hù)理人員需告知患者藥物名稱(chēng)、功效、用法用量、用藥后不良反應(yīng)及其處理解決措施。

1.3 觀察指標(biāo)

以zung氏焦慮自評(píng)量表（SAS）和zung氏抑郁自評(píng)量表（SDS）為依據(jù)進(jìn)行兩組護(hù)理前后心理狀態(tài)的判定。焦慮：低于50分為正常，50～59分為輕度焦慮，60～69分為中度焦慮，超過(guò)70分為重度焦慮；抑郁：得分不足53分為正常，53～62分為輕度抑郁，63～72分為中度抑郁，得分在73分以上為重度抑郁，最終得分越高，表明患者心理狀態(tài)越差。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究中，將90例呼吸內(nèi)科重癥患者的研究數(shù)據(jù)輸入至SPSS 21.0軟件中，予以統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，采用（x±s）的形式表示兩組護(hù)理前后心理狀態(tài)，處理方式為t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，P<0.05，便形成統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

對(duì)照組和觀察組患者護(hù)理前心理狀態(tài)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），對(duì)照組和觀察組患者護(hù)理后SAS和SDS評(píng)分之間比較；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

呼吸系統(tǒng)疾病發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)大、病程長(zhǎng)、病情復(fù)雜，變化多端，在極短的時(shí)間內(nèi)便可發(fā)展為危急癥狀，導(dǎo)致呼吸衰竭，甚至對(duì)患者生命安全構(gòu)成極大的威脅。這就需要臨床加強(qiáng)對(duì)呼吸內(nèi)科重癥患者的臨床護(hù)理。

從本次研究中可以看出，對(duì)照組和觀察組患者護(hù)理前心理狀態(tài)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），對(duì)照組和觀察組患者護(hù)理后SAS和SDS評(píng)分之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），這一結(jié)論證明護(hù)理干預(yù)可有效緩解呼吸內(nèi)科重癥患者負(fù)面情緒。

總的來(lái)講，給予呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理干預(yù)，可使患者負(fù)面情緒得帶明顯緩解，推廣應(yīng)用價(jià)值明顯。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳小菊.呼吸系統(tǒng)疾病研究專(zhuān)題[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，31（1）：1-1.

本文編輯：趙小龍