周文釗，陸 燕，夏 磊，黃超群，沈成銀，儲焰南

(1.中國科學院合肥物質(zhì)科學研究院，醫(yī)學物理與技術(shù)中心，醫(yī)學物理與技術(shù)安徽省重點實驗室，安徽 合肥 230031；2.中國科學技術(shù)大學，安徽 合肥 230026)

一次性注射器是一種使用極為廣泛的醫(yī)療器械，在其生產(chǎn)制作過程中，會使用一些有機溶劑，如殺菌劑、粘合劑、以及橡膠活塞生產(chǎn)過程中添加的各種橡膠助劑等。這些殘留在注射器內(nèi)的有機物具有一定的毒性，進行靜脈注射時，這些有機物殘留會隨著注射藥物進入人體血液，從而危害人體健康。例如，用作粘合劑的環(huán)己酮進入人體會抑制中樞神經(jīng)，并導致全身性血壓、心率的降低[1]。

目前，檢測一次性注射器等醫(yī)療器械中的揮發(fā)性有機物殘留的方法有氣相色譜法[2]、氣相色譜-質(zhì)譜法[3]、液相色譜法[4]等。但這些方法需要對樣品進行預處理，過程耗時相對較長，無法實現(xiàn)快速檢測分析。相比之下，在線質(zhì)譜技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)樣品的快速檢測，如質(zhì)子轉(zhuǎn)移反應(yīng)質(zhì)譜是一種快速在線分析技術(shù)，具有響應(yīng)速度快、檢測靈敏度高等特點，已成功用于快速檢測分析一次性輸液管中的環(huán)己酮[5]。電噴霧萃取電離質(zhì)譜技術(shù)(EESI-MS)是最近發(fā)展起來的一種在線分析方法，該方法無需樣品預處理，能夠?qū)怏w樣品進行快速分析[6-7]。本課題組采用電噴霧萃取電離-三重四極桿質(zhì)譜法分析檢測了一次性輸液管中的環(huán)己酮[8]。

本工作擬在商用ESI離子源的基礎(chǔ)上搭建一套EESI離子源，采用電噴霧萃取電離技術(shù)，并結(jié)合四極桿飛行時間質(zhì)譜，對不同品牌、不同體積的一次性醫(yī)用注射器進行快速質(zhì)譜分析。利用飛行時間質(zhì)譜的高分辨率，得到化合物的準確質(zhì)荷比，結(jié)合串聯(lián)質(zhì)譜分析，實現(xiàn)待測物質(zhì)的定性，希望為一次性注射器的質(zhì)量控制提供技術(shù)參考。

1 實驗部分

1.1 儀器裝置與進樣

圖1 電噴霧萃取離子源示意圖Fig.1 Schematic diagram of EESI source

本實驗所使用的EESI離子源是在商用ESI離子源基礎(chǔ)上改造而成，其結(jié)構(gòu)示于圖1。實驗中，首先使用一次性注射器抽入實驗室空氣，然后，利用注射泵把混合了揮發(fā)性有機物的空氣作為樣品氣體直接推入三通管路中。樣品氣體經(jīng)過長80 cm、內(nèi)徑1.5 mm的聚四氟乙烯管進入離子源內(nèi)，被電噴霧萃取電離，產(chǎn)生的離子被引入質(zhì)譜系統(tǒng)進行檢測。電噴霧萃取電離所用電噴霧溶液的流量設(shè)置為5 μL/min，霧化氣壓力為60 Pa。為了減少質(zhì)譜入口的污染，簾氣流量和溫度分別為4.0 L/min和200 ℃。整個進樣管路和三通管都采用聚四氟乙烯材料，管路外包裹加熱帶，溫度維持在100 ℃，以防止樣品黏附在管路內(nèi)壁。另外，由于一次性注射器通常在常溫下使用，因此控制實驗溫度約25 ℃，以考察注射器中有機物的揮發(fā)情況。這與一次性注射器的實際使用環(huán)境基本相符，可以確保實驗結(jié)果的可信度。

質(zhì)譜儀為四極桿飛行時間質(zhì)譜(Micro-TOF-QⅢ, Bruker Daltonics Inc., Fremont, CA, USA)。實驗中，分別利用正、負離子兩種檢測模式對樣品氣體進行檢測分析。結(jié)果表明：正離子模式下的離子種類和信號強度均優(yōu)于負離子模式，因此后續(xù)實驗選取正離子模式進行分析。質(zhì)譜的掃描范圍設(shè)置為m/z20～200，對化合物進行串聯(lián)質(zhì)譜分析時，碰撞誘導解離(CID)的碎裂能量設(shè)置為(20±10) eV。

1.2 樣品與試劑

一次性注射器樣品：醫(yī)用級注射器，購自當?shù)蒯t(yī)院。離子源的電噴霧試劑：含0.1%甲酸的甲醇水溶液(1∶1，V/V)；甲醇、甲酸：均為色譜級，德國Sigma公司產(chǎn)品；實驗用水：由Thermo Barnstead Micro-Pure純水系統(tǒng)制得。

1.3 數(shù)據(jù)處理

由于樣品以空氣作為載氣，因此在數(shù)據(jù)處理過程中，需對采集到的原始譜扣除空氣背景。質(zhì)譜數(shù)據(jù)采用DataAnalysis 4.0軟件進行處理。

2 結(jié)果與討論

2.1 儀器參數(shù)的優(yōu)化

2.1.1載氣流量 環(huán)己酮是一次性醫(yī)療器械中常見的殘留有機物，為了考察載氣流量對離子強度的影響，選取環(huán)己酮作為檢測對象，進行載氣流量優(yōu)化。首先，用500 μL玻璃注射器抽取環(huán)己酮標準樣品頂空氣體，通過注射泵以60 μL/min的速度推入三通管路中，保持其他參數(shù)不變，調(diào)節(jié)載氣流量依次為2.0、2.5、3.0、3.5、4.0 L/min，監(jiān)測環(huán)己酮離子(m/z99.080 2)強度的變化，檢測結(jié)果示于圖2a?？梢钥闯觯h(huán)己酮離子信號強度隨載氣流量增大而增大，但當載氣流量大于3.5 L/min時，環(huán)己酮離子強度反而降低。因此，本實驗選取的載氣流量為3.5 L/min。

2.1.2毛細管電壓 毛細管電壓的大小會影響樣品的電離效率，因此有必要對其進行優(yōu)化。用500 μL的玻璃注射器抽取環(huán)己酮頂空氣體，通過注射泵以60 μL/min的速度推入三通管路中，載氣流量為3.5 L/min，毛細管電壓依次設(shè)置為3 000、3 500、4 000、4 500、5 000 V，監(jiān)測環(huán)己酮離子強度的變化，結(jié)果示于圖2b?？梢?，環(huán)己酮離子的信號強度隨毛細管電壓增大而增大，但當毛細管電壓大于4 000 V后，環(huán)己酮離子強度趨于穩(wěn)定。因此，本實驗設(shè)置毛細管電壓為4 000 V。

圖2 不同的載氣流量(a)和毛細管電壓(b)下環(huán)己酮離子強度的變化趨勢Fig.2 Dependence of ion intensity of cyclohexanone on sampling flow rate (a) and capillary voltage (b)

2.2 不同品牌注射器的快速質(zhì)譜分析

首先選取3種不同品牌(分別標示為①，②，③)、體積均為10 mL的一次性注射器各3個，抽取10 mL實驗室空氣，再用注射泵以60 μL/min注入離子源，進行質(zhì)譜檢測分析。

扣除空氣本底后，從品牌①的2支注射器中得到的質(zhì)譜圖示于圖3?？梢钥闯?，m/z74.060 2、109.101 6、136.021 9離子的信號強度相對較高，除此之外，還檢測到m/z79.021 1、88.076 5、99.080 2、107.085 9、127.075 6、158.154 5離子。結(jié)果表明，在這2支一次性注射器中檢測到的離子種類及強度較為接近。

隨后，對3種品牌注射器分別進行檢測分析，各自的特征質(zhì)譜圖示于圖4?？梢钥闯觯诓煌放频囊淮涡宰⑸淦髦袡z測到的物質(zhì)種類和強度差別較大。如前所述，品牌①注射器中，m/z74.060 2、109.101 6、136.021 9離子的信號強度相對較高；品牌②注射器的m/z74.060 2、88.076 5、136.021 9離子的相對強度較高；而在品牌③注射器中，m/z136.021 9離子的相對強度較高?？梢?，不同品牌注射器中檢測到的離子種類及相對強度存在較大差異，這可能是由不同廠家的生產(chǎn)工藝不同、生產(chǎn)過程中添加的有機物種類不同導致的。

根據(jù)離子準確質(zhì)荷比以及同位素豐度，利用串聯(lián)質(zhì)譜得到的CID碎片，并結(jié)合已有的文獻研究結(jié)果，可實現(xiàn)檢測物質(zhì)的定性分析。如Chen等[9]利用EESI-Q TOF分析檢測了人體皮膚等各種活體生物樣品表面的化合物，并對其中的物質(zhì)進行了定性分析。本研究在3個品牌的一次性注射器中檢測到較多離子，選出信號強度大于5 000的10種離子，利用上述方法，并結(jié)合在線數(shù)據(jù)庫(HMDB、Metlin、Massbank)做定性分析。以m/z136.021 9離子為例，根據(jù)同位素豐度和準確質(zhì)荷比，可確定其為[C7H5NS+H]+離子，進一步對該離子做串聯(lián)質(zhì)譜分析，示于圖5?？梢?，在20 eV碎裂能量下只得到1個碎片離子[C6H5S]+(m/z109.011 1)，在30 eV碎裂能量下進一步得到碎片離子[C5H5]+(m/z65.039 1)，由此認為該化合物是苯并噻唑。據(jù)報道，該物質(zhì)可能來源于注射器橡膠活塞在生產(chǎn)過程中添加的硫化促進劑[10]。以同樣的方法，對其他9種離子進行鑒別分析，對應(yīng)的化合物信息列于表1。

注：a.第1支注射器；b.第2支注射器圖3 2支品牌①的10 mL注射器的質(zhì)譜圖Fig.3 Mass spectra of two 10 mL syringes with brand ①

注：a.品牌①；b.品牌②；c.品牌③圖4 3種不同品牌10 mL注射器的質(zhì)譜圖Fig.4 Mass spectra of 3 brands syringe with capacity of 10 mL

注：a.碎裂能量20 eV；b.碎裂能量30 eV圖5 離子m/z 136.021 9的串聯(lián)質(zhì)譜圖Fig.5 Tandem MS spectra of m/z 136.021 9

2.3 不同體積注射器的快速質(zhì)譜分析

為了考察不同體積注射器的有機物殘留情況，分別對品牌③的10、20、50 mL注射器進行快速檢測，結(jié)果示于圖6。隨著注射器體積的增大，檢測到的m/z136.021 9、99.080 2、88.076 5、74.060 2等主要離子的濃度均有所增高，這是由于一次性注射器體積越大，所用到的粘合劑以及活塞橡膠材料越多，釋放出來的苯并噻唑、環(huán)己酮、嗎啉等有機物殘留越多。

2.4 環(huán)己酮半定量分析

為了考察注射器中有機物的殘留量，以環(huán)己酮為例，配制了濃度分別為0.26、0.53、2.63、5.25 μg/L的環(huán)己酮標準樣品氣體，標準曲線示于圖7。

離子強度和環(huán)己酮濃度的擬合方程為y=-3 124.52+30 598.51x，相關(guān)系數(shù)R2=0.993。根據(jù)文獻[11]，該方法的檢出限LOD可由式(1)計算。

表1 一次性注射器中檢測到的10種揮發(fā)性有機物Table 1 10 volatiles detected in disposable syringe

圖6 4種碎片離子信號強度隨注射器體積的變化Fig.6 Relationship of ion intensity with injector volume

圖7 環(huán)己酮標準曲線Fig.7 Calibration curve of cyclohexanone

(1)

對濃度C為0.26 μg/L的環(huán)己酮樣品氣體進行檢測，獲得的平均離子強度S為5 455(n=10)，標準偏差σ為890，由此計算得到的檢出限約為0.13 μg/L。

不同品牌的10 mL注射器中環(huán)己酮離子強度范圍在8 890～16 480，根據(jù)擬合方程，計算得到環(huán)己酮在10 mL注射器中的濃度范圍為0.39～0.64 μg/L，在50 mL注射器中其殘留量最高(對應(yīng)離子強度為74 113)，達到2.52 μg/L。盡管我國對一次性注射器中的環(huán)己酮殘留限量并沒有明確的標準，但研究表明，這些揮發(fā)性有機物對人體具有潛在的危害[12-19]，因此對這類醫(yī)療器械中的有機物殘留的監(jiān)測應(yīng)該引起足夠的重視。

3 結(jié)論

本研究采用電噴霧萃取電離技術(shù)結(jié)合四極桿飛行時間質(zhì)譜，對一次性醫(yī)用注射器進行了快速檢測分析。通過優(yōu)化載氣流量和毛細管電壓等參數(shù)，獲得最佳的實驗條件。在對3個不同品牌的一次性醫(yī)用注射器檢測研究中發(fā)現(xiàn)：同一品牌注射器中殘留的有機物種類及含量較為接近；而不同品牌注射器中殘留的有機物種類及含量差異明顯。選取信號強度大于5 000的10個離子，根據(jù)離子準確質(zhì)荷比以及同位素豐度，利用串聯(lián)質(zhì)譜得到其CID碎片，結(jié)合在線數(shù)據(jù)庫的CID碎裂譜和已有的文獻報道，對這些物質(zhì)進行了定性分析。最后，對注射器中的環(huán)己酮進行了半定量分析，得到該方法下環(huán)己酮的檢出限約為0.13 μg/L，不同品牌的10 mL注射器中環(huán)己酮的含量為0.39～0.64 μg/L，50 mL注射器中環(huán)己酮的殘留濃度約為2.52 μg/L。本研究可為一次性注射器中揮發(fā)性有機物殘留的快速檢測提供技術(shù)參考。

[1] CAITLIN S, THOMPSON-TORGERSON, HUN-TER C, et al. Cyclohexanone contamination from extracorporeal circuits impairs cardiovascular function[J]. Ajp Heart & Circulatory Physiology, 2009, 296(6): H1 926-H1 932.

[2] SNELL R P. Gas chromatographic determination of cyclohexanone leached from hemodialysis tubing[J]. Journal of Aoac International, 1993, 76(5): 1 127-1 132.

[3] COLARETA U U, PRAZAD P, PUPPALA B L, et al. Emission of volatile organic compounds from medical equipment inside neonatal incubators[J]. Journal of Perinatology Official Journal of the California Perinatal Association, 2014, 34(8): 624-628.

[4] GAIND V S, JEDRZEJCZAK K. HPLC determination of rubber septum contaminants in the iodinated intravenous contrast agent (sodium iothalamate)[J]. Journal of Analytical Toxicology, 1993, 17(1): 34-37.

[5] WANG Y, HAN H, SHEN C, et al. Control of solvent use in medical devices by proton transfer reaction mass spectrometry and ion molecule reaction mass spectrometry[J]. Journal of Pharmaceutical & Biomedical Analysis, 2009, 50(2): 252-256.

[6] CHEN H, WORTMANN A, ZHANG W, et al. Rapid in vivo fingerprinting of nonvolatile compounds in breath by extractive electrospray ionization quadrupole time-of-flight mass spectrometry[J]. Angewandte Chemie, 2007, 46(4): 580-583.

[7] LI X, HU B, DING J, et al. Rapid characterization of complex viscous samples at molecular levels by neutral desorption extractive electrospray ionization mass spectrometry[J]. Nature Protocols, 2011, 6(7): 1 010-1 025.

[8] ZOU X, WANG H, LU Y, et al. Rapid analysis of residual cyclohexanone in PVC infusion set by extractive electrospray ionization-mass spectrometer/mass spectrometer[J]. Acta Chimica Sinica, 2015, 73(8): 851-855.

[9] Dr H C, PROF S Y, Dr A W, et al. Neutral desorption sampling of living objects for rapid analysis by extractive electrospray ionization mass spectrometry[J]. Angewandte Chemie International Edition, 2007, 46(40): 7 591-7 594.

[10] GHOSH P, KATARE S, PATKAR P, et al. Sulfur vulcanization of natural rubber for benzothiazole accelerated formulations: from reaction mechanisms to a rational kinetic model[J]. Rubber Chemistry & Technology, 2003, 76(3): 411-412.

[11] DING J, GU H, YANG S, et al. Selective detection of diethylene glycol in toothpaste products using neutral desorption reactive extractive electrospray ionization tandem mass spectrometry[J]. Analytical Chemistry, 2009, 81(20): 8 632-8 638.

[12] GESCHER A. Metabolism ofN,N-dimethylformamide: Key to the understanding of its toxicity[J]. Chemical Research in Toxicology, 1993, 6(3): 245-251.

[13] RUBIN L F. Toxicity of dimethyl sulfoxide, alone and in combination[J]. Annals of the New York Academy of Sciences, 1975, 243(1): 98-103.

[14] LAM H F, VANSTEE E W. A re-evaluation of the toxicity of morpholine[J]. Federation Proceedings, 1978, 37(3): 679-679.

[15] LIJINSKY W, KOVATCH R M. Chronic toxicity study of cyclohexanone in rats and mice[J]. Journal of the National Cancer Institute, 1986, 77(4): 941-949.

[16] CRAGG S T, CLARKE E A, DALY I W, et al. Subchronic inhalation toxicity of ethylbenzene in mice, rats, and rabbits[J]. Fundamental & Applied Toxicology Official Journal of the Society of Toxicology, 1989, 13(3): 399-408.

[17] HOYER P B, DEVINE P J, HU X, et al. Ovarian toxicity of 4-vinylcyclohexene diepoxide: a mechanistic model[J]. Toxicologic Pathology, 2001, 29(1): 91-99.

[18] WEVER H D, VERACHTERT H. Biodegradation and toxicity of benzothiazoles[J]. Water Research, 1997, 31(11): 2 673-2 684.

[19] KHALFI F, DINE T, LUYCKX M, et al. Determination of cyclohexamone after derivatization with 2,4-dinitrophenyl hydrazine in intravenous solutions stored in PVC bags by high performance liquid chromatography[J]. Biomedical Chromatography Bmc, 1998, 12(2): 69.