欒立彬
禹城市安仁醫(yī)院針灸科,山東德州 251200
變應(yīng)性鼻炎患者均因外界相關(guān)過(guò)敏原刺激引起機(jī)體敏感性增高,并隨之出現(xiàn)鼻部發(fā)癢、打噴嚏、鼻涕分泌、鼻粘膜腫脹等不良情況,對(duì)患者的正常生活造成很大的影響。故該次研究納入2016年1月—2017年4月于該院診治的變應(yīng)性鼻炎患者60例為對(duì)象,將其分組后施以不同的方式治療,對(duì)穴位埋線配合針灸治療變應(yīng)性鼻炎的遠(yuǎn)期療效及生活質(zhì)量進(jìn)行探討,現(xiàn)報(bào)道如下。
該次以隨機(jī)數(shù)字表法將該院診治的變應(yīng)性鼻炎患者60例分組為:對(duì)照組30例患者中男女占比為17:13;年齡范圍為26~64歲,平均年齡為 (42.40±10.25)歲。觀察組30例患者中男女占比為19:11;年齡范圍為 23~61 歲,平均年齡為(41.72±10.38)歲;2 組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 對(duì)照組方法 單純以針灸為患者治療:選擇主穴位迎香、上迎香、印堂、上星、通天、足三里,配穴位為:若患者鼻流清涕,則加豐隆及陰陵泉穴;若患者頭痛,則加風(fēng)池、太陽(yáng)穴;若患者眼癢、流淚,則加太陽(yáng)、陽(yáng)白、四白穴;若患者咽癢,則加天突、人迎穴;再在足三里、肺腧、大椎、風(fēng)門(mén)穴加灸法。讓患者以坐位接受治療,常規(guī)消毒后用0.30 mm×25 mm一次性無(wú)菌針灸針針刺所選穴位:針刺迎香穴時(shí),針尖沿著鼻唇溝往內(nèi)上方斜刺12 mm;針刺印堂穴時(shí),針尖往下平刺12 mm至鼻柱;針刺上迎香穴時(shí),針尖往鼻根方向斜刺12 mm;針刺通天及上星穴時(shí),平刺12 mm;針刺足三里及豐隆穴時(shí),直刺30 mm;針刺太陽(yáng)及陰陵泉穴時(shí),直刺20 mm;針刺風(fēng)池穴時(shí),往鼻尖方向斜刺25 mm;針刺陽(yáng)白穴時(shí),往下平刺12 mm;針刺四白穴時(shí),往下斜刺8 mm;針刺天突、人迎穴時(shí),直刺10 mm得氣后留針30 min;足三里雙側(cè)均行溫針灸,得氣后用艾條1支點(diǎn)燃,插于針柄上;每隔1 d針灸1次,1個(gè)療程為15 d,
共治療2個(gè)療程。
1.2.2 觀察組方法 以穴位埋線及針灸為患者治療:選擇肺俞、風(fēng)門(mén)、中脘、脾俞、腎俞、氣海等穴位埋線,讓患者以俯臥位、仰臥位變化接受治療;常規(guī)消毒后以3-0號(hào)鉻制羊腸線0.5 cm,置一次性7號(hào)注射針頭前端,后端置0.32 mm×40 mm針灸針,針刺穴位后推針灸針,同時(shí)退注射針頭,將羊腸線埋進(jìn)穴位,并按壓針孔片刻后放敷料以膠布固定4 h;15 d埋線1次,共埋線2次,第1次埋線時(shí)選擇肺俞、風(fēng)門(mén)、中脘這3個(gè)穴位,第2次埋線時(shí)選擇脾俞、腎俞、氣海這3個(gè)穴位。針灸治療與對(duì)照組相同。
對(duì)2組患者臨床治療效果及其治療前后生活質(zhì)量評(píng)分變化作全面觀察并詳細(xì)記錄,將所獲相關(guān)數(shù)據(jù)作對(duì)比分析。
生活質(zhì)量以(GQOLI-74)量表評(píng)分評(píng)價(jià):共為5個(gè)維度:軀體功能、精神健康、情感職能、社會(huì)活動(dòng)、社會(huì)功能;總分值為100分,得分越高者表示生活質(zhì)量越好。臨床治療效果分為3種(顯效、有效、無(wú)效):臨床癥狀改善情況以鼻塞、鼻癢、噴嚏、流涕、伴隨癥狀積分評(píng)價(jià),各癥狀積分分值均為0~3分,得分越高者表示癥狀越嚴(yán)重;顯效提示患者經(jīng)治療后各癥狀積分降低程度≥80%;有效提示患者經(jīng)治療后各癥狀積分降低程度30%~80%;無(wú)效提示患者經(jīng)治療后各癥狀積分降低程度≤30%/未降低。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件做數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以(s)表示,以 t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以(%)表示,以 χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療顯效+有效29例,總有效率為96.7%;對(duì)照組治療顯效+有效24例,總有效率為80.0%;觀察組臨床治療總有效率比對(duì)照組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 2組患者治療前后GQOLI-74評(píng)分變化比較[(s),分]
表1 2組患者治療前后GQOLI-74評(píng)分變化比較[(s),分]
組別 時(shí)間 軀體功能 精神健康 情感職能 社會(huì)活動(dòng) 社會(huì)功能觀察組(n=30)對(duì)照組(n=30)治療前治療后治療前治療后t P 56.80±9.33 73.91±16.54 58.91±9.27 62.68±11.92 1.046 0 0.001 59.38±9.06 78.45±14.17 58.73±9.15 68.88±11.31 2.816 2 0.023 56.19±8.21 83.53±14.75 56.11±9.19 69.20±10.87 13.170 5 0.041 57.81±9.23 86.78±12.46 58.35±9.62 67.93±10.65 2.586 2 0.001 59.74±9.02 85.06±11.42 59.11±9.54 70.68±13.52 6.871 4 0.331
2組患者治療前GQOLI-74評(píng)分變化比對(duì)照組優(yōu),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表1。
中醫(yī)論證將變應(yīng)性鼻炎歸為鼻鼽,主要是因秉質(zhì)特異、邪犯鼻竅引起,此癥患者多呈肺、脾、腎不足的狀態(tài),并外感風(fēng)寒異氣而致使鼻竅被邪氣侵犯[1]。探討穴位埋線配合針灸治療變應(yīng)性鼻炎的遠(yuǎn)期療效及生活質(zhì)量,對(duì)患者的臨床治療與預(yù)后有著積極作用。
該次研究中對(duì)照組患者單純以針灸治療,所獲臨床治療總有效率為80.0%,GQOLI-74評(píng)分較治療前變化并不顯著,提示:?jiǎn)渭冡樉闹委熥儜?yīng)性鼻炎的臨床效果欠佳。觀察組患者則是以穴位埋線及針灸治療,強(qiáng)調(diào)為患者施以針灸治療的同時(shí),輔以穴位埋線治療,所獲臨床治療效果極佳;有研究結(jié)果顯示:針灸可快速緩解急性期變應(yīng)性鼻炎,但復(fù)發(fā)率較高,患者均需較長(zhǎng)時(shí)間治療,導(dǎo)致其治療依從性較低[2]。觀察組結(jié)果顯示:臨床治療總有效率為96.7%,GQOLI-74評(píng)分比治療前、對(duì)照組治療后高,提示:穴位埋線及針灸可有效治療變應(yīng)性鼻炎,充分改善其臨床癥狀及生活質(zhì)量[3]。
綜上所述,變應(yīng)性鼻炎患者經(jīng)穴位埋線及針灸治療的效果顯著,可充分改善患者各臨床癥狀及生活質(zhì)量。
[1]勇入琳,吳磊,金澤.鼻周穴透刺法治療變應(yīng)性鼻炎的即刻效應(yīng)及遠(yuǎn)期療效觀察[J].針灸臨床雜志,2016,32(7):9-12.
[2]王波,劉海濤.麻黃連翹赤小豆湯結(jié)合針灸治療變應(yīng)性鼻炎61例臨床觀察[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2015,21(16):175-178.
[3]梁美君,徐睿,許庚.變應(yīng)性鼻炎研究新進(jìn)展[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2015,29(3):202-206.