張曼
山東省泰安市泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院風(fēng)濕免疫科,山東泰安 271000
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎是一種慢性自身免疫疾病,以滑膜病變?yōu)橹饕卣?,為中醫(yī)“痹癥”范疇,可導(dǎo)致骨質(zhì)和關(guān)節(jié)軟骨破壞,出現(xiàn)關(guān)節(jié)畸形,具有高致殘率[1]。該研究分析了四妙消痹湯治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床療效及不良反應(yīng),現(xiàn)報(bào)道如下。
將2016年1月—2017年1月收治的110例類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者作為對象,依據(jù)數(shù)字表法分組,各有55例。中醫(yī)組男33例,女22例;年齡25~72歲,平均(38.12±2.86)歲。 發(fā)病時(shí)間 1~11 年,平均(8.51±0.45)年。 對照組男 34例,女 21例;年齡 24~72歲,平均(38.25±2.13)歲。 發(fā)病時(shí)間 1~11 年,平均(8.45±0.41)年。 兩組一般資料具有可比性,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對照組采用常規(guī)治療方法,甲氨蝶呤口服,10 mg/次,1次/周,治療12周。中醫(yī)組用四妙消痹湯治療。方劑:玄參、威靈仙、土茯苓和萆薢各20 g;白花蛇舌草、當(dāng)歸、金銀花、白芍各 30 g;虎杖 15 g;生甘草 10 g;山慈菇9 g。陰虛者加生地20 g;關(guān)節(jié)明顯疼痛加蜈蚣兩條;脾胃虛弱加白術(shù)10 g。1劑/d,分兩次服用,飯后30 min服用,治療12周。
比較兩組類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療總有效率;不良反應(yīng)出現(xiàn)率;干預(yù)前后患者關(guān)節(jié)功能、晨僵時(shí)間。顯效:關(guān)節(jié)腫脹疼痛消失,活動正常,實(shí)驗(yàn)室檢查正常;有效:關(guān)節(jié)腫脹疼痛減輕,活動度增加,實(shí)驗(yàn)室檢查改善;無效:癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢查、活動度情況均無改善。類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療總有效率為顯效、有效百分率之和[2]。
中醫(yī)組類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療總有效率高于對照組(P<0.05)。 如表 1。
表1 兩組類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療總有效率相比較
干預(yù)前兩組關(guān)節(jié)功能、晨僵時(shí)間相近(P>0.05);干預(yù)后中醫(yī)組關(guān)節(jié)功能高于對照組,晨僵時(shí)間短于對照組(P<0.05)。 如表 2。
表2 干預(yù)前后關(guān)節(jié)功能、晨僵時(shí)間相比較(±s)
表2 干預(yù)前后關(guān)節(jié)功能、晨僵時(shí)間相比較(±s)
注:組內(nèi)前后比較,#P<0.05;組間比較,*P<0.05。
?
中醫(yī)組不良反應(yīng)出現(xiàn)率低于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組不良反應(yīng)出現(xiàn)率相比較
目前治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎無特效方法,西藥多用甲氨蝶呤,但起效時(shí)間較長,不良反應(yīng)用多,療效有限[3-4]。而中醫(yī)治療采用四妙消痹湯,方中金銀花可清熱解毒、祛風(fēng)通絡(luò);生甘草可清熱瀉火,配伍金銀花可強(qiáng)化清熱解毒作用;當(dāng)歸可生新祛瘀,和血止痛;山慈菇和白花蛇舌草可消腫散結(jié);威靈仙和萆薢可祛風(fēng)濕通經(jīng)絡(luò);虎杖可祛風(fēng)破淤;土茯苓可健脾益氣和祛濕。諸藥合用,可共奏活血止痛、清熱解毒和利濕通痹之功[5-6]。
該研究中,對照組采用常規(guī)治療方法,中醫(yī)組用四妙消痹湯治療。結(jié)果顯示,中醫(yī)組類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療總有效率高于對照組(P<0.05);中醫(yī)組不良反應(yīng)出現(xiàn)率低于對照組(P<0.05);干預(yù)前兩組關(guān)節(jié)功能、晨僵時(shí)間相近(P>0.05);干預(yù)后中醫(yī)組關(guān)節(jié)功能高于對照組,晨僵時(shí)間短于對照組(P<0.05)。
綜上所述,四妙消痹湯治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床療效確切,不良反應(yīng)少,可縮短晨僵時(shí)間,改善關(guān)節(jié)功能,值得推廣。