馮義

【摘 要】近年來(lái)，隨著自媒體及新興媒體的出現(xiàn)，媒介市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變得更加白熱化，而涉及反腐敗的新聞報(bào)道越來(lái)越偏重“娛樂(lè)化”傾向，有關(guān)“反腐娛樂(lè)化”的研究取得了顯著的成績(jī)。它涉及到反腐娛樂(lè)化表現(xiàn)形式、反腐娛樂(lè)化受眾心理動(dòng)機(jī)、新興媒體的興起與反腐娛樂(lè)化的關(guān)聯(lián)、傳播學(xué)理論角度看反腐娛樂(lè)化等多個(gè)層次與角度。研究成果體現(xiàn)了一定的時(shí)代特征。而在結(jié)合社會(huì)大背景、聯(lián)系受眾角度及理論運(yùn)用層次存在認(rèn)識(shí)不足，需要加強(qiáng)研究。

【關(guān)鍵詞】娛樂(lè)化；心理動(dòng)機(jī)；新興媒體；研究綜述

隨著信息爆炸時(shí)代的來(lái)臨，娛樂(lè)化現(xiàn)象是媒介市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的必然產(chǎn)物，媒介競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，追求娛樂(lè)性是媒體在激烈競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地的重要手段。反腐娛樂(lè)化就是把本該嚴(yán)肅的反腐敗報(bào)道用娛樂(lè)化方式進(jìn)行報(bào)道，內(nèi)容上挖空心思不斷出新、出奇，具有一定的煽情性、刺激性，使讀者感覺(jué)嚴(yán)肅的輿論監(jiān)督報(bào)道不再是嚴(yán)肅的，不再具有威懾和警示作用。

一、近年來(lái)反腐娛樂(lè)化現(xiàn)狀研究

首先是研究熱度上，我們從下表可以看出，熱度上隨著時(shí)間自2007年開(kāi)始逐年受到關(guān)注研究到2015年到達(dá)關(guān)注頂峰，隨后熱度稍減，隨著近些年來(lái)反腐高壓態(tài)勢(shì)不斷提升，反腐新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象關(guān)注度有所上升。

其次是國(guó)內(nèi)研究主要集中方向在于關(guān)注反腐娛樂(lè)化表現(xiàn)形式及其對(duì)策上，王琳琳在其碩士論文《新媒體環(huán)境下新聞專業(yè)主義與網(wǎng)絡(luò)反腐的碰撞與重建》中歸納到：[1]對(duì)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督在反腐敗中的作用，我國(guó)學(xué)者主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行研究：第一，探究網(wǎng)絡(luò)反腐的內(nèi)涵、概念。第二，研究網(wǎng)絡(luò)反腐的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。第三，探究網(wǎng)絡(luò)反腐過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。這類研究主要是分析網(wǎng)絡(luò)反腐中出現(xiàn)的問(wèn)題及其解決對(duì)策。

二、反腐娛樂(lè)化表現(xiàn)形式及網(wǎng)民大眾心理動(dòng)機(jī)研究

（一）反腐新聞娛樂(lè)化表現(xiàn)形式研究

對(duì)于反腐新聞娛樂(lè)化的表現(xiàn)形式，學(xué)者紀(jì)振強(qiáng)在《“民間網(wǎng)絡(luò)反腐”低俗化、娛樂(lè)化現(xiàn)象評(píng)析》中指出，[2] “民間網(wǎng)絡(luò)反腐”低俗化、娛樂(lè)化的表現(xiàn)：1、以官員的穿著打扮、消費(fèi)嗜好特別是其所持有的天價(jià)名牌產(chǎn)品為反腐宣傳的標(biāo)簽，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀和熱議。2、以隨意揭露的未經(jīng)證實(shí)的官員個(gè)人財(cái)富收入信息作為評(píng)斷官員腐敗的根據(jù)。3、以大曝官員的情色事件作為博取收視眼球和點(diǎn)擊率的宣傳熱點(diǎn)，這也是反腐低俗化、娛樂(lè)化最集中的表現(xiàn)。4、以網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)揭露和炒作官員的個(gè)人隱私作為反腐宣傳的情緒宣泄口。

而在媒體對(duì)反腐新聞報(bào)道的手法上，李陽(yáng)琳在《對(duì)現(xiàn)階段反腐報(bào)道“過(guò)度娛樂(lè)化”的分析》中進(jìn)行了較為全面的歸納：[3] 1、反腐報(bào)道“幫派化”，2、反腐報(bào)道“情色化”，3、反腐報(bào)道“懸疑化”。

（二）網(wǎng)民大眾心理動(dòng)機(jī)研究

對(duì)于網(wǎng)民大眾有學(xué)者進(jìn)行了深入的研究，學(xué)者朱正香《網(wǎng)絡(luò)反腐娛樂(lè)化問(wèn)題及對(duì)策》一文中指出，[4 ]1、從市場(chǎng)的角度看，網(wǎng)絡(luò)反腐的娛樂(lè)化現(xiàn)象是媒介市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的必然產(chǎn)物。2、從社會(huì)的角度看，網(wǎng)絡(luò)反腐娛樂(lè)化是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)物腐敗問(wèn)題之所以能引起廣大網(wǎng)民的關(guān)注，不僅取決于其顯著性，更重要的是腐敗問(wèn)題是個(gè)閾限較低的議程。3、從參與者心理角度看，網(wǎng)絡(luò)反腐娛樂(lè)化是網(wǎng)民的游戲心理造成的隨著社會(huì)的發(fā)展，傳播游戲在社會(huì)生活中的作用越來(lái)越大，人們?cè)絹?lái)越需要游戲。

學(xué)者知風(fēng)在《不必急于對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐評(píng)頭品足》中對(duì)網(wǎng)民大眾表達(dá)了自己的同情和理解，[5]作為網(wǎng)絡(luò)反腐，有點(diǎn)兒類似于“群眾監(jiān)督”——體制外的公眾對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，也只能從“曬艷照、亮房產(chǎn)”著手，難道還能要求他們曬出權(quán)力尋租的“批條”、貪污的統(tǒng)計(jì)報(bào)表、行賄受賄的幕后交易？

三、反腐娛樂(lè)化與新興媒體聯(lián)系研究

新興媒體，自媒體都是當(dāng)下較為流行的話題，呂偉波在《自媒體時(shí)代我國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐研究》一文中解釋道：[6]自媒體，指隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，特別是在Web2.0技術(shù)的支持下，每個(gè)人都能夠借助博客、微博等共享平臺(tái)或微信等社交網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)媒體、傳媒的功能。其特點(diǎn)是：1、自媒體的平民化和自主化特征，2、自媒體的易操作和多樣性特征，3、自媒體的交互性強(qiáng)和傳播迅速的特征，4、自媒體的語(yǔ)境碎片化和難于管理的特征。

郭利偉在《自媒體傳播的表達(dá)自由與規(guī)制》中指出：[7]自媒體的出現(xiàn)，給大眾帶來(lái)了前所未有的自由與開(kāi)放，它帶人們登上了一個(gè)“人人都是爆料王”、“人人都是記者”的全新媒體大舞臺(tái)。各種各樣的自媒體平臺(tái)，使得網(wǎng)絡(luò)輿論的力量變得深不可測(cè)，為人們提供了一個(gè)前所未有的自由表達(dá)平臺(tái)。

四、反腐娛樂(lè)化現(xiàn)狀之對(duì)策研究

針對(duì)反腐報(bào)道娛樂(lè)化，學(xué)者孟威在《反腐報(bào)道娛樂(lè)化之憂》中指出：[8]一要有擔(dān)當(dāng)，二要勤修習(xí)，三要存敬畏，四要善作為。這需要媒體把“社會(huì)公益”置于心口，無(wú)論何時(shí)都不能放松導(dǎo)向要求；要提高政治、文化、專業(yè)素養(yǎng)，練就圍繞中心工作表達(dá)黨和人民意志，抓焦點(diǎn)、尋重點(diǎn)、找難點(diǎn)、破難題的真功夫；要以敬畏的態(tài)度對(duì)待社會(huì)生活和公共空間，抨擊時(shí)弊要探究事實(shí)真相，匡扶正義增進(jìn)社會(huì)福祉；要全面提升素養(yǎng)、能力和技巧，踐行職責(zé)使命，能夠引導(dǎo)輿論正能量，促進(jìn)實(shí)際問(wèn)題的解決。

而曾保根在《網(wǎng)絡(luò)反腐制度創(chuàng)新的理論廓清》中指出：[9]當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐的制度創(chuàng)新應(yīng)該從網(wǎng)絡(luò)反腐體制、法制和機(jī)制等三個(gè)維度進(jìn)行創(chuàng)新。學(xué)術(shù)界絕不能過(guò)于局限或偏重于其中的某一個(gè)或某些維度，網(wǎng)絡(luò)反腐制度創(chuàng)新應(yīng)該是從上述三個(gè)理論維度進(jìn)行整體聯(lián)動(dòng)的制度創(chuàng)新過(guò)程。一、理順權(quán)力運(yùn)行模式，健全網(wǎng)絡(luò)反腐體制，二、培育民主法治精神，建立網(wǎng)絡(luò)反腐法制，三、力求程序公開(kāi)透明，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐機(jī)制。

五、反腐娛樂(lè)化研究不足的幾點(diǎn)思考

伴隨著網(wǎng)絡(luò)及新興媒介的興起，反腐報(bào)道在收到公眾關(guān)注的同時(shí)，新媒體給了網(wǎng)民大眾參與的途徑，在這場(chǎng)全民參與的活動(dòng)中，呈現(xiàn)出令人驚喜的成果、令人隱憂的行為。筆者通過(guò)研讀相關(guān)新聞資料和反腐娛樂(lè)化研究的專項(xiàng)論文，將反腐娛樂(lè)化研究的現(xiàn)狀和特點(diǎn)概括為以下幾點(diǎn)：

研究圍繞事件及現(xiàn)象展開(kāi)多，結(jié)合大環(huán)境情況研究少。從現(xiàn)有的相關(guān)論文可以看出，反腐娛樂(lè)化研究對(duì)某一事件或娛樂(lè)化現(xiàn)狀給出了歸納分析，研究眼光局部于新聞報(bào)道中反腐娛樂(lè)化，對(duì)于整個(gè)社會(huì)整體下“娛樂(lè)”、“游戲”心態(tài)背景少有結(jié)合起來(lái)，故對(duì)于娛樂(lè)化不能簡(jiǎn)單歸咎于網(wǎng)民大眾，整個(gè)社會(huì)層面應(yīng)該反思。

網(wǎng)民定性分析多、真實(shí)層次調(diào)查成果少。反腐娛樂(lè)化在原因及對(duì)策上，大都提出要針對(duì)網(wǎng)民大眾，但是網(wǎng)民大眾這一概念有一定模糊性，網(wǎng)民大眾到底由那些人組成，又主要是哪些人煽動(dòng)引起“網(wǎng)絡(luò)暴力”，而現(xiàn)有研究少有這方面定量有依據(jù)的調(diào)查分析。

批判多，包容少。對(duì)造成現(xiàn)下網(wǎng)絡(luò)參與，全面狂歡的反腐娛樂(lè)化現(xiàn)象，多數(shù)學(xué)者的關(guān)注和研究都給予了批判的意見(jiàn)，很少有學(xué)者站立在網(wǎng)民大眾角度去思考為何會(huì)如此，缺少對(duì)網(wǎng)民大眾的包容心理。

結(jié)合傳播理論研究成果不多。大多數(shù)學(xué)者研究成果主要以期刊文章為主，針對(duì)現(xiàn)象給出歸納批判，然后提出建議對(duì)策，文章更多的是從社會(huì)學(xué)心理學(xué)給出自己的看法，少有能結(jié)合傳播理論研究的成果。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王琳琳.新媒體環(huán)境下新聞專業(yè)主義與網(wǎng)絡(luò)反腐的碰撞與重建[D].天津師范大學(xué)，2015.

[2]紀(jì)振強(qiáng)，張九海.“民間網(wǎng)絡(luò)反腐”低俗化、娛樂(lè)化現(xiàn)象評(píng)析[J].傳承，2014，（06）：50-52.

[3]李陽(yáng)琳，李陽(yáng)冉.對(duì)現(xiàn)階段反腐報(bào)道“過(guò)度娛樂(lè)化”的分析[J].新聞窗，2015，（03）：36.

[4]朱正香.網(wǎng)絡(luò)反腐娛樂(lè)化問(wèn)題及對(duì)策[J].新余學(xué)院報(bào)，2015，（01）：122-124.

[5]知風(fēng).不必急于對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐評(píng)頭品足[J].黨的生活，2013，（04）：33.

[6]呂偉波.自媒體時(shí)代我國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐研究[D].燕山大學(xué)，2014.

[7]郭利偉.自媒體傳播的表達(dá)自由與規(guī)制[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2014.

[8]孟威.反腐報(bào)道娛樂(lè)化之憂[J].人民論壇，2016，（16）：7.

[9]曾保根.網(wǎng)絡(luò)反腐制度創(chuàng)新的理論廓清——以體制、法制和機(jī)制為視角[J]. 學(xué)理論，2012，（27）：40-41.