蔡錦棟

[摘要]目的 比較氣壓彈道碎石和鈥激光碎石在輸尿管結石中的應用效果。方法 選取我院2016年9月～2017年9月收治的90例輸尿管結石患者作為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為觀察組（45例）和對照組（45例）。對照組采用氣壓彈道碎石，觀察組采用鈥激光碎石治療。比較兩組的手術情況、殘留尿量（Ur）、最大尿流率（MFR）及不良反應發(fā)生率。結果 觀察組的手術時間、住院時間短于對照組，出血量少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（t=6.665、12.285、10.873，P<0.05）；觀察組的Ur少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（t=6.990，P<0.05），觀察組的MFR高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（t=12.491，P<0.05），觀察組的不良反應總發(fā)生率（2.22%）低于對照組（13.33%），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=8.607，P<0.05）。結論 鈥激光碎石治療輸尿管結石能顯著改善Ur、MFR，不僅可減少出血量，縮短住院時間，還能降低不良反應發(fā)生率，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]輸尿管結石；氣壓彈道碎石；鈥激光碎石；臨床效果

[中圖分類號] R699.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）10（a）-0085-03

[Abstract] Objective To compare the application effect of pneumatic lithotripsy and holmium laser lithotripsy in ureteral calculi. Methods A total of 90 ureteral calculi patients treated in our hospital from September 2016 to September 2017 were selected and divided into observation group （n=45） and control group （n=45） according to random number table method. The pneumatic lithotripsy was performed in the control group； the holmium laser lithotripsy was performed in the observation group. The operation conditions， residual urine volume （Ur）， MFR （maximum flow rate） and adverse event rate for two groups were compared. Results The operation time， hospitalization time in the observation group were shorter than that in the control group， blood loss was reduced than that in the control group， with significant difference among groups （t=6.665， 12.285， 10.873， P<0.05）. After treatment， the Ur in the observation group was smaller than that in the control group （t=6.990， P<0.05）； but the MFR in the observation group was significantly higher than that in the control group （t=12.491， P<0.05）； the total incidence of adverse reactions rate in the observation group （2.22%） was significantly lower than that in the control group （13.33%） （χ2=8.607， P<0.05）. Conclusion The holmium laser lithotripsy can remarkably improve the Ur and MFR， reduce the blood loss and adverse event rate， and shorten the hospitalization time. It is worthy of application and promotion.

[Key words] Ureteral calculi； Pneumatic lithotripsy； Holmium laser lithotripsy； Clinical effect

作為泌尿外科常見病、多發(fā)病，輸尿管結石會引起擴張積水和梗阻，嚴重時會危及腎臟?；颊咴诎l(fā)生輸尿管結石后，主要以患側腎絞痛為典型癥狀，此種疼痛多為突發(fā)性或間歇性，疼痛時患者會出現(xiàn)面色發(fā)白、頭暈目眩、疼痛難忍等表現(xiàn)，疼痛由同側輸尿管方向放射至會陰、下腹、大腿內(nèi)側及外生殖器[1-2]。除此以外，患者還會出現(xiàn)惡心、嘔吐、血尿、膀胱刺激征等，且在嘔吐后疼痛無明顯改善。患者發(fā)生輸尿管結石后會增加尿路感染率，導致尿路梗阻，引起腎積水，腎臟實質受到擠壓后，會對腎功能造成影響，嚴重時甚至會導致尿毒癥的產(chǎn)生，由此可見，輸尿管結石會嚴重影響患者日常生活質量[3-4]。本研究將90例輸尿管結石患者作為研究對象，探討氣壓彈道碎石和鈥激光碎石對輸尿管結石治療的應用價值，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年9月～2017年9月我院收治的90例輸尿管結石患者作為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，每組各45例。觀察組男24例，女21例；年齡31～65歲，平均（47.62±4.38）歲。對照組男23例，女22例；年齡30～64歲，平均（47.47±4.33）歲。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準[5-6]：①所有患者均經(jīng)臨床診斷及檢查確診為輸尿管結石；②患者及家屬同意并自愿加入本研究，均已簽署知情同意書；③依從性較好，能聽從醫(yī)護人員安排進行治療；④經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準。排除標準[7-8]：①結石直徑>1.5 cm；②合并有嚴重精神障礙者；③合并全身性疾病者。

1.2方法

兩組在手術前均取截石位，給予麻醉。將輸尿管鏡經(jīng)尿道外口插入膀胱，并置入輸尿導管，經(jīng)引導進入輸尿管，操作時要注意水壓的控制。觀察組采用鈥激光碎石治療，具體實施步驟具體如下：選用北京愛科凱能科技股份有限公司制造的鈥激光機（60 W），將輸尿管鏡經(jīng)尿道進入膀胱，直視下進入輸尿管，見到輸尿管結石，插入激光傳導光纖，將結石粉碎，并沖出結石顆粒。對照組采用氣壓彈道碎石，具體實施步驟具體如下：插入廣州珠江醫(yī)療廣州市韜美醫(yī)療設備發(fā)展總公司制造的氣壓彈道碎石機，對碎石的壓力及灌注液調整后，選擇連續(xù)脈沖方式進行碎石，若直徑<3 mm，可用取石鉗將其取出至膀胱，最后放置雙J導管后留置導尿管。

1.3觀察指標

記錄兩組手術時間、住院時間、出血量，觀察術后不良反應發(fā)生情況，測定患者殘留尿量（Ur）和最大尿流率（MFR）指標變化。

1.4統(tǒng)計學方法

使用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件對實驗結果進行分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組手術情況的比較

觀察組的手術時間、住院時間短于對照組，出血量顯著少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組治療前后Ur、MFR變化的比較

治療前，兩組的Ur、MFR比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后兩組的Ur均低于本組治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），治療后兩組的MFR均高于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），觀察組治療后的Ur少于對照組（P<0.05），觀察組治療后的MFR高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05（表2）。

2.3兩組不良反應總發(fā)生率的比較

觀察組與對照組不良反應總發(fā)生率分別為2.22%、13.33%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

輸尿管結石易引發(fā)尿路梗阻，進而導致疼痛、血尿、感染、腎積水、腎功能損傷，甚至無功能腎等。大部分輸尿管結石來自腎臟，男性發(fā)病多與女性，以20～40歲發(fā)病率為最高[9-10]。輸尿管結石診斷多依靠臨床表現(xiàn)及輔助檢查，如尿常規(guī)、BUN、泌尿系B超等。

根據(jù)《中國泌尿外科疾病診斷治療指南2014年版》[11]中提出對輸尿管結石治療原則是最大程度消除患者輸尿管結石。國內(nèi)外相關醫(yī)學研究認為輸尿管節(jié)律性蠕動、尿液流動沖刷等因素會幫助人體自身進行排石，但要注意的是結石直徑≤5 mm[12-13]。因此本研究選取患者結石直徑應>5 mm。目前臨床中對結石直徑>5 mm的輸尿管結石治療方法多采用氣壓彈道碎石，該方法雖然有一定效果，但手術創(chuàng)傷大、并發(fā)癥多，療效不佳[14]。夏桃林等[15]研究顯示，臨床常用治療輸尿管手術方式存在一定弊端，可采用鈥激光碎石治療輸尿管結石，其手術時間短、恢復快、并發(fā)癥少等優(yōu)點，其并發(fā)癥發(fā)生率僅為2.00%左右。本研究結果顯示，觀察組手術時間、住院時間短于對照組，出血量少于對照組（P<0.05），提示觀察組手術相關指標具有優(yōu)勢，減少患者住院時間。觀察組Ur少與對照組（P<0.05），觀察組MFR高于對照組（P<0.05），提示觀察組手術方式效果較好，術后尿液排出干凈，殘尿較少，且排尿通暢。觀察組不良反應總發(fā)生率低與對照組（P<0.05）。鈥激光是一種脈沖式激光，是目前臨床應用較多種類激光的一種，其碎石原理為：氣化結石與光纖末端之間的水，使之形成微小氣泡，能量經(jīng)過氣泡將結石擊碎，氣泡可將經(jīng)過的能量有效吸收，減少傷害。鈥激光碎石能對任何部位、任何成分的膀胱結石起到很好治療效果，結石粉碎程度較高，易清理，且手術時間短，操作少，是一種高效、安全、副作用低的碎石技術。

綜上所述，輸尿管結石患者使用鈦激光治療時，不僅能縮短住院時間，出血量少，還能改善Ur、MFR，減少不良反應，該方法在臨床上值得進一步推廣應用。

[參考文獻]

[1]孫慶年，王雁德，趙金英，等.經(jīng)輸尿管鏡下鈥激光碎石與氣壓彈道碎石治療老年人輸尿管結石的療效[J].中國老年學雜志，2014，23（21）：6200-6201.

[2]劉亞東，田河，安瑞華，等.經(jīng)尿道輸尿管鏡氣壓彈道碎石治療單發(fā)輸尿管結石后發(fā)生輸尿管狹窄的危險因素分析[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2016，21（4）：252-255.

[3]和軍，劉妍芳.輸尿管鏡下鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石治療小兒輸尿管結石的臨床療效比較[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（17）：138-139.

[4]王強，邊家盛.輸尿管鏡下氣壓彈道碎石治療輸尿管下段結石的臨床療效[J].山東醫(yī)藥，2017，57（1）：94-96.

[5]徐遵禮，朱建平，張前興，等.輸尿管鏡聯(lián)合超聲碎石清石系統(tǒng)與輸尿管鏡聯(lián)合氣壓彈道碎石術治療復雜輸尿管結石的比較[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2015，15（11）：982-985.

[6]高靖閑，黃翔.輸尿管鏡氣壓彈道碎石治療輸尿管結石新進展[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2017，14（3）：157-160.

[7]李英龍，柳健珍，覃柱藝，等.輸尿管鏡聯(lián)合碎石清石系統(tǒng)超聲氣壓彈道碎石術在輸尿管結石治療中的應用效果[J].醫(yī)學綜述，2015，21（12）：2275-2277.

[8]康川疆，周艷.兩種術式治療228例輸尿管結石的臨床對照分析[J].西部醫(yī)學，2015，27（8）：1236-1238.

[9]谷亞明，刁英智.輸尿管鏡下套石網(wǎng)籃輔助氣壓彈道碎石術治療輸尿管上段結石的臨床觀察[J].中國臨床醫(yī)生，2014， 42（2）：51-52.

[10]楊康，涂祥勝.輸尿管鏡氣壓彈道碎石與Cyberwand超聲碎石術治療輸尿管結石的臨床比較[J].海軍醫(yī)學雜志，2017，38（2）：179-181.

[11]王宏年，左會林.經(jīng)尿道輸尿管鏡氣壓彈道碎石術圍術期護理觀察[J].安徽醫(yī)學，2014，35（12）：1741-1743.

[12]李良菊，朱泉玉，胡海燕，等.經(jīng)輸尿管鏡鈥激光碎石日間手術的安全及質量評價[J].海南醫(yī)學，2017，28（1）：141-143.

[13]劉明生，周紅慶，張小德，等.不同腔內(nèi)碎石方法在治療妊娠期輸尿管結石的療效與安全性比較[J].微創(chuàng)泌尿外科雜志，2015，4（5）：283-285.

[14]彭成，楊節(jié)，安森勝，等.輸尿管鏡下鈥激光碎石與體外沖擊波碎石術治療輸尿管結石的比較研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2016，16（6）：1095-1097.

[15]夏桃林，張海濱，劉濤，等.鈥激光與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床比較[J].中國內(nèi)鏡雜志，2014，20（8）：878-881.

（收稿日期：2018-02-01 本文編輯：崔建中）