李明河

摘 要：帝國主義對(duì)華開展的一切活動(dòng)本質(zhì)都是要把中國變成其從屬國，使中國成為其獲得財(cái)富的殖民地。帝國主義本質(zhì)就是掠奪、侵略和剝削，這決定了它不會(huì)希望中國成為與其有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的強(qiáng)國，侵華期間，列強(qiáng)通過殘酷的手段對(duì)中國財(cái)富進(jìn)行了掠奪。

關(guān)鍵詞：帝國主義 中國 經(jīng)濟(jì)侵略 特點(diǎn) 影響

中圖分類號(hào)：K25 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2017）10-0-01

近代資本主義列強(qiáng)對(duì)華展開了瘋狂的侵掠擴(kuò)張，給中國人民帶來了深重的災(zāi)難。毛澤東就曾經(jīng)指出：“帝國主義列強(qiáng)侵略中國，一方面促進(jìn)了中國封建社會(huì)解體，促使中國發(fā)生了資本主義因素，把一個(gè)封建社會(huì)變成了半封建社會(huì)；但是在另一方面，它們又殘酷地統(tǒng)治了中國，把一個(gè)獨(dú)立的中國變成了一個(gè)半殖民地半封建社會(huì)的中國?！钡蹏髁x對(duì)華展開的侵略是全方位的，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面都給中國造成了重大的創(chuàng)傷，是中國近代經(jīng)濟(jì)不能發(fā)展，政治不能進(jìn)步的總根源[1]。本文將就高中生角度著重談一下近代資本主義列強(qiáng)對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略的影響與特點(diǎn)。

一、近代帝國主義對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略的影響

西方侵略者為了控制中國，用武力壓迫中國簽訂了1000多個(gè)不平等條約，通過割地、賠款、劃分勢(shì)力范圍、進(jìn)行敲詐勒索等手段，不僅使中國國庫空缺，還使中國關(guān)稅、鹽稅等都落入了帝國列強(qiáng)手中。帝國主義還通過操縱中國的交通、對(duì)外貿(mào)易、海關(guān)等，瘋狂的掠奪中國的物產(chǎn)資源，榨取中國老百姓的血汗錢，帝國列強(qiáng)通過各種途徑掠奪中國財(cái)富超過1000億兩白銀，使中國民窮財(cái)盡，生產(chǎn)萎縮，經(jīng)濟(jì)發(fā)展難有突破，加之無政府支持，更是舉步維艱。西方資本主義經(jīng)濟(jì)的入侵，破壞了中國封建社會(huì)自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)推動(dòng)中國近代工業(yè)的發(fā)展起到了一定的作用，但帝國主義的壓迫使中國近代民族資本主義工商業(yè)的發(fā)展一直處于畸形中。由于帝國主義要把中國變成它們廉價(jià)原料和勞動(dòng)力的供應(yīng)地和傾銷過剩產(chǎn)品的資本回籠市場(chǎng)，中國近代工業(yè)的發(fā)展一直以輕工業(yè)為主，重工業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，鐵路、礦山、銀行等經(jīng)濟(jì)命脈一直掌控在帝國主義國家手中。帝國主義國家對(duì)中國大量的資本輸出，使中國民族資本主義市場(chǎng)十分狹小，只能在外國資本主義勢(shì)力的夾縫中生存，根本無法建立完整獨(dú)立的工業(yè)體系[2]。帝國主義的入侵沒有使中國走上經(jīng)濟(jì)近代化的道路，反而由于不斷的摧殘和壓迫阻礙了中國近代化的進(jìn)程。

二、近代帝國主義對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略的方式與特點(diǎn)

1.通過割占和租借領(lǐng)土展開政治把控

每一次戰(zhàn)爭(zhēng)后，資本主義列強(qiáng)各國都會(huì)強(qiáng)迫中國政府簽訂各種不平等條約，以掠奪中國的財(cái)富，其中強(qiáng)占領(lǐng)土與租界，在中國劃分勢(shì)力范圍等破壞中國主權(quán)與領(lǐng)土完整的行為非常猖狂。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，列強(qiáng)各國在中國以要求割地為主，如通過《南京條約》將香港島割讓與英國，通過《馬關(guān)條約》將遼東半島、臺(tái)灣島、澎湖列島及其附屬島嶼割讓與日本等。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，帝國主義則直接掀起了瓜分中國的狂潮，德國通過強(qiáng)租膠州灣使山東成為了德國的勢(shì)力范圍；俄國通過強(qiáng)租遼東半島的旅順口、大連灣及附近海面，使整個(gè)長城以北淪為了俄國的勢(shì)力范圍；英國則強(qiáng)租山東的威海衛(wèi)和香港的新界，將長江流域視為其勢(shì)力范圍；法國強(qiáng)租廣東的廣州灣及其附近水面，把兩廣和云南劃入其勢(shì)力范圍；日本則把與臺(tái)灣隔海相望的福建作為其勢(shì)力范圍。帝國主義通過這些強(qiáng)占領(lǐng)土的行為對(duì)中國進(jìn)行政治控制，最后甚至不經(jīng)過清政府僅僅采用相互協(xié)商的方式解決相互之間的紛爭(zhēng)，使中國完全淪為了半殖民地國家。上層建筑影響經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，無疑，中國在經(jīng)濟(jì)上也喪失了自主權(quán)。

2.通過勒索經(jīng)濟(jì)賠償，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)

資本主義列強(qiáng)對(duì)中國發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，搶占中國利益與財(cái)富，卻向中國索要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的賠償。自第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起，清政府通過《南京條約》賠償2100萬銀元，通過《北京條約》賠償800萬兩白銀，通過《馬關(guān)條約》賠償2億兩白銀，通過《辛丑條約》本息共賠償9.8億兩白銀。帝國主義對(duì)中國的這些索賠跟搶劫無異，這些賠款造成了清政府的財(cái)政危機(jī)，最后都轉(zhuǎn)嫁到了中國廣大貧困人民頭上，使得中國民間資本稀缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展疲軟不堪。特別是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后清政府為了償付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款開始向列強(qiáng)大借外債，這些外債數(shù)量巨大，利息極高、還款期限極長，加劇和延長了帝國主義列強(qiáng)對(duì)中國的控制，使中國民族資本的發(fā)展長期處在列強(qiáng)的高壓下，近乎百業(yè)蕭條。

3.把持中國經(jīng)濟(jì)命脈，利用片面最惠國待遇展開商品輸出和資本輸出

片面最惠國待遇是指一國被迫給予另一國在通商、航海、稅收或公民法律地位等方面在當(dāng)時(shí)的最優(yōu)惠待遇。帝國列強(qiáng)通過不平等條約要求清政府開放通商口岸，隨后又以戰(zhàn)爭(zhēng)、脅迫等手段一步步擴(kuò)大在華的片面最惠國待遇范疇。1842年《南京條約》及其附屬條約規(guī)定，中國海關(guān)收取英商進(jìn)出口貨物關(guān)稅，由雙方商定，并規(guī)定了英國在華享有片面最惠國待遇。1844年《望夏條約》和《黃埔條約》使美、法兩國也取得了片面最惠國待遇，并進(jìn)一步規(guī)定，“倘中國日后欲將稅率變更，須與合眾國領(lǐng)事等官議允”，中國從此逐步喪失了關(guān)稅自主權(quán)。至1858年《天津條約》還規(guī)定，外國商船可以在中國各通商口岸自由航行，其商品免征內(nèi)地稅。再這些優(yōu)惠條件下，列強(qiáng)把大量廉價(jià)商品在中國市場(chǎng)上傾銷，排擠中國手工業(yè)，瓦解了中國的自然經(jīng)濟(jì)，使中國傳統(tǒng)手工業(yè)者紛紛破產(chǎn)。特別是《馬關(guān)條約》允許外國人在中國開辦工廠后，外國資本紛紛涌入中國市場(chǎng)，并利用片面最惠國待遇中的特權(quán)在中國大量開設(shè)工廠、興辦銀行、修筑鐵路和開礦山等，獲取超額利潤。反觀中國民族資本主義工商業(yè)的發(fā)展則在苛捐雜稅不斷增加，通貨膨脹，原材料昂貴而產(chǎn)品滯銷，特權(quán)政治的壓迫之下，日益萎縮[3]。

從19世紀(jì)40年代之后的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，到庚子之亂乃至20世紀(jì)30年代的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，中國慘遭東西方列強(qiáng)的屠戮和極其野蠻的經(jīng)濟(jì)掠奪。但哪里有壓迫哪里就有反抗，中國軍民通過不畏強(qiáng)暴、奮勇反抗的革命精神，沉重地打擊和教訓(xùn)了列強(qiáng)們瓜分中國的企圖?，F(xiàn)今，中國已經(jīng)通過不斷努力獲得了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的和諧穩(wěn)定，并作為世界上最大的發(fā)展中國家，為世界和平與發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]曹童心. 資本帝國主義的侵略對(duì)中國近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J]. 時(shí)代經(jīng)貿(mào)（中旬刊），2008，（S5）：140-141.

[2]張玉喬. 試論帝國主義侵略與中國近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，（02）：59-63.

[3]王磊. 中國近代民族資本主義衰落探究[J]. 安徽文學(xué)（下半月），2009，（10）：255-256.endprint