李金

【摘要】 目的 探討加味解痙祛風湯治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期風哮證的臨床療效。方法 76例支氣管哮喘慢性持續(xù)期風哮證患者， 隨機分為觀察組和對照組， 各38例。對照組采用沙美特羅替卡松治療， 觀察組在對照組基礎上聯(lián)合加味解痙祛風湯治療， 兩組患者均治療1個療程后， 比較兩組治療效果及中醫(yī)證候積分。結果 治療后， 觀察組總有效率為97.37%， 高于對照組的73.68%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者治療后中醫(yī)證候積分均低于治療前， 且觀察組低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 加味解痙祛風湯治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期風哮證臨床療效佳， 患者中醫(yī)證候積分顯著改善， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 加味解痙祛風湯；支氣管哮喘慢性持續(xù)期風哮證；臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.36.071

支氣管哮喘是一種氣道慢性炎癥性疾病， 屬于一種由多類細胞如氣道炎性細胞以及結構細胞、細胞組分等共同作用的炎性、慢性病癥， 患者發(fā)病后會導致其氣道表現出現高反應性， 且常常以多變、廣泛、可逆性的氣流受限為主， 最后使得患者出現了一系列的氣急、喘息以及咳嗽、胸悶等臨床癥狀， 且這些癥狀具有反復發(fā)作的特征， 一般情況下， 早晨和夜間反復發(fā)作加劇[1-3]。對于支氣管哮喘患者， 一部分患者的臨床癥狀會自行緩解， 另一部分則需要接受治療才能緩解， 對患者的生活質量均造成嚴重的影響。近些年來， 隨著哮喘疾病患病率的不斷升高， 支氣管哮喘疾病發(fā)病率也隨之增加， 死亡率也呈現出了不斷增加的趨勢。對于該疾病的治療， 臨床中往往會采取西藥進行治療， 但是由于疾病反復發(fā)作， 療效并不十分滿意。本院采用加味解痙祛風湯治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期風哮證， 其臨床療效顯著， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2012年4月～2014年4月入住本院治療的76例支氣管哮喘慢性持續(xù)期風哮證患者， 隨機分為觀察組和對照組， 各38例。觀察組中男25例， 女13例；年齡32～50歲， 平均年齡（43.87±4.93）歲；病程2～14年， 平均病程（5.28±2.95）年；哮喘控制測試評分（15.77±5.27）分；呼氣流量峰值（241.55±9.98）L/min。對照組中男24例， 女14例；年齡32～51歲， 平均年齡（43.55±4.67）歲；病程2～13年， 平均病程（5.55±3.48）年；哮喘控制測試評分（15.69±5.33）分；呼氣流量峰值（241.18±9.01）L/min。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 入選標準 所有患者均滿足《支氣管哮喘防治指南》中的標準， 均有反復咳嗽、喘息以及胸悶等癥狀出現；患者發(fā)作時雙肺有哮鳴音；上述癥狀可自行緩解或經治療后緩解。中醫(yī)風哮證診斷標準參考《ZYYXH/T5-2008中醫(yī)內科常見病診療指南中醫(yī)病癥部分》。哮喘時發(fā)時止， 發(fā)作時喉中有哮鳴音；發(fā)病前有鼻癢、噴嚏等癥狀。

1. 3 排除標準 排除處于急性發(fā)作期的患者；排除因患有慢性阻塞性肺部疾病、支氣管腫瘤及擴張、肺結核等所致的哮喘及咳嗽患者；排除合并有嚴重肺部疾病以及心臟功能不全的患者；排除哺乳期或者妊娠期女性；排除合并有嚴重造血、內分泌等系統(tǒng)疾病所引起的原發(fā)病， 如艾滋病、腫瘤疾病；排除對本次研究用藥過敏的患者等。

1. 4 方法 對照組患者采取沙美特羅替卡松治療， 2次/d， 治療1個月為1個療程。觀察組患者在對照組基礎上采用加味解痙祛風湯治療。中藥組方：灸麻黃15 g， 冬花10 g， 僵蠶12 g， 全蝎3 g， 桃仁12 g， 黨參15 g， 黃芪15 g， 炙甘草6 g，

1劑/d， 隔天服用1次， 水煎服， 治療1個月為1個療程。兩組患者均治療1個療程后觀察臨床療效。

1. 5 觀察指標及療效評價標準 兩組患者均接受1個療程的治療后， 采取《ZYYXH/T5-2008 中醫(yī)內科常見病診療指南中醫(yī)病證部分》對患者的臨床治療療效進行評價。治療后， 患者臨床癥狀以及體征基本消失， 或者完全消失， 且中醫(yī)證候積分降低≥95%， 可視為治愈；患者經過治療后臨床癥狀以及體征較治療前顯著改善， 且中醫(yī)證候積分降低70%～94%， 可視未治療顯效；患者經過治療后臨床癥狀以及體征均獲得明顯的好轉， 且中醫(yī)證候積分降低30%～69%， 可視為治療有效；若患者經過1個療程的治療后其臨床癥狀和體征等均無明顯變化， 或者并且加重， 中醫(yī)證候積分降低<30%， 可視為無效。總有效率=（治愈+顯效+有效）/總例數×100%。比較兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分。

1. 6 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件進行數據統(tǒng)計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組治療效果比較 治療后， 觀察組總有效率為97.37%， 高于對照組的73.68%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者中醫(yī)證候積分比較 兩組患者治療后中醫(yī)證候積分均低于治療前， 且觀察組低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

支氣管哮喘往往引起反復性的喘息、胸悶、咳嗽等情況， 患者在夜間或清晨病癥加劇[4]。隨著醫(yī)學研究的發(fā)展， 哮喘的治療和預防均有了很大的進展。風哮證是支氣管哮喘常見病證之一， 而風盛痰阻與氣道攣急均屬于風哮病機， 患者疾病發(fā)作時往往會有肺管不利而痰鳴、痰壅以及氣道壅急等表現， 這是由于風邪入侵患者機體所產生的病理結果[5， 6]。患重病后患者風痰入絡對絡脈造成損傷， 使其氣血運行遭受瘀阻， 進而臟腑失濡養(yǎng)， 患者的肺脾及腎功能出現失調后加重了伏痰血瘀， 最終以惡性循環(huán)的模式嚴重損害患者機體健康。所以， 對該疾病的治療可提倡祛風化痰、活血化瘀為主[7-9]。本文選取方劑中， 蜈蚣、全蝎入肝經可充分發(fā)揮搜風通絡、解痙緩急之功效， 兩者同為君藥；僵蠶能除外風、散風熱， 又可熄內風而解痙， 與灸麻黃聯(lián)合運用之后可達到祛風散邪、化痰平喘之效， 兩者同為臣藥物；桃仁則可以活血化瘀， 黨參肺經、歸脾可補中益氣、補肺健脾；黃芪歸肺、脾肝、腎經可補中益氣、固表斂汗；黨參與黃芪合用可扶正補虛；將上述諸藥聯(lián)合應用后則可以發(fā)揮標本兼顧和扶正祛邪之功效[10]。endprint

本次研究結果顯示， 治療后， 觀察組總有效率為97.37%， 高于對照組的73.68%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者治療后中醫(yī)證候積分均低于治療前， 且觀察組低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 加味解痙祛風湯治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期風哮證臨床療效佳， 患者中醫(yī)證候積分顯著改善， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 李小娟， 廉富， 朱海燕. 麻芩咳喘合劑對哮喘慢性持續(xù)期呼出氣一氧化氮水平的影響. 吉林中醫(yī)藥， 2014， 34（5）：456-459.

[2] 穆穎， 倪偉， 鄒煜明. 咳喘六味合劑結合常規(guī)療法治療哮喘慢性持續(xù)期臨床觀察. 上海中醫(yī)藥雜志， 2014， 48（6）：51-52.

[3] 曹祥， 王家勝， 馮俠. 背肌四聯(lián)針穴位注射治療支氣管哮喘急性發(fā)作隨機平行對照研究. 實用中醫(yī)內科雜志， 2014， 29（4）： 146-149.

[4] 陳文智， 盧偉光. 中西醫(yī)結合治療老年輕中度慢性持續(xù)期哮喘的療效觀察. 中醫(yī)藥導報， 2014， 20（6）：58-60.

[5] 李海燕， 顧超， 湯杰， 等. 加味解痙祛風湯治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期風哮證臨床觀察. 新中醫(yī)， 2013（1）：26-29.

[6] 姚亮， 湯杰， 楊佩蘭， 等. 解痙祛風扶正法結合常規(guī)療法治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期臨床觀察. 上海中醫(yī)藥雜志， 2013， 47（10）：25-27.

[7] 王振偉， 顧超， 姚亮， 等. 加味解痙祛風湯聯(lián)合西藥對支氣管哮喘患者療效及呼出氣一氧化氮的影響. 遼寧中醫(yī)雜志， 2013（12）：

2492-2495.

[8] 周松晶， 李玉玲， 史佳. 加味苓甘五味姜辛湯對支氣管哮喘慢性持續(xù)期痰哮證患者炎癥因子的影響. 中國實驗方劑學雜志， 2017（4）：198-202.

[9] 楊環(huán)瑋， 馮文杰， 王品. 三子養(yǎng)親湯加味聯(lián)合平喘方穴位貼敷對支氣管哮喘急性發(fā)作療效及FENO影響的臨床研究. 中國中醫(yī)急癥， 2015， 24（3）：518-520.

[10] 徐貴華， 史苗顏， 宋秀明， 等. 射干麻黃湯加味治療支氣管哮喘冷哮證的臨床觀察. 北京中醫(yī)藥， 2017（4）：299-302.

[收稿日期：2017-09-13]endprint