毛雨馨

【摘 要】公共政策執(zhí)行既是整個公共政策過程的重要階段，也是政府公共管理活動的中心環(huán)節(jié)，關(guān)系到公共政策目標的實現(xiàn)，意義尤為重大。公民參與有助于提高公共政策公信力，也有助于提高公共政策的科學(xué)化、民主化。公民不僅要參與公共政策的制定階段，更要積極參與公共政策的執(zhí)行階段。

【關(guān)鍵詞】公共政策；公共政策執(zhí)行；公民參與

一、公共政策執(zhí)行中公民參與的背景分析

1、政府自身發(fā)展的訴求

公共政策的目標直接指向公共政策制定者所領(lǐng)導(dǎo)或代表的國家、社會或共同體的利益最大化。制定與執(zhí)行公共政策必須從公共利益出發(fā)，即使在公共政策過程中出現(xiàn)爭議，也應(yīng)是基于對“公共利益”的不同理解或公共利益在各個方面的不同側(cè)重的認識而探索實現(xiàn)公共利益最大化的可行途徑。“公共性”是公共政策的本質(zhì)屬性。但在現(xiàn)實過程中，政府官員在政府政策制定與執(zhí)行過程中，處于決策主導(dǎo)的地位，其處于自身利益的考量，會存在借公利行私利的情況，因而，原有的政策目標難以達成，對公共資源造成極大的損害，從而導(dǎo)致“政府失靈”。

2、公共政策的作用對象即公民自身

美國政治學(xué)家戴維·伊斯頓認為：“公共政策的本質(zhì)是社會價值的權(quán)威性分配”。公民作為被分配對象，會對公共政策做出各自不同的適應(yīng)性反應(yīng)，公共政策的有效執(zhí)行和目標實現(xiàn)，需要民眾的認同與接受，需要民眾將自己的利益訴求輸入到公共政策當中。此時，就需要公民參與。公民參與是公共政策的基石，是“公共性”的有利體現(xiàn)，作為公共政策的作用對象，公民必然具有重大事項的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

二、我國公民參與公共政策執(zhí)行的現(xiàn)實困境

1、參與渠道不通暢。

在當今時代，民主最直接，最重要的體現(xiàn)就是公民的政治參與，公民不僅可以參與到公共政策的制定過程中，也要參與到執(zhí)行過程中過來。隨著新中國成立來，我國逐步建立完善了人民代表大會制度、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作的政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度、基層群眾自治制度等民主制度，切實保障了公民的權(quán)益和參與度，使得公民直接或間接參與到公共事務(wù)中來。但不可否認，現(xiàn)有的制度化政治參與與渠道依然比較少，對公民政治參與的深度廣度有很大影響。

2、參與者自身能力不足。

一個事件從被關(guān)注，到上升為議案，到被納入公共政策制定，最終到政策的執(zhí)行中來是一個專業(yè)性很強的過程，需要大量的信息材料，絕不是任何人都能隨意參與的簡單過程。這就要求參與者需要具備較高的專業(yè)素養(yǎng)和道德修養(yǎng)。對于普通公民而言，即使他們對政策問題感興趣，也會因為缺乏專業(yè)性的知識和素養(yǎng)難以準確理解政策的內(nèi)容和精神，影響了最終的參與。

三、我國公民參與公共政策執(zhí)行現(xiàn)狀出現(xiàn)的原因分析

1、政府方面的原因

第一，民主意識不強，官本位仍然存在。我國正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，改革和傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟體制存在多方面的沖突，官僚主義現(xiàn)象仍然存在。一些政府官員對公共政策制定、執(zhí)行過程中的公民參與表現(xiàn)出反感和排斥，習(xí)慣了等級森嚴，自上而下的公共政策決策模式，對現(xiàn)代社會的民主決策行為方式不習(xí)慣。第二，公民參與制度建設(shè)滯后且渠道不暢通。盡管當前我國公民參與方式和渠道和以前相比確實有很大的進步，但是仍然存在很多問題。具體表現(xiàn)為人大參與受到限制，公民聽證會作用難以發(fā)揮，信訪制度可行性低，網(wǎng)絡(luò)參與混亂難以管理等。我國學(xué)者俞可平認為，如果沒有合法而且暢通的政治參與渠道，就算公民有較高的政治參與熱情和需求，那么正常的公民政治參與行為也將遭受阻撓和反對。這樣發(fā)展下去，非正常甚至非法的的公民政治參與行為將不斷涌現(xiàn)。我國當前的政治體制，嚴重阻礙了公共政策執(zhí)行過程中的公民參與。

2、公民自身的原因

公民的參與意識較弱，缺乏主動性。自古以來我國就是一個農(nóng)業(yè)文明國家，小農(nóng)經(jīng)濟造就了封閉，自給自足的特點。由此決定的政治觀念便是普通百姓不參與政治事務(wù)，這一觀念影響深遠甚至對現(xiàn)在公民參與公共政策執(zhí)行都有影響。對政府的依賴，理所當然的認為公共政策的執(zhí)行應(yīng)該由政府負責(zé)處理，忽視了自身應(yīng)有的政治參與權(quán)力。再加上公民的政治素養(yǎng)和對公共政策執(zhí)行方面的知識技能不足。導(dǎo)致了參與度不高，參與效果較差。

四、公共政策執(zhí)行中公民參與的路徑優(yōu)化

1、拓寬政策執(zhí)行的參與渠道。通過完善制度來強化公民參與渠道，切實加強人大，政協(xié)，工會，婦聯(lián)等公共權(quán)力組織的功能，通過發(fā)揮這些組織的功能優(yōu)勢，方便公民通過這些組織來對公共政策的有效執(zhí)行進行監(jiān)督、積極獻策。同時要善于利用網(wǎng)絡(luò)，開展網(wǎng)絡(luò)互動。緊緊抓住網(wǎng)絡(luò)時代帶來的便利。政策的執(zhí)行者要善于運用網(wǎng)絡(luò)途徑來和目標群眾進行互動，集思廣益。充分讓公民發(fā)表自己的意見從而提升政策執(zhí)行的時效。還可以通過多樣化渠道主動吸納公民參與到公共政策的執(zhí)行中來。例如市長信箱、來信來訪、協(xié)商對話、領(lǐng)導(dǎo)下基層、座談會等等方式。

2、提升參與主體的素質(zhì)能力。具有較高的政治素養(yǎng)和參政能力是公民參與政策執(zhí)行必不可少的要求，否則參與效果就會大打折扣。首先，參與政策執(zhí)行的公民需要不斷學(xué)習(xí)，勤于思考。不僅要學(xué)習(xí)當前政策文本知識，還要能夠準確理解把握政策公共政策的精神實質(zhì)。其次，在面對當今信息爆炸和多元化時代，各種信息魚龍混雜，良莠不齊。政策執(zhí)行的參與者應(yīng)該具備對信息鑒別處理能力，要善于對信息去粗存精，去偽存真。從而獲得對于自己參政有利的信息。

【參考文獻】

[1] 陳慶云.公共政策分析[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，1996：9.

[2] 戴長征.論中國傳統(tǒng)政治文化的主要特征[J].新視野，2002，（2）.

[3] 楊志.我國公民參與公共政策的現(xiàn)狀及其路徑選擇[J].理論學(xué)刊，2006（7）.

[4] 梁波.當代中國公民政治參與的制約因素[J].求實，2002（5）.

[5] 涂曉芳.論中國公共政策過程中公眾參與[J].江西行政學(xué)院學(xué)報，2005（1）.