【摘要】作為翻譯學(xué)的重要組成部分，翻譯批評研究仍然面臨著種種問題。本文試圖通過許鈞教授翻譯批評研究綜述進(jìn)一步揭示翻譯批評的重要性，喚起翻譯界對翻譯的更大關(guān)注。

【關(guān)鍵詞】翻譯 翻譯批評 綜述

一、引言

在我國文化“走出去”戰(zhàn)略備受關(guān)注的今天，翻譯受到越來越多的關(guān)注。但是，翻譯質(zhì)量總體趨勢卻越發(fā)不如人意，對此，翻譯批評有著不可推卸的責(zé)任。許鈞教授高屋建瓴，對翻譯批評作出了深層次的考慮，為翻譯實踐指出了更加明媚的未來之路。

二、翻譯批評研究

許鈞，浙江人，教育部長江學(xué)者特聘教授、著名翻譯家。一生致力于學(xué)習(xí)翻譯、從事翻譯研究，其翻譯思想極大的推動和影響了翻譯界的發(fā)展。

在翻譯批評領(lǐng)域，許鈞可謂是國內(nèi)最早的探索者之一，其《文學(xué)翻譯批評研究》被視為我國翻譯批評的“開山之作”。他還接連發(fā)表了《翻譯的危機(jī)與批評的缺席》、《翻譯批評與翻譯理論建構(gòu)——關(guān)于翻譯批評的對談》、《論文學(xué)翻譯批評的基本方法》等強(qiáng)調(diào)翻譯批評的重要作用。

就翻譯批評的首要任務(wù)，《論翻譯批評的介入性與導(dǎo)向性》指出：“要介入翻譯實踐，就翻譯實踐展開的動機(jī)、方法、質(zhì)量等進(jìn)行評價、檢視、批評”。就其重要，《翻譯的危機(jī)與批評的缺席》中尖銳的指出，翻譯實踐中隱藏著重重危機(jī)，究其原因，便是批評的缺席，比如“對翻譯重大的現(xiàn)實問題的某種麻木性”以及“對一些不良的翻譯現(xiàn)象缺乏應(yīng)有的批評和斗爭”等。

就研究成果來看，長期以來，我國翻譯批評更多的停留在單純賞析或單方面指出錯誤和不足兩個層面，只是對原文和譯文細(xì)枝末節(jié)的評判，多具主觀單一性。許鈞認(rèn)為，翻譯是理論與實踐結(jié)合的產(chǎn)物，翻譯批評也是如此。其一方面應(yīng)當(dāng)在密切關(guān)注現(xiàn)實的基礎(chǔ)上表明立場，切實發(fā)揮批評的導(dǎo)向作用；另一方面加強(qiáng)理論意識，通過對問題和事件的探尋與思考，深化翻譯理論研究，從表層的批評深入到里層社會現(xiàn)實，情感價值，文化和審美等多個角度。具體而言，在對翻譯方法的評價中，透過表層文字轉(zhuǎn)換過程中采取的具體方法窺探到其所采用的動機(jī)及文化內(nèi)涵；對翻譯質(zhì)量的評價中，要深層次分析譯者在語言、文化、信息和情感傳遞等方面的效果。到底應(yīng)該怎樣去評價翻譯實踐活動？許鈞通過對翻譯的價值體現(xiàn)的考察，提出了翻譯活動的五個方面的價值：社會價值、文化價值、語言價值、創(chuàng)造價值和歷史價值。

《 翻譯研究與翻譯文化觀 》就翻譯實踐活動中凸顯的問題進(jìn)行了進(jìn)一步探討，（1）“重技輕道”，翻譯研究基本停留在觀念層面上，其后果首先是局限了翻譯理論的范圍，把翻譯理論僅僅理解為對“怎么譯”的探討，也即僅僅局限在應(yīng)用性的理論上，另一個后果是把理論的功能簡單化了，使人們以為似乎理論只具有指導(dǎo)實踐的功能，而從哲學(xué)的角度對翻譯本質(zhì)的探討，從符號學(xué)角度對翻譯過程中“意義傳達(dá)”的多層面研究等，則被一些翻譯學(xué)者認(rèn)為在制造“空洞的理論”。（2）重語言輕文化。許多翻譯研究者重翻譯的語言層次的研究，忽略了文化差異、翻譯動機(jī)、譯文用途等重要問題”。（3）重微觀輕宏觀。缺乏一種宏大的文化視野，譯者往往重翻譯事件的羅列和具體作品的復(fù)譯歷史的梳理，不能從文化交流的高度去研究如翻譯選擇、文化立場、價值重構(gòu)等基本問題。

許鈞也高屋建瓴地指出，當(dāng)前的翻譯界，存在以下幾個應(yīng)該展開批評的嚴(yán)重問題：一是翻譯的價值觀混亂；二是翻譯批評缺乏標(biāo)準(zhǔn)；三是缺乏翻譯的質(zhì)量監(jiān)督體系，翻譯質(zhì)量得不到保證；四是在中國文化“走出去”的戰(zhàn)略實施過程中，存在著浮躁的心理；五是翻譯文本的選擇缺乏規(guī)劃，表現(xiàn)出很大的盲目性；六是中國文化與文學(xué)對外譯介有急功近利的傾向；七是翻譯市場不規(guī)范，翻譯從業(yè)人員資格制度缺乏法律保障；八是文學(xué)翻譯中抄譯、拼湊現(xiàn)象嚴(yán)重。

三、結(jié)語

綜上可見，翻譯事業(yè)盛行的今天，作為監(jiān)督者的翻譯批評卻依然處于“缺失”和“失語”狀態(tài)，沒有對翻譯的重要現(xiàn)實問題給予足夠的關(guān)注，也沒有及時為譯界存在的錯誤進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)。許鈞就這些問題表現(xiàn)出了應(yīng)有的關(guān)注和焦慮，他接連發(fā)表一系列有關(guān)翻譯批評的言論，希望為翻譯批評界提供一條明路的同時，激勵譯者在翻譯實踐中做到全局把握。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉云虹，許鈞.翻譯批評與翻譯理論建構(gòu)——關(guān)于翻譯批評的對談[J].外語教學(xué)理論與實踐，2014（4）：1-8.

[2]郭延禮.中國近代翻譯文學(xué)概論[M].武漢：湖北教育出版社， 1998.

[3]汪堂家.可譯性、不可譯性與思維模式的轉(zhuǎn)換[J].辭海新知，2003（7）：10-14.

[4]謝天振.國內(nèi)翻譯界在翻譯研究和翻譯理論認(rèn)識上的誤區(qū)[J].中國翻譯，2001（4）：1-3.

[5]許鈞.翻譯論（修訂本）[M].南京：譯林出版社，2014.

[6]許鈞.翻譯的危機(jī)與批評的缺席[J].中國圖書評論，2005（9）： 12-15.

[7]許鈞.論翻譯批評的介入性與導(dǎo)向性[J].外語教學(xué)與研究，2016（3）：432-441.

作者簡介：何彥蓉（1993.12-），女，甘肅白銀為，陜西師范大學(xué)，2016級碩士，研究方向：英語筆譯。endprint