張令娟

內(nèi)容摘要：閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)且环N以資源循環(huán)利用和封閉處理為核心的新型供應(yīng)鏈運(yùn)作模式。本文運(yùn)用博弈理論，對由農(nóng)戶、銷售商和回收商構(gòu)成的一條農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)定價策略進(jìn)行研究，并分析了無約束條件下和收入共享契約下整體供應(yīng)鏈的利潤。通過對比得出，利用收入共享契約協(xié)調(diào)機(jī)制對參與方的定價決策進(jìn)行約束，能夠使分散決策下供應(yīng)鏈的整體利潤達(dá)到聯(lián)合決策下的利潤效果，并提出相應(yīng)政策建議。

關(guān)鍵詞：博弈視角 農(nóng)戶品 閉環(huán)供應(yīng)鏈 協(xié)調(diào)機(jī)制 模型

引言

近年來，伴隨農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展，各種農(nóng)業(yè)廢舊物資及廢棄物處理問題愈發(fā)凸顯，傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模式已無法滿足社會環(huán)保需求。因此，重視農(nóng)產(chǎn)品廢棄物回收再利用的農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈應(yīng)運(yùn)而生。作為一種新型供應(yīng)鏈運(yùn)作模式，農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈通過整合正向供應(yīng)鏈和逆向供應(yīng)鏈，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈閉合化。其中，正向流動借助“生產(chǎn)-流通-消費(fèi)”模式，有效滿足了消費(fèi)者的農(nóng)產(chǎn)品需求；逆向物流則通過回收農(nóng)產(chǎn)品廢棄物，并經(jīng)過檢驗(yàn)、分類、加工等處理后，實(shí)現(xiàn)循環(huán)再利用。此閉合型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈有效克服了單項(xiàng)供應(yīng)鏈的局限性，降低了整體供應(yīng)鏈成本，通過可再生資源的最大化利用，保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。然而，在農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的實(shí)際運(yùn)作中，各參與主體大多選擇以各自利益最大化為目標(biāo)的定價決策，致使供應(yīng)鏈整體利潤不高。由此，基于博弈視角對農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)定價策略進(jìn)行分析，對實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈各主體的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的相關(guān)理論

隨著環(huán)境保護(hù)意識的不斷提高，農(nóng)產(chǎn)品廢棄物回收再利用的需求逐漸上升，由此農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈得以形成。農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)侵皋r(nóng)產(chǎn)品從源到匯、再從匯到源的閉環(huán)流動過程，主要由正向供應(yīng)鏈和逆向供應(yīng)鏈整合而成（見圖1）。其中，正向供應(yīng)鏈也是閉環(huán)供應(yīng)鏈的主供應(yīng)鏈，主要指從獲取農(nóng)用物資到農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的整個過程。逆向供應(yīng)鏈則指從消費(fèi)點(diǎn)到初始點(diǎn)，對農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)到消費(fèi)各環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的廢棄物，包括廢棄植物纖維性、產(chǎn)品與包裝等，進(jìn)行回收、加工和合理再利用。農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈注重對農(nóng)產(chǎn)品剩余價值的獲取，以及對各環(huán)節(jié)中廢舊物品的回收利用，對降低供應(yīng)鏈成本、保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境具有重要作用。

在農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈中，農(nóng)資供應(yīng)商是正向供應(yīng)鏈的起點(diǎn)，主要為農(nóng)戶提供化肥、種子和農(nóng)藥等生產(chǎn)資料；同時也是逆向供應(yīng)鏈的終點(diǎn)，即將回收的各類可再生農(nóng)用物資重新投入于供應(yīng)鏈?；厥罩行膭t主要負(fù)責(zé)將回收商從供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)回收的各類廢棄物統(tǒng)一收集，之后對其進(jìn)行檢驗(yàn)、分類、加工等處理，最后送至供應(yīng)鏈起點(diǎn)完成再循環(huán)。根據(jù)圖1可知，農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈主要由四個子閉環(huán)供應(yīng)鏈組成，通過對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、配送加工和銷售等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的廢棄物進(jìn)行回收再利用，提升供應(yīng)鏈整體利益。

其一，“農(nóng)資供應(yīng)商→農(nóng)戶→回收商→農(nóng)資供應(yīng)商”閉環(huán)供應(yīng)鏈。在農(nóng)戶規(guī)模化生產(chǎn)過程中，會產(chǎn)生大量農(nóng)產(chǎn)品廢棄物，如廢舊地膜、秸稈、動物糞便等，回收商可充分回收這些廢棄物，并由回收中心進(jìn)行能源化、飼料化等處理，以實(shí)現(xiàn)循環(huán)利用。其二，“農(nóng)資供應(yīng)商→農(nóng)戶→配送加工中心→回收商→農(nóng)資供應(yīng)商”閉環(huán)供應(yīng)鏈。在農(nóng)產(chǎn)品配送加工環(huán)節(jié)，回收商可對各類廢舊包裝進(jìn)行回收處理。其三，“農(nóng)資供應(yīng)商→農(nóng)戶→配送加工中心→銷售商→回收商→農(nóng)資供應(yīng)商”閉環(huán)供應(yīng)鏈。銷售商在農(nóng)產(chǎn)品銷售過程中，將農(nóng)產(chǎn)品周轉(zhuǎn)箱、塑料與瓶罐類包裝箱、托盤包裝材料等廢舊物品統(tǒng)一交予回收商，進(jìn)而由回收中心進(jìn)行再加工、重包裝等處理，最后進(jìn)行集中儲存或再利用。其四，“農(nóng)資供應(yīng)商→農(nóng)戶→配送加工中心→銷售商→消費(fèi)者→回收商→農(nóng)資供應(yīng)商”閉環(huán)供應(yīng)鏈。消費(fèi)者作為正向供應(yīng)鏈的終端，具有分布廣泛性特征，因此也是農(nóng)產(chǎn)品廢棄物回收的主要來源?；厥丈炭蓪南M(fèi)者回收的大量各類廢舊物，進(jìn)行系統(tǒng)化收集、檢驗(yàn)、分類和加工處理，促成農(nóng)產(chǎn)品廢棄物再循環(huán)。

綜上所述，在傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈基礎(chǔ)上，增加對農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售各節(jié)點(diǎn)中廢棄物的回收和再利用，由此形成農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈。該供應(yīng)鏈運(yùn)作模式中，回收的農(nóng)產(chǎn)品廢棄物，經(jīng)過處理后轉(zhuǎn)變成可再生農(nóng)用物資，并賣給農(nóng)資供應(yīng)商，有利于促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的良性循環(huán)。

農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)性的博弈模型

（一）模型假設(shè)與構(gòu)建

在農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈中，供應(yīng)鏈上的任何企業(yè)與個人均與其他主體存在合作關(guān)系，并且利益最大化是其生存與發(fā)展的最終目標(biāo)。而供應(yīng)鏈主體間合作策略的選擇，對最大化利益的實(shí)現(xiàn)具有重要影響。因此，為了研究農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的利益最大化協(xié)調(diào)問題，基于供應(yīng)鏈各主體的利潤分配現(xiàn)狀，建立一個由農(nóng)戶、銷售商、消費(fèi)者、回收商與農(nóng)資供應(yīng)商組成的農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈關(guān)系結(jié)構(gòu)，如圖2所示。在此供應(yīng)鏈關(guān)系結(jié)構(gòu)中，銷售商從農(nóng)戶手中買進(jìn)一定數(shù)量的農(nóng)產(chǎn)品，再根據(jù)市場需求將農(nóng)產(chǎn)品賣給消費(fèi)者；回收商從消費(fèi)者手中回收農(nóng)產(chǎn)品廢棄物，再賣給農(nóng)資供應(yīng)商，并由其賣給農(nóng)戶，用以節(jié)省農(nóng)村生產(chǎn)生活成本。同時，為了便于研究，降低研究的復(fù)雜程度，增加研究的有效性與針對性，假設(shè)圖2中的閉環(huán)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)是唯一的農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈。且由于消費(fèi)者與農(nóng)資供應(yīng)商所涉及的經(jīng)濟(jì)利益問題極少，因此本文主要圍繞農(nóng)戶、銷售商與回收商進(jìn)行三者的協(xié)調(diào)性研究。

由上述分析，為了進(jìn)行進(jìn)一步模型推導(dǎo)驗(yàn)證，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：銷售的農(nóng)產(chǎn)品可被回收再利用，農(nóng)戶、銷售商和回收商的風(fēng)險均為中性。

假設(shè)2：農(nóng)戶生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品類型固定，且可以回收再利用。

假設(shè)3：根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品的市場需求規(guī)律，進(jìn)一步假設(shè)需求量只與零售價格有關(guān)。

假設(shè)4：假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品廢棄物的供給量只與回收價格有關(guān)。

根據(jù)上述假設(shè)對相關(guān)變量與參數(shù)進(jìn)行定義，如表1所示。

由假設(shè)與變量選取可知，農(nóng)戶的生產(chǎn)成本大于被回收農(nóng)產(chǎn)品廢棄物的利用成本，即Cf >Cp，Δ=Cf -Cp；且需求量是關(guān)于售價的一元函數(shù)，即D=α-βP。農(nóng)產(chǎn)品廢棄物供給量的增函數(shù)為G=k+hPr，即回收商的回收價格越高，廢棄農(nóng)產(chǎn)品的回收量越大；且k、h為常量，均大于0。endprint

設(shè)Δ′=Sg，則農(nóng)戶、銷售商、回收商與整條供應(yīng)鏈的利潤函數(shù)可分別表示為：

（二）具體博弈過程分析

無約束條件下的利益最大化博弈。根據(jù)上述假設(shè)，可建立無約束條件下，農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈各主體的聯(lián)合合作定價模型。即農(nóng)戶、銷售商與回收商處于均等地位，且三方采取合作方式，共同以供應(yīng)鏈利益最大化為目標(biāo)進(jìn)行定價。

為了使分析更加清晰明了，將農(nóng)戶、銷售商和回收商聯(lián)合定價策略的供應(yīng)鏈總體利潤設(shè)為Π（1），則其最大利潤為：

根據(jù)公式（7）與公式（8）可知，隨著消費(fèi)者環(huán)保意識k的不斷增強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品廢棄物的回收價格Pr反而逐步下降，與此同時供應(yīng)鏈總利潤Π（1）逐漸提高。由此可見，增強(qiáng)消費(fèi)者環(huán)保意識對農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈整體利益的提高具有積極作用。

然而，在實(shí)際農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈中，農(nóng)戶、零售商和回收商三個主體的目標(biāo)均為自身利潤最大化。因此，在三者的博弈過程中，農(nóng)戶為供應(yīng)鏈上游的主導(dǎo)方，負(fù)責(zé)生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品；銷售商與回收商是供應(yīng)鏈下游的追隨方，分別負(fù)責(zé)農(nóng)產(chǎn)品銷售和農(nóng)產(chǎn)品廢棄物回收。因此，上述三個供應(yīng)鏈參與主體的定價決策是動態(tài)博弈均衡建立的過程，由此形成子博弈精煉納什均衡。

將此動態(tài)博弈的總利潤設(shè)為Π（2），可得出決策模型：

比較式（8）和（17），可得Π（2）=0.75Π（1）。由此可以看出，在農(nóng)戶、銷售商與回收商三者動態(tài)博弈時，整條閉環(huán)供應(yīng)鏈的整體收益，較三者聯(lián)合定價時降低了1/4。

收入共享契約約束下的利益最大化博弈。在農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈中，由于各參與主體追求自身利潤最大化，所以各主體采取聯(lián)合合作方式定價的博弈過程過于理想，在供應(yīng)鏈實(shí)際運(yùn)作中幾乎不存在。然而，農(nóng)戶、銷售商和回收商經(jīng)過動態(tài)博弈定價所取得的整體利益，低于聯(lián)合定價決策后的收益。由此可見，利用收入共享契約對上述供應(yīng)鏈參與主體之間的博弈行為進(jìn)行約束，能夠有效解決上述難題，進(jìn)而提升供應(yīng)鏈整體利潤。在農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈中，農(nóng)戶是動態(tài)博弈的主導(dǎo)者，也是契約協(xié)調(diào)策略的主要制定者。銷售商和回收商分別為共享契約的從屬者，具有是否接受該契約的決定權(quán)，并且在一定程度上也會影響主導(dǎo)者的契約策略。

在收入共享契約協(xié)調(diào)機(jī)制的約束下，閉環(huán)供應(yīng)鏈各參與主體可以通過各自的分散決策，使供應(yīng)鏈整體利益達(dá)到聯(lián)合合作定價決策時的利潤效果。與單項(xiàng)供應(yīng)鏈不同，農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈中有第三方回收商的參與。因此應(yīng)在保證整條供應(yīng)鏈穩(wěn)定的情況下，共享銷售商的部分利潤。并且，第三方回收商的回收費(fèi)用由整個閉環(huán)供應(yīng)鏈共同承擔(dān)。具體而言，農(nóng)戶、銷售商和回收商在簽訂收入共享契約時，規(guī)定農(nóng)戶以低于生產(chǎn)成本的價格將農(nóng)產(chǎn)品賣給銷售商，待銷售結(jié)束后，三方分別按照φ1、φ2和φ3的比例共享銷售收入；回收商從消費(fèi)者手中獲得農(nóng)產(chǎn)品廢棄物的回收費(fèi)用，由上述三方分別以φ1、φ2和φ3的比例進(jìn)行分擔(dān)，且φ1+φ2+φ3=1。

收入共享契約約束下，運(yùn)用逆向算法進(jìn)行求解，先后得出銷售商與農(nóng)戶的決策變量。將各決策變量帶入目標(biāo)函數(shù)中，得到農(nóng)戶、銷售商與回收商的最優(yōu)利益，進(jìn)而得出供應(yīng)鏈總體利益，分別為：

（三）結(jié)果分析與討論

通過對無約束條件下與收入共享契約約束下，對農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的利潤最大化博弈進(jìn)行分析，可得出以下結(jié)論：

第一，在無約束條件下，Π（1）>Π（2），即農(nóng)戶、銷售商、回收商在采用聯(lián)合定價策略時，農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈所獲得的總體利益，較分別采用各自利益最大化定價決策使所獲得的總體利益更多。

第二，在收入共享契約約束下，供應(yīng)鏈各主體的定價決策，可以使整條閉環(huán)供應(yīng)鏈的系統(tǒng)利潤最優(yōu)，從而降低農(nóng)戶、銷售商與回收商在不合作博弈過程中的損失。其中，農(nóng)戶作為博弈主導(dǎo)方，通過與銷售商和回收商進(jìn)行談判方式，確定φ1、φ2和φ3的值。且將激勵機(jī)制設(shè)定于契約中，有效保證了三者與整條供應(yīng)鏈的利潤，減少了供應(yīng)鏈的效率損失。

第三，利用收入共享契約對農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈參與主體進(jìn)行約束的情況下，如果農(nóng)戶可以依據(jù)契約要求確定費(fèi)用比例，包括將農(nóng)產(chǎn)品賣給銷售商的批發(fā)價格 和從回收商手中回收產(chǎn)品的支出費(fèi)用Ci，銷售商與回收商則能夠分別對P與Pr做出理性定價。由此形成全新的非合作動態(tài)博弈均衡效果，實(shí)現(xiàn)整條農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈利潤的最優(yōu)。

農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)發(fā)展措施

（一）完善農(nóng)產(chǎn)品廢舊物資回收再利用體系

國家應(yīng)從健全社區(qū)回收服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)、規(guī)范農(nóng)產(chǎn)品回收市場運(yùn)行秩序、培育農(nóng)產(chǎn)品回收龍頭企業(yè)等方面著手，完善農(nóng)業(yè)廢舊物資形成回收再利用體系。在健全社區(qū)回收服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)方面，國家應(yīng)積極鼓勵回收再加工，采用分散式的回收模式，對農(nóng)產(chǎn)品廢舊物資回收進(jìn)行規(guī)范與指導(dǎo)，在不同社區(qū)或街道設(shè)立規(guī)范化的回收網(wǎng)點(diǎn)。在規(guī)范農(nóng)產(chǎn)品回收市場運(yùn)行秩序方面，政府應(yīng)利用定時、定點(diǎn)、上門回收、網(wǎng)上預(yù)約等回收方式，建立合理布局、明確分工、運(yùn)營規(guī)范的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈逆向物流處理機(jī)構(gòu)，保證農(nóng)產(chǎn)品廢舊物資全封閉式回收。在培育農(nóng)產(chǎn)品回收龍頭企業(yè)方面，國家應(yīng)培育主營農(nóng)業(yè)廢舊物資回收、加工、分揀、再利用等業(yè)務(wù)的示范型龍頭企業(yè)，加速推進(jìn)農(nóng)業(yè)廢舊物資回收再利用體系的完善。并且，政府應(yīng)在組織管理、技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)、配送、加工等環(huán)節(jié)，為龍頭企業(yè)提供相關(guān)物資支持，將標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)監(jiān)管軌道融入到農(nóng)業(yè)物資再生產(chǎn)的全部環(huán)節(jié)中，規(guī)范農(nóng)產(chǎn)品廢棄物回收再用體系。

（二）加強(qiáng)對農(nóng)產(chǎn)品逆向物流的扶持與管理

農(nóng)產(chǎn)品回收行業(yè)具有利潤低、社會效益與環(huán)境效益高的公益性特征，致使農(nóng)產(chǎn)品逆向物流業(yè)難以有序運(yùn)行。針對于此，政府應(yīng)構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品逆向物流的扶持與監(jiān)管體系。充分發(fā)揮公共財政的指引效用，加大逆向物流管理的資金補(bǔ)貼、貸款貼息等方面的財政支持力度；加大對污水、廢棄物處理設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的建設(shè)力度，進(jìn)而形成政府直接引導(dǎo)、企業(yè)直接投入、社會主體積極參與、市場高效運(yùn)作的逆向物流管理機(jī)制。并且，政府還應(yīng)制定農(nóng)產(chǎn)品回收管理的法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)，對有安全問題的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行召回，采取全程監(jiān)控，防止發(fā)生霉變的再回收農(nóng)產(chǎn)品流入市場，直至進(jìn)行焚化、埋填處理。endprint

（三）搭建農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈信息網(wǎng)絡(luò)平臺

完備的農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈信息網(wǎng)絡(luò)平臺，是推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)發(fā)展的重要條件。充分利用電子數(shù)據(jù)交換等現(xiàn)代物流信息技術(shù)，建立信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，自動采集和交換農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通、加工、消費(fèi)等各環(huán)節(jié)信息資源的無縫對接。建立農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈物流信息管理平臺，跟蹤正向和逆向物流環(huán)節(jié)中農(nóng)產(chǎn)品及廢棄物資相關(guān)信息，確保整條閉環(huán)鏈信息流的高效傳遞。農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的企業(yè)應(yīng)充分利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺，加強(qiáng)供需信息交流與共享，為相關(guān)參與方進(jìn)行最優(yōu)定價決策提供信息支持。

（四）建立供應(yīng)鏈多元主體間的合作機(jī)制

在農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，應(yīng)構(gòu)建供應(yīng)鏈各主體間的合作機(jī)制，強(qiáng)化農(nóng)戶、銷售商與回收商之間的有效配合，提升整條供應(yīng)鏈利潤。在農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈中，農(nóng)戶應(yīng)借助農(nóng)業(yè)合作社，對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行集中銷售。并加強(qiáng)與銷售商的積極合作，有效發(fā)揮其宣傳、推廣、銷售等多渠道優(yōu)勢，拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，形成產(chǎn)銷規(guī)模化與一體化。在此過程中，銷售商與農(nóng)戶共同簽訂購買合同，形成長期合作關(guān)系，對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行定期、定量購買，減少農(nóng)產(chǎn)品庫存量，實(shí)現(xiàn)銷售商與農(nóng)戶的協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，銷售商應(yīng)加強(qiáng)與回收商的合作，利用回收商這一渠道對剩余農(nóng)產(chǎn)品廢舊物資進(jìn)行二次銷售，減少農(nóng)產(chǎn)品廢舊物資的浪費(fèi)，提升整個供應(yīng)鏈利潤。

綜上所述，為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈整體利益的最大化，應(yīng)利用收入共享契約協(xié)調(diào)機(jī)制，對農(nóng)戶、銷售商與回收商的定價決策行為進(jìn)行合理約束。具體而言，農(nóng)戶應(yīng)充分發(fā)揮自身在供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)作用，根據(jù)契約要求確定價格比例，為銷售商與回收商的定價決策提供依據(jù)。由此形成一個最優(yōu)的非合作動態(tài)均衡狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈個體利益與整體利益的最大化。因此，在農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的實(shí)際運(yùn)作中，應(yīng)不斷完善收入共享契約機(jī)制，有效協(xié)調(diào)各參與主體間的合作與博弈行為，在增加供應(yīng)鏈整體利益的同時，提高環(huán)保意識。

參考文獻(xiàn)：

1.魏征，王亞民.博弈視角下農(nóng)產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2013（2）

2.吳茜.博弈論視角下的生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)作模式與協(xié)調(diào)機(jī)制[D].中國礦業(yè)大學(xué)，2015

3.代鑫.單回收渠道下閉環(huán)供應(yīng)鏈的契約協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].物流工程與管理，2016（8）

4.牛婷婷.基于博弈論的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵機(jī)制研究[D].重慶交通大學(xué)，2010

5.彭敏.零售商建構(gòu)競爭型閉環(huán)供應(yīng)鏈回收渠道策略探析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）

6.游敏惠，靳強(qiáng)強(qiáng).收益共享契約下閉環(huán)供應(yīng)鏈應(yīng)對突發(fā)事件的協(xié)調(diào)研究[J].商業(yè)時代，2012（35）endprint