丁瑞

【摘 要】 文章介紹了民商法連帶責(zé)任的內(nèi)涵，分析了民商法連帶責(zé)任中存在的問題，提出了準(zhǔn)確把握連帶責(zé)任的詮釋、充分保障原告的選擇權(quán)、連帶責(zé)任認(rèn)定中引入實(shí)體法與程序法、為當(dāng)事人合法要求提供相應(yīng)制度空間、準(zhǔn)確認(rèn)定共同侵權(quán)人責(zé)任的輕重、分類認(rèn)定共同侵權(quán)人責(zé)任等對策，希望能為相關(guān)人士提供一定參考。

【關(guān)鍵詞】 民商法 連帶責(zé)任 問題 對策

前 言

民商法與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)，是我國法律政策中最為貼近民生問題的關(guān)鍵部分。連帶責(zé)任是民商法中的重要內(nèi)容，雖然民商法中有很多部分涉及到連帶責(zé)任，但仍沒有一部法律來對連帶責(zé)任進(jìn)行明確規(guī)定。所以，為了加快我國法治化進(jìn)程，充分保障人們的利益，相關(guān)人士需要加快對民商法中連帶責(zé)任的研究工作。

1 民商法連帶責(zé)任的內(nèi)涵

民商法中的連帶責(zé)任具體來說是指兩個或者兩個以上的當(dāng)事人時，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定或者是當(dāng)事人自身的約定，其存在的共同債務(wù)需要全部當(dāng)事人部分或是全部承擔(dān)，而在債務(wù)履行時，由債務(wù)關(guān)系形成的民事責(zé)任。如果存在多個責(zé)任人，則這些責(zé)任人都必須履行對全部責(zé)任的清償責(zé)任，這樣每個責(zé)任人之間就形成了連帶責(zé)任或者是連帶關(guān)系。

2 民商法連帶責(zé)任存在的問題

第一，民商法沒有與程序法形成緊密聯(lián)系。在民商法具體的實(shí)踐過程中發(fā)現(xiàn)，其規(guī)則的改變都將會對連帶責(zé)任產(chǎn)生一定的影響。現(xiàn)階段民商法沒有與程序法形成緊密聯(lián)系，如果只是使用民商法程序，就會使得連帶責(zé)任的判定與實(shí)行流于形式，其判定過程與結(jié)果必定會缺乏合理性；第二，責(zé)任人相關(guān)責(zé)任確定的不具體。對于共同侵權(quán)行為，如果在沒有經(jīng)法院審理的情況下，債權(quán)人則不能追究被起訴的侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任，而未被起訴的相關(guān)侵權(quán)人其責(zé)任則更加不會被追究。但據(jù)目前來看，對于后續(xù)侵權(quán)人是否具有其他侵權(quán)行為，以及侵權(quán)人之間責(zé)任的分?jǐn)偵希ㄔ汉苌贂o予全面考慮與重視但對于被起訴與未被起訴侵權(quán)人之間的責(zé)任分配卻不會去追究；第三，選擇權(quán)的使用缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。在民商法案件具體的審理過程中，有些法院為了提高案件審理的效率會要求原告將所有侵權(quán)人一同起訴。這樣在判定領(lǐng)帶責(zé)任過程中就會導(dǎo)致忽視原告選擇權(quán)的情況；第四，就目前的一些法律案件來講，我國的相關(guān)法律條文并沒有對連帶責(zé)任人間的責(zé)任輕重做出明確規(guī)定，只是簡單的做出了全部侵權(quán)責(zé)任人都必須要承擔(dān)全部責(zé)任，這樣就會很容易引起一系列糾紛與不合理。

3 優(yōu)化民商法連帶責(zé)任的策略

3.1準(zhǔn)確把握連帶責(zé)任的詮釋。對于部分必要的公共訴訟的法律條文，需要及時納入到《侵權(quán)行為法》中，同時，還需要對其具體的分類進(jìn)行明確的把控?，F(xiàn)階段，我國得的必要訴訟主要分為固有必要訴訟和類似必要共同訴訟兩種，固有必要訴訟是在訴訟標(biāo)的基礎(chǔ)上，需要明確參與訴訟當(dāng)事人的數(shù)量，且必須要共同進(jìn)行相關(guān)審判。類似必要共同訴訟就是要著重考慮到訴訟標(biāo)的客觀關(guān)聯(lián)要素，法院給予多人共同訴訟、應(yīng)訴案件進(jìn)行共同審理。對于多人共同起訴、應(yīng)訴的案件，法院應(yīng)按照相關(guān)要求給予并案審理。

3.2充分保障原告的選擇權(quán)。維護(hù)原告實(shí)體權(quán)利的基本原則是法規(guī)公正性的充分體現(xiàn)，所以，為了保障原告的實(shí)體權(quán)利，相關(guān)工作人員應(yīng)結(jié)合具體需求，將共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任的相關(guān)訴訟盡快納入到相關(guān)的必要共同訴訟中。同時，在連帶債務(wù)中，只要其中一個存在責(zé)任的人在場，就可以要求債務(wù)人賠償所有到期債權(quán)請求權(quán)。另外，原告在訴訟中可以隨意選定一名連帶債務(wù)人，讓其定期償還所有連帶債款；同時，如果有某一個債權(quán)人申請獨(dú)立承擔(dān)所有的債務(wù)，也要賦予其相應(yīng)部分、獨(dú)立存在的請求權(quán)。

3.3連帶責(zé)任認(rèn)定中引入實(shí)體法與程序法。實(shí)體法可以更好地規(guī)定權(quán)責(zé)人的權(quán)利和義務(wù)，且能與民商法進(jìn)行有效整合，可以更好地發(fā)揮民商法的作用；程序法時實(shí)體法的有效保障，所以，在具體的連帶責(zé)任認(rèn)定的過程中，需要充分結(jié)合實(shí)際案例，應(yīng)注重實(shí)體法、程序法的引入，并借助程序法、實(shí)體法來進(jìn)行審判，進(jìn)而對案件做出共同審理。

3.4為當(dāng)事人合法要求提供相應(yīng)制度空間。在具體的立法過程中，相關(guān)的工作人員需要針對當(dāng)事人的所提出的要求，為當(dāng)事人構(gòu)建出更加合理和多樣的，可以滿足當(dāng)事人需求的制度空間。第一，立法人員需要從立法公正的角度來綜合平衡訴訟的公正程度，并在此前提下，盡可能的獲得最大化的訴訟效益價值，之后再結(jié)合具體情況，更科學(xué)的設(shè)計民商法中連帶責(zé)任的訴訟程度制度；第二，在構(gòu)建完善的程序法之后，在后期的立法過程中，相關(guān)工作人員應(yīng)結(jié)合具體情況，采用更科學(xué)有效的措施來為當(dāng)事人的合法權(quán)利提供有力保障；第三，，立法人員需要充分考慮到實(shí)體法中的程序性規(guī)定是否能夠做到與其自身具體條文規(guī)定相適應(yīng)。

3.5準(zhǔn)確認(rèn)定共同侵權(quán)人責(zé)任的輕重。對于共同侵權(quán)人，民商法中只對其均需要承擔(dān)的責(zé)任做出了明確規(guī)定，但卻為針對其責(zé)任的輕重的規(guī)定卻有待進(jìn)一步明確，進(jìn)而導(dǎo)致案件審理過程中，很難真正結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)來保證判決的公平性。所以，在民商法中針對不同的涉案情況要制定出具體的判定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而保證不同案件能夠擁有較為科學(xué)、合理的判定依據(jù)。

3.6分類認(rèn)定共同侵權(quán)人責(zé)任。第一，面對共同侵權(quán)人數(shù)相對較多的情況下，可以通過將相關(guān)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)引入到侵權(quán)行為法中來解決。合理劃分出只需要對其中某一部分、共同訴訟的情況；第二，如果案件牽涉的人數(shù)超過了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或者是涉案情況較為嚴(yán)重的情況下，可以向全部的當(dāng)事人提起訴訟，且只有在共同訴訟的前提下，法院才能對案件進(jìn)行審理。如果債權(quán)人沒有辦法提起共同訴訟，法院可以不予以審理；第三，面對一些較為特殊的情況，債權(quán)人可以對涉案的債務(wù)人提出部分訴訟，案件的最終判定常常都是結(jié)合共同債務(wù)人的受牽連程度來完成的。

結(jié)束語

總而言之，連帶責(zé)任在我國現(xiàn)代民商法中發(fā)揮著非常重要的作用，相關(guān)工作人員需要充分重視連帶責(zé)任，并積極發(fā)現(xiàn)、總結(jié)民商法連帶責(zé)任中存在的問題，并通過不斷完善連帶責(zé)任制度，為權(quán)利人和連帶責(zé)任人的權(quán)利提供最大的保障，進(jìn)而促進(jìn)我國和諧社會的構(gòu)建。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張航.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策思考[J].法制博覽，2015，（23）：263.endprint