陳紅亮

【摘 要】 知識產(chǎn)權(quán)作為民法的分支，沿用了民法的補償性賠償制度，設(shè)立了一套懲罰性賠償制度。懲罰性賠償具有的充分補償功能、懲罰性功能、威懾性功能、遏制功能等，可彌補補償性賠償功能在責(zé)任承擔(dān)方面的不足，對我國知識產(chǎn)權(quán)保護起到了非常重要的作用。下文先對知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度進行了簡要概述，又分析了其功能和特征，以供參考。

【關(guān)鍵詞】 知識產(chǎn)權(quán) 懲罰性賠償制度 特征 功能

引 言

我國經(jīng)濟在快速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)水平也在不斷提升。伴隨著法律制度的逐漸健全，我國社會對知識產(chǎn)權(quán)保護的需求也日益提升，公民的保護意識也逐漸增強。然而，我國現(xiàn)階段，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)仍舊非常嚴(yán)重，知識產(chǎn)權(quán)保護形勢嚴(yán)峻。知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的出現(xiàn)，有效解決了上述問題，它能加強知識產(chǎn)權(quán)保護，遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，對中國知識產(chǎn)權(quán)保護工作產(chǎn)生非常關(guān)鍵的發(fā)展意義。

1 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度概述

懲罰性賠償和補償性賠償是相對的概念，應(yīng)該屬于損害性賠償?shù)姆懂?，其?cè)重點在于對侵權(quán)者的懲罰。同補償性賠償相比較而言，它不僅具備對被侵權(quán)人補償?shù)墓δ苓€具備對侵權(quán)人懲罰的功能，其對侵權(quán)人的保護力度更大，并可對潛在侵權(quán)人造成足夠的威懾力。在美國，懲罰性賠償以制裁侵權(quán)人的侵權(quán)行為和震懾潛在的侵權(quán)者為目的。在英美法系中，懲罰性賠償有時還可以用于實際損失難以計算或是沒有實際損害的案件中。在我國學(xué)界對懲罰性賠償?shù)木唧w含義則表述不盡一致，有人認(rèn)為，懲罰性賠償，指由法院做出的具體賠償數(shù)額超過了實際損害額的賠償，它既有補償受害人損失的功能，還具有懲罰和遏制違法行為等多重功能。也有人認(rèn)為，在英美法系，懲罰性賠償是指為懲罰他方當(dāng)事人而判給一方當(dāng)事人的賠償。

2 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的特點

2.1補償性和激勵性。懲罰性賠償在對間接損害無法舉證而不能得到賠償?shù)陌讣校粌H充當(dāng)了額外懲罰的責(zé)任，也充當(dāng)了補充賠償?shù)呢?zé)任。一方面是彌補受害人沒有完全被賠償?shù)膿p失，另一方面是對相關(guān)的違法行為進行懲戒，并最終達到防患于未然的作用。懲罰性賠償?shù)牧硪粚犹匦允羌钚浴Ｓ捎趹土P性賠償受害人可以獲得額外的賠償數(shù)額，更加鼓勵受害人通過法律途徑對行為人請求賠償。實務(wù)中，受害人可能會因賠償金額較少，起訴時間較長不愿意起訴，行為人因此免受責(zé)任。懲罰性賠償金對于受害人除了補充其無法從補償性賠償中獲得的利益，同時也具有維護社會公共利益的作用，可以理解為對受害人承擔(dān)社會義務(wù)的激勵。

2.2懲罰性和威懾性。懲罰性賠償雖然對受害人的損失進行了加倍賠償，但是究其根本是為了進一步懲罰違法行為。懲罰性賠償是在原告所受損害后額外支付的賠償費用，其具體數(shù)額不受受害人損失的限制，重在達到對不法分子違法行為的一定懲罰和威懾。與刑事上和行政上的懲罰不同的是，刑事懲罰與行政懲罰的實現(xiàn)需要通過公權(quán)力來加以作用，而懲罰性賠償?shù)倪m用范圍是平等主體，是解決具有平等性的主體之間的糾紛。懲罰性賠償所涵蓋的巨大威懾性的體現(xiàn)之一是在在經(jīng)濟上對行為人的違法行為起到約束示范作用。違法成本的提高將大幅度減少行為人的不法行為以及消除社會公眾僥幸心理。相較與補償性賠償對社會公眾以及行為人的震懾性，懲罰性賠償具有更大的威懾作用。

2.3自訴性。帶有懲罰性質(zhì)的法律責(zé)任主要是一種需要承擔(dān)公法的責(zé)任，這種公法責(zé)任體現(xiàn)在刑事和行政責(zé)任兩個方面。刑事案件一般具有公訴性質(zhì)，需要由公訴機關(guān)首先提起訴訟。行政案件為行政機關(guān)確定是否追究行為人責(zé)任。這兩類案件都是一種公法執(zhí)行機制，通過國家公權(quán)力機關(guān)得以實現(xiàn)。而懲罰性賠償恰好是需要由受害人先向法院主張。不同于刑事責(zé)任和行政責(zé)任的是，懲罰性賠償依靠的是被害人需要主動向民事訴訟程序提起訴訟，之后由法院受理并確定被害人需要承擔(dān)的懲罰性賠償責(zé)任。

3 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的功能

3.1補償受害人損失和懲罰侵權(quán)人的功能。懲罰性賠償制度在知識產(chǎn)權(quán)保護中的首要功能是確保公平正義、彌補被侵權(quán)人的損失。但又只限于彌補損失，包含權(quán)利人所受的直接損失和間接損失或者返還侵權(quán)人的不當(dāng)?shù)美?。由于知識產(chǎn)權(quán)的特性，有些權(quán)利損害后其損失難以計算，有些損害難以彌補，因此填平性原則很多時候并不能給予知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人足夠的補償，這就需要懲罰性賠償制度來補充。懲罰性賠償?shù)难a償功能和補償性賠償是一樣的，并且它不僅能夠給予被害人全面的賠償還能對加害人起到懲罰的作用，將兩者結(jié)合起來就可以達到彌補權(quán)利人的損失和規(guī)范行為、懲罰犯罪的目的。

3.2威懾潛在加害人和遏制侵權(quán)行為發(fā)生的功能。懲罰性賠償是通過超出其侵權(quán)所得利益或者是被侵權(quán)人所受損害的賠償數(shù)額，從而對侵權(quán)人起到懲罰的作用，以警示眾人。懲罰性賠償?shù)闹攸c在于懲罰，目的在于威懾他人，使?jié)撛诘募雍θ水a(chǎn)生恐懼心理以遏制違法行為從而在根本上減少知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。根據(jù)公開審判的原則，懲罰性賠償在補償被侵權(quán)人的基礎(chǔ)上加大對侵權(quán)人懲罰的事實會對社會產(chǎn)生影響力，使社會大眾形成懲罰很嚴(yán)重的普遍認(rèn)知，從而心理暗示自己不要實施相關(guān)的侵權(quán)行為。一方面，讓潛在侵權(quán)人意識到侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)行為需要付出很大代價，得不償失；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過維權(quán)能獲取高額賠償，調(diào)動其維權(quán)積極性，從而使權(quán)利人更愿意花大量時間和金錢去主動維權(quán)。這樣通過國家法律的約束、知識產(chǎn)權(quán)所有人的主動維權(quán)以及廣大群眾的監(jiān)督，能夠全面、有效的減少知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件的發(fā)生。

結(jié)束語

總之，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償制度在我國知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中占有舉足輕重的位置。我國應(yīng)立足本國國情，在知識產(chǎn)權(quán)原有懲罰性賠償制度立法的基礎(chǔ)上對域外先進的相關(guān)立法經(jīng)驗進行選擇借鑒，并完善，促使國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展更加健康，良好的激發(fā)出知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中創(chuàng)造力的出現(xiàn)，加快中國的良好發(fā)展。

【參考文獻】

[1] 張征.我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究[D].長春工業(yè)大學(xué)，2017.

[2] 齊凌藝.知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度研究[D].新疆大學(xué)，2017.

[3] 陳露.關(guān)于懲罰性賠償制度的幾點思考[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2017，（11）：191-192.endprint