艾時剛,查承志,劉欽
(景德鎮(zhèn)第三人民醫(yī)院普外二科,江西 景德鎮(zhèn) 333001)
規(guī)則性肝切除聯(lián)合膽道鏡治療肝管結石的近期療效觀察
艾時剛,查承志,劉欽
(景德鎮(zhèn)第三人民醫(yī)院普外二科,江西 景德鎮(zhèn) 333001)
目的 探討分析規(guī)則性肝切除聯(lián)合膽道鏡治療肝管結石的近期療效。方法 在確診肝管結石并接受治療的患者中選取符合條件的80例作為研究對象,并隨機分為兩組。其中40例患者予以規(guī)則性肝切除術聯(lián)合膽道鏡治療,為觀察組;另40例患者予以單純規(guī)則性肝切除術治療,為對照組。觀察兩組患者術后并發(fā)癥的發(fā)生情況及術后6個月的復發(fā)率,比較分析規(guī)則性肝切除聯(lián)合膽道鏡治療肝管結石的近期療效。結果 觀察組患者術后并發(fā)膽瘺1例、隔下膿腫1例、切口感染1例,并發(fā)癥的發(fā)生率7.5%,與對照組發(fā)生率47.50%比較顯著降低,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);術后6個月觀察組患者復發(fā)2例,復發(fā)率5%,與對照組的復發(fā)率20.00%比較明顯降低,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 臨床上采用規(guī)則性肝切除聯(lián)合膽道鏡治療肝管結石,顯著降低了術后常見并發(fā)癥發(fā)生率及術后復發(fā)率,取得明顯的近期療效,安全性高,值得運用和推廣。
規(guī)則性肝切除術;膽管結石;膽道鏡;并發(fā)癥;復發(fā)
作為我國肝膽外科最常見的疾病之一,好發(fā)于各個肝葉的肝管結石具有較高的發(fā)病率,且其發(fā)病原因受多種因素影響[1]。臨床上針對肝管結石的治療手段分為手術治療和非手術治療,其中手術治療[2]最常用同時療效最好。研究[3-4]表明,在規(guī)則性肝切除術治療肝管結石的基礎上,聯(lián)合檢查和治療肝內結石的重要輔助手段—膽道鏡,能顯著提高治療效果,降低術后并發(fā)癥和復發(fā)率。為了實現(xiàn)指導臨床運用的目的,本研究圍繞于本院接受肝管結石治療的80例患者展開,對兩組患者術后并發(fā)癥的發(fā)生情況及術后6個月的復發(fā)率進行觀察記錄,并進行進一步比較分析?,F(xiàn)將研究結果作如下報道。
1.1 臨床資料 在2016年1月~2017年1月于本院確診肝管結石并接受治療的患者中選取符合條件的80例作為研究對象,并隨機分為兩組。觀察組患者為40例,男26例,女14例,年齡25~68歲,平均年齡(41.24±7.56)歲,初發(fā)為23例,復發(fā)為17例,其中22例結石發(fā)生于左半肝,18發(fā)生于右半肝;對照組患者為40例,男24例,女16例,年齡24~69歲,平均年齡(41.57±8.13)歲,初發(fā)為25例,復發(fā)為15例,其中20例結石發(fā)生于左半肝,20例發(fā)生于右半肝。本院倫理委員會對該研究進行討論后通過,且所有患者均完成知情同意書的閱讀和簽署。將所有患者的臨床資料如性別比、年齡等進行比較分析,差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 納入和排除標準 納入標準[5]:①所有患者均符合診斷要求;②所有患者均無心肝肺等重要器官嚴重疾??;③所有患者均無藥物過敏史或嚴重血液疾病;④所有患者均無神經(jīng)系統(tǒng)疾病和精神疾病。
排除標準[6]:①患者不符合診斷要求;②患者有心肝肺等重要臟器嚴重疾病,難以堅持進行手術;③患者有藥物過敏史和嚴重血液疾?。虎芑颊哂猩窠?jīng)系統(tǒng)和精神疾病,依從性較低。
1.3 研究方法 所有患者均采取全身麻醉方式進行手術,術中予以規(guī)則性肝切除術及T管引流術,具體治療內容如下。
1.3.1 對照組 對照組患者中11例采取左半肝切除術,4例采取左半肝和尾葉切除術,14例采取左肝外葉切除術,6例采取右外葉切除術,5例采取右前葉切除術。
1.3.2 觀察組 觀察組患者中12例采取左半肝切除術,4例采取左半肝和尾葉切除術,13例采取左肝外葉切除術,7例采取右外葉切除術,4例采取右前葉切除術。術中對肝斷面膽管和膽總管采用膽道鏡進行探查,根據(jù)實際情況進行相應的處理。
1.4 觀察指標 ①兩組患者手術兩周內常見并發(fā)癥發(fā)生率;②兩組患者術后6個月結石復發(fā)率。
1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,對研究中的計量資料以“x±s”予以表示,用t檢驗,對研究中的計數(shù)資料采用χ2檢驗,若P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率對比 觀察組患者術后常見并發(fā)癥主要為膽瘺、切口感染、膈下膿腫,發(fā)生率與對照組進行比較顯著降低,比較差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=16.050,P<0.05),見表1。
表1 兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率對比(n)
2.2 兩組患者術后6個月復發(fā)情況的對比 對兩組患者進行術后隨訪,隨訪期為6個月。觀察組40例患者有2例患者出現(xiàn)術后復發(fā)情況,復發(fā)率為5.00%,對照組40例患者有8例患者出現(xiàn)術后復發(fā),復發(fā)率為20.00%。術后6個月觀察組患者復發(fā)率與對照組進行比較明顯降低,差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=4.114,P<0.05)。
臨床上將肝管結石分為肝內肝管結石和肝外肝管結石兩大類,其中最為常見的為肝內肝管結石,伴隨結石長期持續(xù)性的機械刺激以及不斷發(fā)生細菌感染,常引起膽管炎的反復發(fā)作,有形成嚴重膽管擴張[7]的風險,給患者的健康和生活造成損害,引起廣大醫(yī)生和患者的重視。外科手術中對肝管結石的治療遵循最大程度去除結石或病灶的原則,目前最主要的手術方法為規(guī)則性肝切除術[8],手術以肝段作為基本切除單位,完全切除相關膽管和引流區(qū)域,能夠取得較好的療效。但在臨床的實際運用中,雖然規(guī)則性肝切除術在一定程度上能夠完成病灶的切除,但結石往往不能完全取出,手術在很大程度上受結石位置和體積數(shù)量的影響,且具有較高的術后復發(fā)率。膽道鏡作為診斷和治療的最新影像學技術,不少研究[9-10]表明將其與規(guī)則性肝切除術聯(lián)合運用,在改善常見并發(fā)癥發(fā)生情況和術后復發(fā)情況方面具有重要的意義。
本研究采取對照的研究方法,建立單純予以規(guī)則性肝切除術的對照組和規(guī)則性肝切除術聯(lián)合膽道鏡的觀察組,觀察兩組患者術后并發(fā)癥的發(fā)生情況及術后6個月的復發(fā)率,觀察組患者常見并發(fā)癥的發(fā)生率[膽瘺(2.50%)、膈下膿腫(2.50%)、切口感染(2.50%)、總發(fā)生率(7.50%)]與對照組[膽瘺(17.50%)、膈下膿腫(15.00%)、切口感染(15.00%)、總發(fā)生率(47.50%)]進行比較顯著改善,術后6個月復發(fā)率觀察組(5.00%)與對照組(20.00%)進行比較顯著降低(P<0.05)。但該研究仍存在不足,術后的復發(fā)情況在一定程度上受患者主觀行為如飲食習慣、運動程度等的影響,對隨訪的結果造成干擾,應在研究中對患者的飲食和生活習慣進行規(guī)范,提高結果的可靠性。
綜上所述,認為臨床上采用規(guī)則性肝切除聯(lián)合膽道鏡治療肝管結石,顯著降低了術后常見并發(fā)癥發(fā)生率及術后復發(fā)率,取得明顯的近期療效,安全性高,具有良好的發(fā)展前景。
[1] 王鋒,洪彩娟.規(guī)則性肝切除術聯(lián)合膽道鏡對肝管結石術后并發(fā)癥及其復發(fā)率的影響[J].檢驗醫(yī)學與臨床,2017,14(1):121-124.
[2] 鄒道發(fā).不同手術方法治療肝膽管結石的臨床療效對比[J].當代醫(yī)學,2014,20(32):47-48.
[3] 孫強,常曉健,胡澤民,等.腹腔鏡下規(guī)則性肝切除術聯(lián)合膽道鏡治療肝內外膽管結石[J].肝膽胰外科雜志,2014,26(6):447-450.
[4] 陳武強,何友釗,李建平,等.腹腔鏡規(guī)則性左半肝切除聯(lián)合膽道鏡取石治療肝內外膽管結石[J].中國普通外科雜志,2014,23(8):1034-1037.
[5] 莊哲宏,余小舫,鄭錦峰,等.肝內膽管結石167例手術療效分析[J].肝膽胰外科雜志,2013,25(2):100-102.
[6] 周心奇,周建明.規(guī)則性肝切除和經(jīng)皮膽管膽道鏡碎石治療肝內膽管結石的療效對比[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2014,32(28):3155-3157.
[7] 陳陽,余小舫,鮑世韻,等.磁共振對比肝切除與膽總管切開取石術治療肝膽管結石的遠期療效[J].中華肝膽外科雜志,2015,21(7):442-444.
[8] 饒家敏,梁秀泉,孟清.肝膽外科損傷的外科治療效果分析[J].當代醫(yī)學,2016,22(4):61.
[9] 鄧代安.規(guī)則肝切除治療復雜肝內膽管結石臨床分析[J].醫(yī)學綜述,2014,20(19):3605-3607.
[10]余海蛟,王海彪,胡元達,等.腹腔鏡肝規(guī)則性切除術治療肝內膽管結石103例[J].中華肝膽外科雜志,2014,20(3):201-204.
10.3969/j.issn.1009-4393.2018.01.064