【摘 要】 文章敘述了中印邊界問(wèn)題的由來(lái)，印度獨(dú)立后，印當(dāng)局沿襲英殖民擴(kuò)張思維，推行“前進(jìn)政策”，妄圖分裂西藏并侵占我國(guó)西藏藏南地區(qū)和新疆阿克賽欽地區(qū)，引發(fā)邊界沖突。闡述了中印邊界問(wèn)題的演變：惡化階段，中印戰(zhàn)爭(zhēng)后的僵持階段。從歷史層面、地緣政治、國(guó)際環(huán)境等方面分析了解決邊界問(wèn)題的影響因素。長(zhǎng)期來(lái)看，中印兩國(guó)邊界問(wèn)題仍將是影響中印雙方國(guó)家利益與外交關(guān)系的不確定因素。

【關(guān)鍵詞】 中國(guó)；印度；邊界問(wèn)題；影響因素

中印雙方的邊界爭(zhēng)議地區(qū)面積約12.5萬(wàn)平方公里，分為東、中、西三段。東段爭(zhēng)議最大，面積為9萬(wàn)多平方公里，現(xiàn)為印度控制；中段較為零散，共分4段，面積約為2000多平方公里，現(xiàn)基本為印度控制；西段爭(zhēng)議地區(qū)面積約3.3萬(wàn)平方公里，大部分由中國(guó)控制。

歷史上，中印兩國(guó)從未劃定過(guò)邊境線，也未產(chǎn)生過(guò)邊界問(wèn)題。但是，印度淪為英國(guó)的殖民地后，兩國(guó)間邊界問(wèn)題產(chǎn)生?？梢哉f(shuō)，英國(guó)是中印邊界糾紛的始作俑者和幕后推手。而邊界問(wèn)題在印度獨(dú)立之后的不斷激化，則完全是印當(dāng)局沿襲英國(guó)殖民思維、推行錯(cuò)誤的擴(kuò)張政策帶來(lái)的惡果。

一、中印邊界問(wèn)題的由來(lái)

中印邊界爭(zhēng)端源于英國(guó)帝國(guó)主義推行的殖民擴(kuò)張政策，英印殖民時(shí)期，英當(dāng)局覬覦中國(guó)的西藏地區(qū)，企圖分裂西藏進(jìn)而吞并西藏，中印邊界問(wèn)題完全是英國(guó)帝國(guó)主義時(shí)期推行殖民主義擴(kuò)張的產(chǎn)物。

1904年9月，侵略西藏的英軍代表榮赫鵬與中國(guó)西藏地方代表簽訂了《拉薩條約》（即《英藏條約》），[1]企圖以此排擠中國(guó)政府對(duì)西藏地區(qū)的主權(quán)，為其染指西藏提供條件。清末民初之際，為能在列強(qiáng)瓜分中國(guó)的激烈態(tài)勢(shì)中占得先機(jī)，1913年10月6日，由英國(guó)一手操辦的中、英關(guān)于西藏的會(huì)議在印度西姆拉召開(kāi)。1914年4月，英國(guó)代表與西藏地方代表背著中國(guó)政府代表在德里，以秘密換文的形式簽訂以喜馬拉雅山脊分水嶺連接線作為邊界線的決議，即《西姆拉條約》。中方歷屆政府均不予承認(rèn)。這是因?yàn)椋鞑刈鳛橹袊?guó)固有領(lǐng)土，地方政府無(wú)權(quán)單獨(dú)與英方簽署任何協(xié)議；其次，英方劃定的邊界線與中印傳統(tǒng)的習(xí)慣線南北相差近100公里，中國(guó)的藏南地區(qū)也一并被劃入印度版圖，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)。西姆拉會(huì)議是英當(dāng)局試圖以會(huì)議形式為其分裂西藏地區(qū)、侵犯中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)加以合法化的粉飾?！段髂防瓧l約》標(biāo)志著臭名昭著的“麥克馬洪線”的問(wèn)世，中印東段邊界問(wèn)題自此出現(xiàn)。

中印西段邊界的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是阿克賽欽地區(qū)。19世紀(jì)60年代，英國(guó)的測(cè)繪軍官約翰遜（W.H.Johnson）到中國(guó)新疆探險(xiǎn)，將3萬(wàn)平方公里的阿克賽欽地區(qū)在地圖上劃進(jìn)了英印的屬地內(nèi)，[2]即所謂的“約翰遜線”；1897年1月，英國(guó)情報(bào)官員阿爾達(dá)向英國(guó)政府提交了關(guān)于修改中印邊界的備忘錄，將中印西段邊界劃至中國(guó)境內(nèi)的昆侖山一線，中印間阿克賽欽地區(qū)的歸屬爭(zhēng)議由此產(chǎn)生。

二、中印邊界問(wèn)題的演變

1、惡化階段

1947年，印度擺脫英國(guó)，宣布獨(dú)立，然而尼赫魯政府卻完全承襲了帝國(guó)主義英國(guó)的殖民擴(kuò)張思維，謀求建立地區(qū)霸權(quán)。在對(duì)外政策上實(shí)行“前進(jìn)戰(zhàn)略”，趁中國(guó)政府尚未解放西藏和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之機(jī)，不斷蠶食中國(guó)的藏南地區(qū)，1953年，基本控制了“麥克馬洪線”以南的廣大地區(qū)。[3]

中國(guó)政府囿于當(dāng)時(shí)國(guó)際環(huán)境和國(guó)內(nèi)的壓力，在中印邊界問(wèn)題上采取外交上隱忍、軍事上克制和忍讓的保守態(tài)度，這給印度當(dāng)局造成了政治上的誤讀與形勢(shì)上的誤判，認(rèn)為中國(guó)承認(rèn)了“麥克馬洪線”及邊界劃分的既成事實(shí)。1954-1958年，印度除了繼承英帝國(guó)侵占的于桑、蔥莎外，又先后侵占了波林三多、香扎、拉不底、什布奇山口、巨哇、曲惹。[4]1959年起，印軍多次以“尋找實(shí)際邊界”為由越過(guò)“麥克馬洪線”，連同在阿克賽欽地區(qū)與中國(guó)軍隊(duì)多次發(fā)生沖突。中國(guó)政府多次提出以友好協(xié)商的方式解決邊境爭(zhēng)端，但均遭印方拒絕。尼赫魯多次公開(kāi)宣稱：“中印邊界對(duì)我們來(lái)說(shuō)，不是一個(gè)可爭(zhēng)論的問(wèn)題，而是一件確定了的事，沒(méi)什么需要討論?！盵4]在印當(dāng)局的“前進(jìn)政策”和“邊界已定”的政治叫囂下，到1962年，印軍已侵占我國(guó)大面積領(lǐng)土，且印當(dāng)局態(tài)度蠻橫，拒絕任何形式的協(xié)商和談判，將中印推向戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣，蘇聯(lián)、英美等國(guó)際反華陣營(yíng)也明確表示支持印度。1962年，印軍根據(jù)印度國(guó)防部制定的“里窩那”計(jì)劃，對(duì)東段塔格拉山的中方軍隊(duì)進(jìn)行“清除”，同時(shí)在西段地區(qū)展開(kāi)對(duì)阿克賽欽地區(qū)的軍事占領(lǐng)行動(dòng)。中方軍隊(duì)被迫還擊，中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

2、僵持階段

中印戰(zhàn)爭(zhēng)后，印度戰(zhàn)敗，但印當(dāng)局仍以“邊界已定”為由拒絕和中國(guó)進(jìn)行談判。直到1969年，當(dāng)時(shí)的英·甘地政府迫于國(guó)內(nèi)外形勢(shì)需要，于1969年1月對(duì)中國(guó)釋放積極信號(hào)，稱愿與中國(guó)“進(jìn)行有意義的會(huì)談，以尋求中印爭(zhēng)端的解決”，得到中方積極的回應(yīng)。然而在中印關(guān)系回暖之際，1971年12月，印度議會(huì)通過(guò)了《東北地區(qū)（改組）法案》，將包括與中國(guó)存在爭(zhēng)議的藏南地區(qū)在內(nèi)的所謂“東北邊境特區(qū)”升格為“阿魯納恰爾中央直轄區(qū)”。[3]此舉動(dòng)暴露了印當(dāng)局無(wú)意解決邊境問(wèn)題，更令中印關(guān)系再次降至冰點(diǎn)。20世紀(jì)70年代后期，中印關(guān)系逐步正?；?979年，印度外交部長(zhǎng)瓦杰帕伊訪問(wèn)中國(guó)，鄧小平向其提出“一攬子方案”，即中國(guó)在東段讓，印度在西段讓，通過(guò)協(xié)商解決，[5]但印度并未積極回應(yīng)。

1980年，英·甘地再次出任印度總理，中印雙方開(kāi)始積極地就邊界問(wèn)題開(kāi)展對(duì)話。1981年12月至1987年11月，中印共進(jìn)行了8輪副部長(zhǎng)級(jí)會(huì)談。1987年11月，在第八輪會(huì)談中，印方放低了調(diào)子，主張先發(fā)展兩國(guó)經(jīng)濟(jì)文化層面的交流，為解決復(fù)雜的邊界問(wèn)題創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。這一舉動(dòng)雖然在兩國(guó)邊界的實(shí)質(zhì)問(wèn)題上沒(méi)有取得突破性進(jìn)展，但這一階段的中印會(huì)談為雙方建立溝通機(jī)制和下一階段的會(huì)談奠定了基礎(chǔ)。

1993年，印度總理拉奧訪華，簽訂了《關(guān)于在中印邊界實(shí)際控制線地區(qū)保持和平與安寧的協(xié)定》，并成立專門小組負(fù)責(zé)落實(shí)協(xié)定內(nèi)容的具體實(shí)施。1996年11月，時(shí)任國(guó)家主席江澤民出訪印度，雙方簽署了《關(guān)于在中印邊境實(shí)際控制線地區(qū)軍事領(lǐng)域建立信任措施的決定》，對(duì)進(jìn)一步穩(wěn)固邊境實(shí)際控制線地區(qū)的和平、促進(jìn)邊境問(wèn)題的進(jìn)一步解決具有重要意義。

2000年以來(lái)，中印關(guān)系進(jìn)入全面發(fā)展的新階段。2003年，瓦杰帕伊訪華，簽訂《中印關(guān)系原則和全面合作宣言》。商定雙方派出特別代表，從政治角度探尋邊界問(wèn)題的解決。2005年，溫家寶總理出訪印度。雙方簽訂政治指導(dǎo)性協(xié)議《解決中印邊界政治指導(dǎo)原則的協(xié)議》。此后，雙方共進(jìn)行了15次特別代表會(huì)談，但成果寥寥，進(jìn)展遲緩。雖然中印高層之間一直保持著溝通與磋商的機(jī)制，但由于兩國(guó)對(duì)待根本問(wèn)題的根本立場(chǎng)不同，談判過(guò)程始終磕磕絆絆、起伏不定。2013年、2015年的“帳篷對(duì)峙事件”以及2017年的“洞朗事件”，使中印關(guān)系再次陷入停滯，為中印邊界問(wèn)題的解決添了不利因素。

三、解決邊界問(wèn)題的影響因素

中印邊界問(wèn)題已存在了一個(gè)世紀(jì)有余，但總體來(lái)看，邊界問(wèn)題受到歷史、地緣政治及國(guó)際環(huán)境諸多因素的制約。

1、歷史層面

中印邊界問(wèn)題在英印殖民時(shí)期形成，在印度獨(dú)立之后激化，這是由于印當(dāng)局過(guò)分繼承了英印殖民時(shí)期的慣性思維，推行擴(kuò)張的“前進(jìn)政策”、將英印時(shí)期對(duì)華的不公平條約據(jù)為己用、在軍事上入侵他國(guó)領(lǐng)土等。在邊界談判中，起初印度以中印間早已達(dá)成關(guān)于邊界問(wèn)題的諸多“文件”、“條款”為由、以對(duì)爭(zhēng)議地區(qū)的事實(shí)占領(lǐng)為由拒絕談判。中印戰(zhàn)爭(zhēng)后，雖然雙方開(kāi)始回到談判桌上，但印度始終固執(zhí)己見(jiàn)，消極談判，對(duì)中方提出的解決方案也不置可否，甚至單方面做出破壞會(huì)談進(jìn)程的舉動(dòng)，這無(wú)疑給邊界問(wèn)題的解決蒙上了沉重的歷史陰影。

2、地緣政治

中國(guó)國(guó)力的不斷增長(zhǎng)和國(guó)際影響力的提高，難免引起同樣具有大國(guó)情懷和追求的印度的猜忌和防范，中印邊界問(wèn)題與其說(shuō)是邊界糾紛，不如說(shuō)是兩國(guó)綜合實(shí)力的博弈。此外，藏南地區(qū)物產(chǎn)豐饒，達(dá)旺更是藏民心中的宗教圣地，如果歸為印度則極易產(chǎn)生藏族民眾宗教與民族的離心力；而阿克賽欽距離印度首都及其西北經(jīng)濟(jì)區(qū)較近，同時(shí)與印巴克什米爾地區(qū)構(gòu)成三角態(tài)勢(shì)，在軍事上具有重要戰(zhàn)略價(jià)值。隨著邊界問(wèn)題趨于僵持，雙方出于長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略角度考慮，都希望加強(qiáng)在未來(lái)對(duì)邊界地區(qū)的控制能力，因此都積極在邊界地區(qū)大搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤以修建交通線為主。然而邊界地區(qū)的特殊性在于，一方的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會(huì)形成相對(duì)于另一方的優(yōu)勢(shì)，尤其是在邊界未能劃定、競(jìng)爭(zhēng)意味較濃的兩國(guó)之間，[6]引發(fā)近些年邊界地區(qū)頻發(fā)的對(duì)峙事件。長(zhǎng)期來(lái)看，出于地緣戰(zhàn)略角度的考量，雙方在邊界地區(qū)的角力仍將持續(xù)。

3、國(guó)際環(huán)境

從中印邊界問(wèn)題的產(chǎn)生與演變脈絡(luò)來(lái)看，國(guó)際層面的因素不容忽視。冷戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際環(huán)境制約了中印邊界問(wèn)題的解決，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束和美國(guó)單極格局的出現(xiàn)，中印邊界問(wèn)題更多的是淪為美國(guó)利用印度制衡中國(guó)的政治砝碼。在當(dāng)今時(shí)代，中國(guó)的迅猛崛起正促使世界格局發(fā)生改變，美國(guó)的“亞太再平衡”戰(zhàn)略與印度防范中國(guó)的政策輸出不謀而合，印度站在美國(guó)的戰(zhàn)略陣營(yíng)中，為中印關(guān)系的前景和邊界問(wèn)題的解決增添了許多不確定性。

四、結(jié)語(yǔ)

中印邊界問(wèn)題具有復(fù)雜性和持久性，一方面要求中印雙方在加強(qiáng)政治互信的基礎(chǔ)上不斷完善溝通與磋商機(jī)制。在互信、平等、協(xié)商的基礎(chǔ)上尋求切實(shí)可行的解決方案；另一方面，中國(guó)也應(yīng)加強(qiáng)自身軟硬實(shí)力的均衡發(fā)展，為應(yīng)對(duì)邊界問(wèn)題的長(zhǎng)期存在做好充足的準(zhǔn)備。

誠(chéng)然，中印之間存在許多分歧和矛盾，有歷史遺留的邊境問(wèn)題，也有當(dāng)今中印雙方在共同崛起過(guò)程中產(chǎn)生的地緣政治矛盾和文明層面的沖突。但世界形勢(shì)的變化和各自發(fā)展的需要也使兩國(guó)的合作關(guān)系越發(fā)緊密，中印關(guān)系存在不確定性，但長(zhǎng)遠(yuǎn)走勢(shì)還是向好發(fā)展的。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 孟慶龍.中印邊界沖突中的英國(guó)因素[j].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014.6.

[2] 張志亞.中印邊界問(wèn)題的歷史、現(xiàn)狀及展望[D].華東師范大學(xué)碩士論文，2013.

[3] 康民軍.試析中印邊界問(wèn)題的歷史與現(xiàn)狀.南亞研究季刊，2006.1.

[4] Neville Maxwell，Indians China War，London：JonathanCape，1970，P130，轉(zhuǎn)引自康民軍：試析中印邊界問(wèn)題的歷史與現(xiàn)狀，南亞研究季刊，2006.1.

[5] 鄧小平文選（第三卷）[m].人民出版社，1993.19.

[6] 劉紅良.略論中印邊界問(wèn)題的現(xiàn)狀及其影響[j].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016.3.

【作者簡(jiǎn)介】

劉建勛（1993-）男，蒙古族，內(nèi)蒙古科爾沁左翼中旗人，內(nèi)蒙古民族大學(xué)政法與歷史學(xué)院碩士研究生，研究方向：世界史.