【摘要】：根據(jù)犯罪低齡化這一現(xiàn)象，本文從影響因素出發(fā)，結(jié)合案例簡單說明認(rèn)為刑事責(zé)任最低年齡不應(yīng)降低的理由并提出一定的解決方案。

【關(guān)鍵詞】：刑事法定最低年齡；犯罪低齡化；影響因素；完善措施

隨著我國對犯罪行為的嚴(yán)抓嚴(yán)打，社會治安得到明顯的好轉(zhuǎn)，但是青少年犯罪現(xiàn)象仍然十分嚴(yán)重，且表現(xiàn)出低齡化、兇殘化等新特點(diǎn)。有資料顯示，1990年以來，我國的犯罪年增長率已過24%，而其中14-25歲年齡段的犯罪占全部犯罪人數(shù)的比重在70%以上，十五六歲少年犯罪案件又占到了青少年犯罪案件總數(shù)的70%以上。由此可以看出：犯罪年齡趨向于低齡化。

一、刑事責(zé)任年齡

目前，我國刑法對未成年人相對負(fù)刑事責(zé)任年齡規(guī)定為 14 周歲，同樣的，英國、日本、德國和奧地利等國家也將刑事責(zé)任年齡定為14周歲。但也有不少國家和地區(qū)刑事責(zé)任年齡的起點(diǎn)較低，如法國為 13 周歲，印度、加拿大、希臘、荷蘭、丹麥、匈牙利為 12 周歲，墨西哥為 9 周歲。

按照我國刑法典第17條規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡的階段。因一般情況下，不滿14周歲的人尚處于幼年時期，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。但對于因不滿14周歲不予刑事處罰的實(shí)施了危害社會行為的人，法律不會一昧寬容，司法機(jī)關(guān)將依法責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人加以管教，也可以視需要對接近14周歲，如12至13周歲的人由政府收容教養(yǎng)。由此可見法律對不滿刑事責(zé)任年齡的人所做的危害社會的行為持以教代罰原則。

那么法律是以什么為依據(jù)來確定刑事責(zé)任年齡的呢？從世界大范圍來講，各個國家根據(jù)本國的歷史傳統(tǒng)、人種、未成年人發(fā)育情況、教育狀況等，來確定本國的刑事責(zé)任年齡。而我國認(rèn)為，影響和決定人的刑事責(zé)任能力的程度即人在刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為之能力的主要有兩方面因素。一是知識和智力成熟程度，該因素主要受年齡因素制約，也受人學(xué)習(xí)知識、發(fā)展智力的某些重要器官的生理功能的制約。二是精神即人的大腦功能正常與否的狀況，該因素受到是否患精神疾病及精神疾病的種類、程度和特點(diǎn)的影響。在犯罪的青少年中，大部分人的精神是正常的，因此本文只討論第一方面因素對犯罪低齡化的影響。

二、影響因素

（一）年齡因素。年齡在很大程度上決定了一個人的認(rèn)知能力，試想一個呱呱落地的嬰兒接觸世界尚不久，甚至還不懂得外界的各種行為的各種意義，那么他怎么可能實(shí)施犯罪行為呢？相反，一個已經(jīng)十多歲的少年，經(jīng)過這么多年的接觸社會，對世界有了大概的認(rèn)知，那么他已經(jīng)形成了一定的是非觀念，這時如若他作出了危害社會的行為，那么一定是出于個人的認(rèn)知作出的行為。我認(rèn)為在這樣的情況下，對自己作出的行為有明確認(rèn)知的少年應(yīng)該承擔(dān)他的行為的后果和責(zé)任。

（二）生理因素。就好像有些人早發(fā)育有些人遲發(fā)育，盡管處在相同的環(huán)境下，每個人的心智發(fā)育程度也會有所不同，這是每個人的生理器官的差異導(dǎo)致的。所以盡管年齡相同，不同的個體存在差異，不能以一定的年齡一概而論，不能說因?yàn)檫@個人達(dá)到某個年齡了，所以他的心智和認(rèn)知程度一定發(fā)育到這個水平了，因此他犯罪了一定要對他作出怎樣的處罰。所以刑事責(zé)任年齡的降低對于年齡達(dá)到而心智尚未發(fā)育成熟的人來說太過苛刻。

（三）環(huán)境因素。都說中國城鄉(xiāng)差異過大，不同的環(huán)境造就了不同的人。在發(fā)達(dá)地區(qū)的孩子從小接觸新奇的世界，他們的世界觀隨著接觸到的越多而越完整。相反，處于貧困地區(qū)的孩子維持溫飽已是問題，對于他們來說沒有更多的時間、精力、金錢來拓展自己的視野，那么他們的世界觀就受到極大的限制。相同年齡的人來自不同的地方，因?yàn)椴煌J(rèn)知而作出同一行為被判處同樣刑法，而依據(jù)僅僅是年齡，這樣真的公平嗎？答案是否定的，因此降低刑事責(zé)任年齡除了加大這樣的不公平外沒有別的好處。

年齡的增長并不必然導(dǎo)致能力的增強(qiáng)，能力是第一位的，年齡是第二位的；年齡是犯罪主體的形式要件，能力才是犯罪主體的實(shí)質(zhì)要件。如果認(rèn)為年齡等于能力，年齡第一，能力第二，用形式要件取代實(shí)質(zhì)要件，則錯誤的結(jié)果在所難免。因此，我不認(rèn)為降低刑事責(zé)任年齡就可以避免犯罪低齡化趨勢的進(jìn)一步擴(kuò)大。

三、完善措施

（一）提高家長素質(zhì)，加強(qiáng)家庭氛圍。家庭是社會的細(xì)胞，是青少年生活、學(xué)習(xí)的搖籃，家長的素質(zhì)對子女的素質(zhì)有著極大的影響。良好的家庭教育對預(yù)防青少年違法犯罪具有十分重要的作用。家長要創(chuàng)建良好的家庭氛圍，給青少年兒童以潛移默化的良性熏陶，引導(dǎo)青少年向上向善。

（二）重視學(xué)校德育教育，提供良好學(xué)習(xí)環(huán)境。在青少年的三觀形成的關(guān)鍵時期，學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)思想道德建設(shè)和社會公德教育，使他們樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，形成良好的道德風(fēng)尚和高尚的道德情操，從而自覺遠(yuǎn)離犯罪。

（三）完善現(xiàn)有立法體系，構(gòu)建合理管理機(jī)制。國外有許多國家都采取法律的手段規(guī)范未成年人的行為，以達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。我國雖然曾制定相關(guān)法律填補(bǔ)了我國少年司法的空白。但是現(xiàn)有法律、法規(guī)過于籠統(tǒng)，操作難度大。因此，有關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步完善立法，使遏制青少年違法犯罪真正做到有法可依。

有在黨和政府重視下，對青少年犯罪實(shí)行綜合治理，充分利用政治、經(jīng)濟(jì)、法律、教育、文化等手段，不斷改善社會風(fēng)氣，消除各種不良影響，才能不用通過降低刑事責(zé)任年齡而達(dá)到預(yù)防和減少犯罪低齡化趨勢的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉玲.未成年人犯罪低齡化法定刑事責(zé)任年齡堅(jiān)冰待破[J].民主與法制時報(bào)，2006（3）.

[2]李張光.犯罪低齡化困局待解[J].民主與法制時報(bào)，2016（8）.

[3]張婷.論犯罪低齡化與刑事責(zé)任年齡制度改革分析[J].法制博覽，2014（5）.

[4]易良春.青少年違法犯罪低齡化的原因及遏制對策研究[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2010（1）.

[5]趙圣昌，楊艷萍.刑事法定年齡應(yīng)當(dāng)與辨認(rèn)控制能力緊密結(jié)合[J].北方經(jīng)貿(mào)，2001（2）.

作者簡介：黃瑤瑤（1998—），女，漢族，浙江溫州人，浙江師范大學(xué)行知學(xué)院法學(xué)復(fù)合漢語言文學(xué)專業(yè)在讀，研究方向：法學(xué)。