【摘要】：在西方哲學(xué)家眼中藝術(shù)是宗教的根基，而在中國(guó)的藝術(shù)領(lǐng)域，藝術(shù)家將禪宗美學(xué)精神看成是藝術(shù)的靈魂。魏晉時(shí)人們沉迷在佛教的宗教性內(nèi)容里，領(lǐng)悟不到鐘聲作為詩的意象內(nèi)涵。而到了唐代，詩人們領(lǐng)悟了佛教的“空”的本質(zhì)，從“鐘聲“中領(lǐng)悟到其真義。禪宗哲學(xué)作為一種生命哲學(xué)，帶有濃厚的美學(xué)色彩，特別是在唐詩中禪宗美學(xué)精神得到了充分體現(xiàn)。為此，作者以涉“鐘聲”的唐詩為例，淺析唐代詩人是如何將鐘聲帶入詩中，召喚人們沉淀在心靈深處的情感。

【關(guān)鍵詞】：中國(guó)古典美學(xué)；鐘聲；唐詩

一、探討佛教寺鐘與唐詩結(jié)合的緣起

中國(guó)的早期本土文化中，各國(guó)諸侯用古樂鐘和朝鐘代表王權(quán)，秦皇漢武也派人鑄大鐘代表皇權(quán)。降及漢代，許多富貴人家，擊鐘而食，列鼎而烹。王勃在《滕王閣序》寫到“闔閭撲地，鐘鳴鼎食之家”，反應(yīng)的正是富貴人家用鐘代表權(quán)勢(shì)地位。

海德格爾認(rèn)為日常語言也被技術(shù)理性破壞了，它不關(guān)心人的生存問題，不關(guān)心人的信仰、人與神的本質(zhì)聯(lián)系。而要拯救人類，恢復(fù)宗教，就必須先拯救語言，必須使詩人的語言起鐘聲作用，喚醒世人回到其本真存在上。也就是要人們通過詩，聆聽到內(nèi)心深處“沉寂的鐘聲”，及鐘聲表達(dá)的宗教意義，最終完成向上帝阪依的歷史旅程。

然而古代中國(guó)人真正悟出這“沉寂的鐘聲”的悠長(zhǎng)意味，則是從封建社會(huì)高度成熟和社會(huì)矛盾日益復(fù)雜的唐代開始的。在唐代，鐘在詩歌中大量出現(xiàn)?！锻硖歧娐暋匪峁┑臄?shù)據(jù)證明唐代詩人對(duì)鐘聲寵愛有加，這與中國(guó)人的審美追求密不可分。降及唐代，鐘聲在詩歌里大量出現(xiàn)。[1]

二、唐詩里“佛鐘”的禪宗美學(xué)思想解讀

（一）心境互依

唐詩鐘聲的時(shí)間意義具有超越現(xiàn)實(shí)、體驗(yàn)永恒的領(lǐng)悟意義。詩人在詩心之思中對(duì)時(shí)間的體驗(yàn)，包含了對(duì)兩種時(shí)間的體驗(yàn)：即自然的時(shí)間和絕對(duì)時(shí)間（歷史時(shí)間）、短暫和永恒、生命和存在的體驗(yàn)。唐詩鐘聲具有具體的時(shí)間指示意義，但它同時(shí)又超越具體的時(shí)間限制，指向更為悠遠(yuǎn)廣闊的絕對(duì)時(shí)間的感受。

1、晨鐘的警醒

杜甫于開元二十九年《游龍門奉先詩》寫道：“欲覺聞晨鐘，令人發(fā)深省?！边@位唐朝詩圣為梵寺悠揚(yáng)的晨鐘所吸引，又有“晨鐘云外濕，勝地石堂煙。柔櫓輕鷗外，含凄覺汝賢?！边@無不體現(xiàn)著詩圣對(duì)鐘聲鐘愛有加。韓愈在《謁衡岳廟遂宿岳寺題門樓》中也寫到唐代：“猿鳴鐘動(dòng)不知曙，杲杲寒日升于東”。杜甫、韓愈這樣的大詩人似乎對(duì)鐘聲有著特殊的感情。他們?yōu)楹螣嶂杂趯懗跨?，這與漢傳佛教在中晚唐的蓬勃發(fā)展息息相關(guān)。安史之亂后，中原各地戰(zhàn)亂四起，鐘聲的每一次撞擊無不深深的震撼著詩人的心，激發(fā)出詩人對(duì)佛界超塵拔俗的深思。

其實(shí)在唐代，不僅有杜甫、韓愈這樣的文學(xué)巨匠謳歌晨鐘，大批詩人吟詠佛教寺院的鐘聲，留下了許多膾炙人口的詩句。韋應(yīng)物在《答暢參軍》中寫道：“高樹起棲鴉，晨鐘滿皇州。”武元衡在《秋日書懷》中寫道“金貂玉鉉奉君恩，夜漏晨鐘老掖垣”。在這些詩歌中，晨鐘都作為后面詩人抒發(fā)感悟做鋪墊。在報(bào)時(shí)之外，有不同的警醒之意。

2、暮鐘的領(lǐng)悟

在孟浩然的《夜歸鹿門寺》中：“山寺鐘鳴晝已昏，魚梁渡頭爭(zhēng)渡喧”。詩人在山寺中聽到暮鐘聲，黃昏已漸漸迫近，在渡口處人們喧囂著，紛紛擾擾的市井和山寺的幽靜行成了鮮明的對(duì)比，詩人超脫的境界和隱逸情懷顯而易見。這些領(lǐng)悟都是在詩人在暮鐘的背景下體會(huì)到的。而孟浩然似乎對(duì)鐘聲特別的敏感，這正是由于鐘聲給人的那一種獨(dú)特的感悟，才使得他對(duì)鐘聲情有獨(dú)鐘。

對(duì)于暮鐘的領(lǐng)悟，王維詩中的鐘聲似乎略勝一籌。王維在經(jīng)過香積寺時(shí)，留下美句：“不知香積寺，數(shù)里入云峰。古木無人徑，深山何處鐘?！?在此詩中，詩人雖不知積香寺，但是為了追尋心靈的那一份寧靜，詩人在云霧繚繞深山密林中穿梭，高密的古樹聳入天空，沒有人跡的深山，找尋不到清晰的小徑，在黃昏時(shí)分，詩人聽到在森林中回響的從寺廟傳來的悠悠鐘聲，此時(shí)的泉水，奇石，暮色都是一幅畫面的組成部分，我們仿佛看見了王維的“詩中有畫”的那副寂靜，神秘的幽靜的深山古寺畫卷。而浮出畫面的鐘聲更讓我們體悟到詩人所要表達(dá)的空遠(yuǎn)禪意，遠(yuǎn)離俗世的喧擾，去領(lǐng)悟暮鐘的蒼老。

3、夜半鐘的超然

唐代寺院會(huì)半夜敲鐘的習(xí)慣，忽如其來聲聲鐘鳴，常常打破半夜的寂靜，使旅途的人們驚覺而感到夜的深沉。所以，夜半鐘聲是唐代詩歌的另一種常見的時(shí)間形態(tài)?！稐鳂蛞共础氛菑埨^聽到寒山寺傳來的鐘聲，引起詩人內(nèi)心強(qiáng)烈的情感時(shí)所作。它其實(shí)是一首禪詩，詩人以七絕詩的手法，營(yíng)造出世間意境，籍助寒山寺鐘聲，用禪心來解除眾生煩惱。寒山寺的鐘聲具有典型的禪宗文化的審美特征。

詩人們之所以慣于靜夜聞鐘具有多方面的意義，一是它強(qiáng)調(diào)了夜的特殊時(shí)間意義，而是強(qiáng)化了鐘聲引起的心靈震撼力量，夜里的鐘聲創(chuàng)建一個(gè)安靜的空間。放棄和否定現(xiàn)實(shí)世界中的寂靜和對(duì)神秘的世界的追求。唐人謂“句向夜深得，心從天外歸”也之所以成為詩意馳騁的天地，正意味著白晝所代表的現(xiàn)實(shí)世界的停息和對(duì)神性所居的“天外”追求。一切入世的喧囂都被夜所籠罩，夜里的鐘聲已有了超越人生的意義，而具有象征的夜里鐘聲靜靜地鳴響。

（二）鐘聲的梵意禪思與禪宗的頓悟

“悟”作為禪宗修行的基本方法體現(xiàn)出禪宗的靈光。禪宗所強(qiáng)調(diào)的“只可意會(huì)，不可言傳”宗旨在本質(zhì)上與藝術(shù)思維有著密切聯(lián)系。魏晉時(shí)代寺院雖然多，但是人們大多沉迷在佛教的宗教性內(nèi)容里，并沒有多少人領(lǐng)悟到鐘聲作為詩的意象內(nèi)涵。只有領(lǐng)悟了佛教的“空”的本質(zhì)，才能從“鐘聲”中領(lǐng)悟到其真義。而到了唐代，詩人們開始集體頓悟鐘聲的梵意禪思。

其實(shí)鐘聲與梵意融合是伴隨著佛學(xué)東漸就完成的。要解釋以上的問題，首先要知道，佛教在漢朝傳入與發(fā)展，到了魏晉南北朝時(shí)期，僧人利用詩歌這一形式，來宣傳佛教的禪意和觀念與佛理。[2]

進(jìn)入唐朝，詩歌進(jìn)入了一個(gè)鼎盛時(shí)期，佛教的詩僧在詩歌方面也有非常多的成就，他們創(chuàng)作出了許多寫梵鐘佛意的名篇。劉長(zhǎng)卿在《登東海龍興寺高頂望海簡(jiǎn)演公》寫的“花間午時(shí)梵，春山云外鐘”。唐詩里的鐘聲似乎都被傳授成了特殊的語詞，它散發(fā)著一種禪聲梵意，傳達(dá)著否定現(xiàn)實(shí)的信號(hào)，它消解的是人生的苦難，指向彼岸投入永恒的神蘊(yùn)。唐代詩人白居易非常沉迷于寫鐘聲，《全唐詩》記載著四十二篇提到過鐘聲的白詩。白居易在《寄韜光禪師》里寫到：“前臺(tái)花發(fā)后臺(tái)見，上界鐘聲下界聞?！盵3]白居易認(rèn)為鐘聲來自于“上界”，并溝通著天地人神，他賦予鐘聲一種神性語言的規(guī)定性。作為唐朝赫赫有名的大詩人，王維、白居易、劉長(zhǎng)卿等在詩中運(yùn)用疏鐘表達(dá)的意向被同時(shí)代的詩人與后人接收，漸漸地，越來越多的詩人把鐘聲看作是有溝通人與神的功能，由此，鐘聲也被賦予了宗教的神性。

禪宗認(rèn)為，“悟”是直達(dá)心性的妙悟頓修，是一種特殊心理感悟，與藝術(shù)和審美活動(dòng)有相似之處，并對(duì)中華審美心理體驗(yàn)和產(chǎn)生了積極的影響。悟也是一種帶有神秘色彩的直覺思維和認(rèn)計(jì)之方法，它可以未經(jīng)概念、判斷和推理等有意識(shí)的邏輯思維而直接快捷地接觸對(duì)象，無須解析外在客體，不必推理論證，僅憑著直觀感覺而把握對(duì)象。直覺是一種敏感的自婦觀照，是一種對(duì)外在現(xiàn)象的直覺感受能力和對(duì)內(nèi)在本質(zhì)的直接領(lǐng)悟能力。它從整體上，亡領(lǐng)神會(huì)地把握對(duì)象，進(jìn)入一種“豁然開朗”、“恍然大悟”的心理境界，這種妙悟式的直覺體驗(yàn)具有特殊效應(yīng)。正是在這一點(diǎn)上，唐詩的鐘聲意象很好地禪宗表現(xiàn)了與美學(xué)的內(nèi)在溝通。

注釋：

[1]劉曉君：論《全唐詩》的鐘聲意象[D].遼寧：遼寧師范大學(xué)，2013.

[2]傅道彬：唐詩的鐘聲[J].文藝研究，1994（3）：83-96.

[3]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.