【摘要】：《刑事訴訟法》已將偵查實(shí)驗(yàn)筆錄列為一種法定證據(jù)形式，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄作為法定證據(jù)形式在訴訟過程中的作用更加重要，因而對(duì)偵查部門實(shí)施偵查實(shí)驗(yàn)措施也提出了更高的要求。在學(xué)界對(duì)辨認(rèn)的研究也愈來愈多，為了更合理、科學(xué)的實(shí)施偵查實(shí)驗(yàn)措施，使偵查實(shí)驗(yàn)筆錄成為名副其實(shí)的法定證據(jù)，因而有必要對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)相關(guān)問題做綜述，為偵查實(shí)驗(yàn)措施科學(xué)的實(shí)施奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】：偵查實(shí)驗(yàn)；規(guī)則；措施；綜述

我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定：“為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)?！泵鞔_將偵查實(shí)驗(yàn)作為法定偵查措施。偵查實(shí)驗(yàn)在偵查措施體系中的地位已越來越重要。無論是為了豐富刑事偵查學(xué)的理論和方法，還是為了更好地發(fā)揮偵查實(shí)驗(yàn)在發(fā)現(xiàn)偵查線索，劃定偵查范圍，明確偵查方向，分析判斷案情，收集犯罪證據(jù)，查證案件事實(shí)和迅速偵查破案中的積極作用，對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)基本問題的正確認(rèn)識(shí)和掌握都顯得特別重要。迄今為止，偵查學(xué)界對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)的研究還不夠深入，對(duì)目前偵查實(shí)驗(yàn)的研究成果進(jìn)行整理、總結(jié)，有利于進(jìn)一步深入研究奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

一、偵查實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)理論研究

（一）偵查實(shí)驗(yàn)的概念

由于法律對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)沒有明確界定，關(guān)于偵查實(shí)驗(yàn)的概念，學(xué)界尚未達(dá)成共識(shí)，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

1.“能否發(fā)生說”。前蘇聯(lián)學(xué)者A·H·瓦西利耶夫等認(rèn)為：“偵查實(shí)驗(yàn)是為了查明案件具有重大意義的情節(jié)在客觀上是否可能，而通過再現(xiàn)受檢事件和實(shí)驗(yàn)所進(jìn)行的一種偵查行為。”

2.“能否存在以及能否發(fā)生說”偵查實(shí)驗(yàn)是為確定對(duì)案件偵查有意義的某一事件或現(xiàn)象是否存在，或者在某種條件下能否發(fā)生，參照事件原有條件將該事件或現(xiàn)象加以再現(xiàn)的一種偵查措施。在偵查中，為了確定與案件有關(guān)的某一事實(shí)或現(xiàn)象發(fā)生或存在的客觀可能性，依法將該事實(shí)或現(xiàn)象參照原有條件重新加以演示的活動(dòng)，叫做偵查實(shí)驗(yàn)。

3.“能否發(fā)生以及何種結(jié)果說”偵查實(shí)驗(yàn)，是偵查機(jī)關(guān)采用重演和模擬的方法，研究證實(shí)在某種條件下某種事實(shí)能否發(fā)生，或者一行為能發(fā)生何種結(jié)果的一種措施。

4.“能否發(fā)生以及怎樣發(fā)生說”偵查實(shí)驗(yàn)，是為確定對(duì)查明案情有意義的某一事實(shí)或現(xiàn)象是否存在，或者在某種條件下能否發(fā)生或怎樣發(fā)生，而參照原有條件將該事實(shí)或現(xiàn)象加以重新演示活動(dòng)。

（二）偵查實(shí)驗(yàn)的分類

1.根據(jù)實(shí)施偵查實(shí)驗(yàn)的時(shí)間不同，可以分為現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)和非現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。

2.根據(jù)偵查實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容不同，可以分為感知可能性實(shí)驗(yàn)、行為可能性實(shí)驗(yàn)和自然力可能性實(shí)驗(yàn)。

3.按照偵查實(shí)驗(yàn)所要解決問題的區(qū)別，可分為結(jié)果性實(shí)驗(yàn)、行為性實(shí)驗(yàn)和條件性實(shí)驗(yàn)。

4.根據(jù)是否有對(duì)照組，可分為單一實(shí)驗(yàn)和比照實(shí)驗(yàn)。

5.根據(jù)實(shí)驗(yàn)對(duì)象不同，可分為有關(guān)人的實(shí)驗(yàn)、有關(guān)物的實(shí)驗(yàn)與有關(guān)事的實(shí)驗(yàn)。

6.按照偵查實(shí)驗(yàn)在偵查過程中所起作用的不同，又可將偵查實(shí)驗(yàn)分為分析推斷型和證據(jù)結(jié)論型。

（三）偵查實(shí)驗(yàn)的原則

綜合各位學(xué)者的觀點(diǎn)，偵查實(shí)驗(yàn)的原則有以下幾個(gè)方面：

1.嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的原則。

2.必要性原則。

3.實(shí)驗(yàn)條件力求與原始條件相同或接近的原則。

4.同一實(shí)驗(yàn)反復(fù)多次進(jìn)行的原則。

5.文明、安全原則。

6.適用結(jié)論真實(shí)性原則。

二、偵查實(shí)驗(yàn)存在的問題

有的學(xué)者認(rèn)為，偵查實(shí)驗(yàn)制度方面存在以下問題：偵查實(shí)驗(yàn)適用前提條件不明確、偵查實(shí)驗(yàn)適用主體界定不清晰等。偵查實(shí)驗(yàn)適用前提條件不明確，是指法律條文中所規(guī)定的“為了查明案情，在必要的時(shí)候”。這樣的表述，顯然具有太大的模糊性，在遇到案件具體認(rèn)定時(shí)有很大的任意性，與法律的嚴(yán)謹(jǐn)性這一特征不符。偵查實(shí)驗(yàn)適用主體界定不清晰，是指我國(guó)法律并沒有明確規(guī)定可以參加偵查實(shí)驗(yàn)的人員，只概括式地規(guī)定偵查實(shí)驗(yàn)由偵查人員進(jìn)行。根據(jù)目前我國(guó)的法律和司法解釋，只有最高人民檢察院制定的《人民檢察院偵查實(shí)驗(yàn)刑事訴訟規(guī)則》對(duì)此做了補(bǔ)充，其第172條規(guī)定：“在必要的時(shí)候可以聘請(qǐng)有關(guān)人員參加，也可要求犯罪嫌疑人、被害人、證人參加?！?/p>

有的學(xué)者認(rèn)為主持偵查實(shí)驗(yàn)的偵查人員專業(yè)性不強(qiáng)，綜合素質(zhì)不高，偵查實(shí)驗(yàn)技術(shù)設(shè)備落后，難以滿足偵查實(shí)驗(yàn)對(duì)技術(shù)的要求。有的學(xué)者認(rèn)為相關(guān)參與人員法律規(guī)定不明，無法定的見證人制度，偵查實(shí)驗(yàn)約束不夠，缺乏審查監(jiān)督機(jī)制。此外，與國(guó)外法治國(guó)家關(guān)于偵查實(shí)驗(yàn)的規(guī)定相比，我國(guó)偵查實(shí)驗(yàn)還缺乏具有監(jiān)督作用的見證人制度。

三、偵查實(shí)驗(yàn)制度的完善

針對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)在立法及實(shí)踐中存在的問題，總結(jié)各位學(xué)者的建議，主要有以下幾點(diǎn)：

（一）健全我國(guó)相關(guān)立法規(guī)定

完善偵查實(shí)驗(yàn)的審批程序，合理配置偵查實(shí)驗(yàn)的決定權(quán)?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中第216條的規(guī)定，為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。有學(xué)者建議修改立法時(shí)把“縣級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人”改為“同級(jí)檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人”負(fù)責(zé)；同時(shí)檢察機(jī)關(guān)自偵案件中需進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)的審批權(quán)交由“上級(jí)檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人”負(fù)責(zé)。

（二）加快相關(guān)配套制度建設(shè)，提高偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論的公信力

1.建立偵查實(shí)驗(yàn)見證人制度。見證人的主要作用是公正客觀地監(jiān)督偵查人員嚴(yán)格依法、公正、公開地進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，以保證偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)果的公正性，提高偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論的公信力。有學(xué)者認(rèn)為該制度的建立對(duì)于提高偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論的公信力極其重要。

2.構(gòu)建偵查實(shí)驗(yàn)審查監(jiān)督機(jī)制。我國(guó)必須加快偵查實(shí)驗(yàn)審查監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)。具體而言，對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)過程的審查--偵查實(shí)驗(yàn)的事前、事中審查。立法完善后公安機(jī)關(guān)偵查實(shí)驗(yàn)的審批需經(jīng)同級(jí)檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。

（三）加大科研和人才培養(yǎng)方面的投入，提高偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論準(zhǔn)確性

1.加大科技研發(fā)投入力度。必須加大偵查實(shí)驗(yàn)技術(shù)的科研投入，優(yōu)化科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化的環(huán)境，不斷加強(qiáng)偵查實(shí)驗(yàn)科研技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化；同時(shí)，積極開展相關(guān)的國(guó)際合作與交流，與相關(guān)國(guó)家和國(guó)際組織建立刑事科技合作機(jī)制，引進(jìn)國(guó)外最新的科學(xué)技術(shù)，增加偵查實(shí)驗(yàn)的科技含量，提高偵查實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性。

2.加快偵查實(shí)驗(yàn)高技術(shù)領(lǐng)域團(tuán)隊(duì)建設(shè)。偵查實(shí)驗(yàn)主體素質(zhì)高低對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)果影響很大，而我國(guó)現(xiàn)有偵查實(shí)驗(yàn)人員素質(zhì)偏低，兼具偵查和技術(shù)的復(fù)合型人才偏少，嚴(yán)重影響了偵查實(shí)驗(yàn)的順利進(jìn)行和偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論的準(zhǔn)確性。因此，我國(guó)必須加強(qiáng)偵查人員素質(zhì)隊(duì)伍建設(shè)，加快偵查實(shí)驗(yàn)高技術(shù)領(lǐng)域團(tuán)隊(duì)建設(shè)，建立一支專業(yè)技能強(qiáng)、綜合素質(zhì)高的偵查隊(duì)伍。

參考文獻(xiàn)：

[1]周國(guó)均.偵查程序論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1994：123.

[2]郭曉彬.刑事偵查學(xué)[M].北京：群眾出版社，2002：197.

[3]張玉鑲，文盛堂.當(dāng)代偵查學(xué)[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2000：342.

[4]袁家勝.刑事偵查學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005：152.

[5]陳剛.刑事偵查學(xué)[M].北京：工商出版社，2002：130.

[6]楊殿升.刑事偵查學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001：161.

[7]公安部教材編審委員會(huì).刑事偵查學(xué)[M].北京：群眾出版社，1999：386.

[8]畢惜茜.偵查程序教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003：252.

[9]程小白，翟豐.新編偵查學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005：161.

[10]管光承.現(xiàn)場(chǎng)勘查[M].北京：法律出版社，2000：196.

作者簡(jiǎn)介：王鋒（1983—），男，陜西永壽人，西藏警官高等?？茖W(xué)校偵查系講師，中國(guó)人民公安大學(xué)偵查學(xué)碩士研究生，從事刑事偵查，禁毒研究。