【摘要】:中國傳統(tǒng)思想認(rèn)為,天地萬物皆由“道生之,德蓄之,物形之,勢成之?!敝袊嬜詣?chuàng)生以來,一直在中國文化的浸潤下,隨順天命之性,遵循天理之道而發(fā)育演生。作為中國本土文化的“道家”文化更以其博大精深的內(nèi)涵、深邃莫測的形而上學(xué)的哲理扎根在中國人的思想深處,對人們產(chǎn)生了極為深刻的影響。但近百年來中國畫的傳承是在西風(fēng)東漸的大背景下進(jìn)行的,中國人物畫則更是曾經(jīng)長期處在接受西學(xué)學(xué)理“科學(xué)”改良的背景下尋求著它的生存權(quán)利。這就要求我們在原有形而上學(xué)理念的基礎(chǔ)上去吸收研究、發(fā)掘、弘揚(yáng)中國畫學(xué)藝術(shù)精神,在世界多元化文化建構(gòu)和中西文化不斷交融的情況下,加深民族文化根基,維護(hù)民族文化傳統(tǒng),保持中國思想文化悠久的血脈對傳統(tǒng)思想文化。對我們將來更好地把握中國文化的演進(jìn)脈絡(luò)和彰顯中國畫的人文價(jià)值具有重大意義。
【關(guān)鍵詞】:中國畫;道教;形而上學(xué);理念;傳承
一、“道學(xué)文化”對中國畫發(fā)展的影響
作為中國本土文化的道家文化以其博大精深的內(nèi)涵、深邃莫測的哲理、高屋建瓴的視點(diǎn)早已扎根在中國人的思想深處,對人們產(chǎn)生了極為深刻的影響,并折射到社會(huì)物質(zhì)生活、精神生活的方方面面。其哲學(xué)觀念必然在美術(shù)創(chuàng)作、欣賞、批評(píng)中有所體現(xiàn),其美學(xué)思想也必然指導(dǎo)和影響著美術(shù)的理論與實(shí)踐。因此,作為東方藝術(shù)典型代表的中國畫的藝術(shù)觀點(diǎn)、審美觀念必然受到道家文化土壤的滋養(yǎng)。
道家學(xué)說的形成與存在,以及所主張的天、地、人合一的思想,對中國古代乃至現(xiàn)代所帶來的啟迪是多方面的,中國畫人物畫的發(fā)展也不例外。如《易經(jīng)》中“陰陽五行”學(xué)說、“八卦學(xué)說”所包含的對立與統(tǒng)一的關(guān)系,就對形成中國畫的構(gòu)圖形式與繪畫技法起到了極大作用。這在歷代的中國畫作品中都可以列舉出許多就連中國畫家們經(jīng)常談到的所謂“知其白守其黑”也是出自老子《道德經(jīng)》的論述。又如在中國畫中所體現(xiàn)的“遠(yuǎn)淡見形,近濃見骨”的表現(xiàn)技法,同樣是受了《易經(jīng)》中“遠(yuǎn)取諸身,近取諸物”之論述的影響在中國畫的構(gòu)圖方法中強(qiáng)調(diào)的平衡關(guān)系,也是受了“陰陽學(xué)說”及《易經(jīng)》理論的影響而形成的一種藝術(shù)表現(xiàn)形式。此外,畫家常講的所謂“氣韻生動(dòng)”之說,也都出自道家提出的“以精化氣,以氣化神”,即“精、氣、神”之理。
二、形而上學(xué)的筆墨情趣
中國畫是一種溝通人與自然的和諧對應(yīng),是關(guān)照心靈和精神的藝術(shù),中國畫作為中國傳統(tǒng)文化的產(chǎn)物和體現(xiàn),深深扎根于中國博大精深的文化土壤中。而筆墨是中國繪畫尤其文人畫的核心,是畫家表現(xiàn)其思想、情感的媒介和橋梁,是畫家精神意志的更直接表現(xiàn)。筆墨是中國畫特殊的藝術(shù)語言,筆與墨作為中國畫的工具在繪畫過程中是一對相輔相成、密不可分的統(tǒng)一體。潘天壽先生曾說“筆不能離墨,離墨則無筆墨不能離筆,離筆則無墨。故筆在才能墨在,墨在才能筆在,蓋筆墨兩者相依則用,相離則俱毀?!薄肮P為墨之骨,墨為筆之肉,蒼是筆力,潤是墨彩”。
清代畫家揮南田也說過“有筆有墨謂之畫”表明了筆墨是傳統(tǒng)中國畫的基本特征。中國畫失去了筆墨,就不能稱之為中國畫。中國畫筆墨具有極其豐富的內(nèi)涵是一種形而上學(xué)的筆墨情趣。一方面,與西方抽象繪畫有著相似之處。筆墨的抽象不但超越單純的形式意義,體現(xiàn)著形式與內(nèi)容的整合特征,而且中國畫筆墨以書法藝術(shù)的貫通綜合為據(jù)點(diǎn),在用筆墨造型過程中要比抽象更富于明確的內(nèi)容蘊(yùn)含,更具有文化性和歷史特征。另一方面,中國畫筆墨,又不像西方的畫法從客觀的極端具象寫實(shí)發(fā)展到主觀的極端抽象,它從來就是畫家主體與客觀物象的融合。筆墨的最高要求是體現(xiàn)物象的精神氣韻,表現(xiàn)物象的生動(dòng)與精妙,同時(shí)又表現(xiàn)畫家主觀的情趣與意圖。畫論謂之“氣韻生動(dòng)”中國繪畫藝術(shù)的筆墨表現(xiàn)上講求包容性、豐富性,講求矛盾方面的對立統(tǒng)一。宋人韓拙在《山水純?nèi)分性啤肮P以立其形質(zhì),墨以分其陰陽,山水悉從筆墨而成?!苯L畫大師黃賓虹先生說“畫中三昧,舍筆墨無由參悟,國畫民族性,非筆墨之中,無所見”。潘天壽先生也認(rèn)為,筆墨既是形式又是精神,“筆墨取于物,發(fā)于心為物之象,心之跡”。
三、回歸傳統(tǒng)理念
如果說,近百年來中國畫的傳承是在西風(fēng)東漸的大背景下進(jìn)行的,那么,人物畫則更是曾經(jīng)長期處在接受西學(xué)學(xué)理“科學(xué)”改良的背景下,尋求著它的生存權(quán)利。盡管近年來呼喚中國畫傳承、回歸傳統(tǒng)學(xué)理的呼聲時(shí)有出現(xiàn),對傳統(tǒng)人物畫“線描”的研究亦漸漸成為了另一種熱潮。然而,我們看到的研究,其出發(fā)點(diǎn)大多依然停留在對所謂“繪畫語言”的研究,關(guān)注的重點(diǎn)也大都仍然是對“線”的圖式和形態(tài)的研究。如:其關(guān)注點(diǎn)往往免不了僅僅停留于對“十八描”線形語言、“線性語言”、“線藝術(shù)語言比較”的研究等等。換句話說,研究的對象大都并沒有超越“象”的“形態(tài)”,因而也就沒能將思考升華為對中國文化精神軌跡的探究。我們并不否認(rèn)對“象”的研究所具有的“物理”價(jià)值和精神啟示。我們只是感到,要傳承中國畫的文化智慧、彰顯中國畫的人文價(jià)值,只有回歸到中國畫的傳統(tǒng)學(xué)理里面、去追索中國畫的文化軌跡,才能真正理解中國畫由“法”入“理”、由“理”求“道”的文化脈絡(luò),并且在“法’夕、“理”、“道”相生相成的心路歷程中,體悟“心”、“意’夕、“境”的生命境界,進(jìn)而探究中國畫的文化真諦和社會(huì)價(jià)值。
四、畫道傳承
近兩百年來,西方文明在強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)的護(hù)衛(wèi)下,以救世主的超強(qiáng)姿態(tài)出現(xiàn)在世界的各個(gè)角落,同化和摧毀了無數(shù)的古老文明。令人遺憾的是,此時(shí)的中國文化也不能幸免地受到了強(qiáng)烈的震撼。百年的世事變遷,已使我們的文藝基礎(chǔ)和價(jià)值理念出現(xiàn)了相當(dāng)程度的或被動(dòng)或主動(dòng)的調(diào)整和變化,中國畫作為傳承中華智慧的“明德之體”,其傳統(tǒng)學(xué)理在傳承中的作用正在受到不同程度的“弱化”、“誤讀”和“肢解”。而回顧歷史,盡管近年來呼喚中國畫傳承、回歸傳統(tǒng)學(xué)理的呼聲時(shí)有出現(xiàn),的研究所具有的“物理”價(jià)值和精神啟示。我們只是感到,要傳承中國畫的文化智慧、彰顯中國畫的人文價(jià)值,只有回歸到中國畫的傳統(tǒng)學(xué)理里面、去追索中國畫的文化軌跡,才能真正理解中國畫由“法”入“理”、由“理”求“道”的文化脈絡(luò),并且在“法’夕、“理”、“道”相生相成的心路歷程中,體悟“心”、“意’夕、“境”的生命境界,進(jìn)而探究中國畫的文化真諦和社會(huì)價(jià)值。
我們相信,作為傳統(tǒng)文化重要載體的中國畫,在當(dāng)代語境下,如果要跟上時(shí)代的步伐,為國家和社會(huì)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn),中國畫自身的建設(shè)則刻不容緩。畫家群體的當(dāng)務(wù)之急是擺脫當(dāng)前的浮躁與淺薄,努力在中國畫基本畫理的探索上追求“致知窮理”;努力在自身學(xué)養(yǎng)的修習(xí)上把握“意誠心正”;努力在學(xué)問傳承的次第上做到“知所先后”。若能如此,則中國畫可以在中華民族偉大復(fù)興的進(jìn)程中大有作為。另外,中國畫還可以對人類文明有更大的貢獻(xiàn)。如果說,近代的中國曾經(jīng)被西方的堅(jiān)船利炮打開了國門,當(dāng)時(shí)所經(jīng)歷的文化反思曾經(jīng)是從被動(dòng)開始的。那么,如今我們的思想解放和文化反思則是主動(dòng)的和積極的。是我們面對當(dāng)前世界各國全面西方化,逐物化的發(fā)展現(xiàn)狀所作出的思考。我們感到,中國知識(shí)界有義務(wù)將中國文化的智慧展現(xiàn)于世界面前,提供人類一種全新的東方宇宙觀。我們相信,那些穿越了時(shí)空的局限,經(jīng)歷了無數(shù)“二景晦明”“四時(shí)生殺”的陶練,而今仍然閃爍著光芒的中國智慧,將給人類世界注入新的文化活力,將有助于人類世界理性思維的生發(fā)和道德力量的擴(kuò)充,因而也將有利于世界不同文化的和睦相處和人類文明的均衡發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]錢穆.莊老通辨[M]北京:生活.讀書.新知.三聯(lián)書店,2005
[2]方東美.原始儒家道家哲學(xué)[M].臺(tái)北:黎明文化事業(yè)公司印行,1983.
[3]任繼愈.中國哲學(xué)發(fā)展史.先秦卷[M].北京:人民出版社,1983.