在不斷更新的傳播技術(shù)推動下，新聞的時(shí)效性、覆蓋域、傳播力被不斷深化。與實(shí)踐聯(lián)動發(fā)展成為新聞學(xué)科區(qū)別于其他社會科學(xué)最為顯著的特點(diǎn)，這就決定了新聞學(xué)科研究既要關(guān)注學(xué)術(shù)研究，同時(shí)也要緊密結(jié)合實(shí)際，注重新聞實(shí)踐前沿問題與熱點(diǎn)，結(jié)合二者推動新聞學(xué)科的創(chuàng)新與發(fā)展。

一、新聞理論

十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視新聞宣傳工作，多次結(jié)合新聞工作實(shí)踐提出具有建設(shè)性的指導(dǎo)意見，我國新聞事業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的勁頭。在媒體融合進(jìn)程不斷深化的過程中，新聞學(xué)科也呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢。

2016年，我國新聞傳播學(xué)科呈現(xiàn)出穩(wěn)步發(fā)展的趨勢。在新聞傳播學(xué)科研究中細(xì)分化與專業(yè)化不斷增強(qiáng)，更加專注于學(xué)科基礎(chǔ)理論與概念的研究，增強(qiáng)自我反思意識，其下設(shè)多個(gè)領(lǐng)域均有相應(yīng)的研究成果。同時(shí)，在深化新聞?lì)I(lǐng)域理論體系的基礎(chǔ)上，引入交叉學(xué)科知識與思維模式，橫向拓寬研究領(lǐng)域，為新聞學(xué)科的研究提供新視角?？傮w來說，本年度新聞學(xué)科研究兼具變革與創(chuàng)新、探索與建設(shè)、深化與反思的特點(diǎn)。

2016年習(xí)近平在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上指出：“要加快完善對哲學(xué)社會科學(xué)具有支撐作用的學(xué)科，打造具有中國特色和普遍意義的學(xué)科體系?！逼渲兴信e的11個(gè)學(xué)科中包括新聞學(xué)。

新聞研究是研究新聞活動作為人的活動、作為主體的活動的基本特征、功能、作用與可能規(guī)律?！靶侣勚黧w”是新聞研究的真正出發(fā)點(diǎn)與歸宿處，“新聞主體論”理應(yīng)成為新聞理論系統(tǒng)的核心內(nèi)容。①

現(xiàn)階段中國新聞學(xué)理論真空的主要原因在于主流價(jià)值觀尚未凝聚共識，便被去中心化的亞文化所解構(gòu)。在新的時(shí)代條件下，要重新構(gòu)建中國特色新聞學(xué)，就要對“新聞學(xué)”重新定義，并重塑新聞理論主體性，從中國的現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)進(jìn)行理論創(chuàng)新，并運(yùn)用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)與方法進(jìn)行研究。②

重新梳理包括在新聞觀念、理論等方面的邊界問題與演變路徑，為探索中國新聞學(xué)發(fā)展規(guī)律提供可行路徑。通過梳理改革開放后中國新聞理論研究內(nèi)容和框架結(jié)構(gòu)，有學(xué)者認(rèn)為中國要產(chǎn)出能同國際新聞學(xué)術(shù)界平等對話的學(xué)術(shù)成果，應(yīng)當(dāng)在黨委的正確領(lǐng)導(dǎo)下，賦予學(xué)者充分的獨(dú)立從事科學(xué)研究的權(quán)利與自由、充分吸收包括西方國家新聞傳播學(xué)科知識與原理等其他學(xué)科的養(yǎng)分。③

（一）馬克思主義新聞觀

面對新歷史時(shí)期的新聞輿論工作，以習(xí)近平總書記為核心的黨中央在繼承馬克思主義新聞觀的基礎(chǔ)上，科學(xué)制定一系列方針政策，創(chuàng)造性地提出關(guān)于開展新聞輿論工作的新觀點(diǎn)、新理念，進(jìn)一步豐富并發(fā)展了馬克思主義新聞觀的內(nèi)涵。黨的十八大以來的新聞宣傳思想，既是馬克思主義新聞思想不斷中國化的最新理論成果，也是黨的理論寶庫中的重要組成部分。

2016年2月19日，習(xí)近平同志在新聞輿論工作座談會上就我國新聞輿論工作提出了一系列新思想、新觀點(diǎn)與新要求，明確了新聞輿論工作的重要地位、責(zé)任使命、基本方針、根本保證等內(nèi)容，為中國新聞事業(yè)發(fā)展指明方向。針對習(xí)近平同志在新聞輿論工作座談會上的講話，學(xué)界展開了廣范圍、多角度、深層次的探討與研究，探究其理論基礎(chǔ)與創(chuàng)新之處，使得馬克思主義新聞理論的拓展與創(chuàng)新取得了顯著成果。

2016年4月19日，習(xí)近平同志在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上從四個(gè)方面深入分析網(wǎng)絡(luò)安全與發(fā)展的問題，進(jìn)一步強(qiáng)化了對信息技術(shù)的重視，從信息革命帶來的技術(shù)發(fā)展態(tài)勢、網(wǎng)信事業(yè)的發(fā)展到核心技術(shù)突破、信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)再到技術(shù)人才培養(yǎng)，從三個(gè)層次深化互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)觀。④

面對快速演變的媒體環(huán)境，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視新媒體的作用，并形成了新媒體觀，強(qiáng)調(diào)新媒體在治國理政中的重要地位，把媒體融合上升為國家戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)利用新技術(shù)占領(lǐng)信息制高點(diǎn)，鼓勵(lì)理念、體制機(jī)制變革，重視網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國戰(zhàn)略的構(gòu)建與國際話語權(quán)的掌控。⑤

在對馬克思主義新聞觀創(chuàng)新與發(fā)展研究的基礎(chǔ)上，重新梳理馬克思主義新聞觀，傳統(tǒng)觀念也成為本年度的研究重點(diǎn)。受眾是馬克思主義新聞觀中論及的重要內(nèi)容，通過對馬克思主義經(jīng)典作家的受眾觀進(jìn)行詳實(shí)分析，馬克思主義新聞觀中“受眾觀”的特點(diǎn)與規(guī)律得以被揭示。⑥

（二）新聞基本概念

新的傳播技術(shù)不斷推動媒介生態(tài)環(huán)境的演變與革新，傳統(tǒng)的新聞概念與理論也在新的歷史環(huán)境中不斷被賦予新的含義與特點(diǎn)?！靶侣劇眱?nèi)涵、新聞形態(tài)、新聞的生產(chǎn)與消費(fèi)等領(lǐng)域都被互聯(lián)網(wǎng)重構(gòu)，新聞核心知識與外圍知識領(lǐng)域的邊界逐漸趨于模糊，重新考慮核心知識領(lǐng)域的知識特性重建邊界，并著重研究外圍知識領(lǐng)域定界的復(fù)雜性，是新聞業(yè)邊界研究的新方向。⑦“新聞”中的“新”超越線性時(shí)間的“新”，整合事實(shí)和鏈接相關(guān)聯(lián)的事實(shí)，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)新聞的題中之義，再界定的“新聞”打破了傳統(tǒng)的新聞線性生產(chǎn)模式。⑧

在多維度快速變遷的過程中，普通公眾在網(wǎng)絡(luò)新聞業(yè)的專業(yè)主義建構(gòu)中既是專業(yè)主義的有效助力，也以一種去“專業(yè)化”話語挑戰(zhàn)著職業(yè)新聞人對傳統(tǒng)專業(yè)主義規(guī)范的堅(jiān)守⑨，新聞專業(yè)主義開始被視為社會文化價(jià)值體系的重要組成部分。

新技術(shù)的快速發(fā)展在不斷改變媒體生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，也對媒介倫理提出了挑戰(zhàn)。在缺少把關(guān)機(jī)制以及傳播主體多元化的影響下，新媒體尤其是自媒體日趨遠(yuǎn)離主流倫理意識，并在世界范圍內(nèi)造成媒介倫理失格的亂象。因此，狹義的新聞職業(yè)倫理已經(jīng)難以覆蓋所有的傳播主體，公民的傳播倫理應(yīng)當(dāng)與新聞職業(yè)倫理共同構(gòu)成傳播倫理概念內(nèi)涵的兩大基石。⑩

新聞?wù)鎸?shí)是新聞實(shí)踐與理論研究最基礎(chǔ)的問題。新的傳播生態(tài)格局中，新聞?wù)鎸?shí)追求的目標(biāo)應(yīng)該是“反映（性的）真實(shí)”、“再現(xiàn)（性的）真實(shí)”，即新聞?wù)鎸?shí)要回到事實(shí)真實(shí)這一基本要求。11但新聞不是事實(shí)本身，兩者之間不可避免地存在差距，因此，新聞?wù)鎸?shí)表現(xiàn)為一個(gè)過程。而泛眾傳播時(shí)代的到來雖然使得新聞?wù)鎸?shí)程度沒有大眾傳播時(shí)代高，但新聞事實(shí)顯現(xiàn)的過程要比大眾傳播時(shí)代短。12這就需要專業(yè)媒體提高辨別信息真實(shí)性的能力。

（三）網(wǎng)絡(luò)與新媒體

“新媒體”是當(dāng)今媒介社會中使用廣泛的詞，也是最難界定的模糊概念之一。依據(jù)“新媒體”概念的演變過程以及其相對穩(wěn)定的基本特征與使用的不同情境與指向，新媒體的概念得以被界定：主要指基于數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及其他現(xiàn)代信息技術(shù)或通信技術(shù)的，具有互動性、融合性的媒介形態(tài)和平臺。13平臺化發(fā)展是當(dāng)前國內(nèi)新媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢之一，利用開放平臺實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)生成、傳播已經(jīng)成為當(dāng)前國內(nèi)不少媒體的重要舉措。如微信平臺生成新聞是在交往中產(chǎn)生，這種新聞方式打破了大眾媒體新聞生產(chǎn)中生產(chǎn)與消費(fèi)的二元對立和線性序列，形成無本原生產(chǎn)，表征了全新的新聞范式。14

新技術(shù)不斷推動著新的傳播方式誕生與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)視頻以及直播產(chǎn)業(yè)在2016年開始進(jìn)入發(fā)展快車道。具有更為直接化、感性化的情感偏向以及個(gè)體化、私語化偏向的移動網(wǎng)絡(luò)視頻傳播，不斷加劇著符號意義的流失，削弱符號的敘事意義。15目前，數(shù)據(jù)新聞已經(jīng)成為新聞報(bào)道的重要形式，其全面的呈現(xiàn)方式可以規(guī)避以往陳述新聞所導(dǎo)致的輿論與審查問題。

除了產(chǎn)生新的新聞生產(chǎn)模式外，社交媒體也影響著政治參與程度。網(wǎng)絡(luò)社會運(yùn)動憑借社交媒體或數(shù)字技術(shù)工具正在迅速興起，其日漸成為當(dāng)前社會民眾參與公共事務(wù)的重要形式。

2016年10月1日，世界互聯(lián)網(wǎng)管理權(quán)從美國政府長期監(jiān)管下的ICANN機(jī)構(gòu)受眾轉(zhuǎn)移到一個(gè)國際多方利益攸關(guān)方力量角力下形成的一個(gè)新的國際機(jī)構(gòu)中，網(wǎng)絡(luò)空間將迎來一次格局與秩序的大洗牌。16目前，新媒體存在著對權(quán)利扭曲和權(quán)力的不當(dāng)限制等問題，其根源在于自由與秩序的法律價(jià)值在新媒體中的不平衡，而事前限制與事后規(guī)制相配合是規(guī)制新媒體法律進(jìn)路的可選方法之一。17

由于受到傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究的束縛，目前新媒體研究整體學(xué)科面貌呈現(xiàn)出理論與現(xiàn)實(shí)、科學(xué)研究與社會需要難以平衡的局面，依據(jù)“認(rèn)識-視角-方法”的路徑構(gòu)建多層次研究框架是新媒體研究的出路之一。18

二、新聞業(yè)務(wù)

（一）媒體融合

習(xí)近平總書記在新聞輿論工作座談會上強(qiáng)調(diào)：“要推動融合發(fā)展，主動借助新媒體傳播優(yōu)勢?！泵鎸ヂ?lián)網(wǎng)與新媒體的快速發(fā)展，習(xí)近平總書記依據(jù)國情與國內(nèi)媒體現(xiàn)狀，提出要重視網(wǎng)上輿論宣傳，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展。

本年度，分析媒體融合過程中出現(xiàn)的問題并探尋出路仍舊是學(xué)界研究的重點(diǎn)。通過對國內(nèi)110家主流媒體展開調(diào)查，60%的媒體完成兩微一端的布局，但限于人力、經(jīng)費(fèi)、制度等資源條件，媒體兩微一端運(yùn)營后備動力和創(chuàng)新激勵(lì)不足。19

互聯(lián)網(wǎng)作為一種改變社會資源配置、“權(quán)力結(jié)構(gòu)”和游戲規(guī)制的革命性力量，傳統(tǒng)媒體自絕其外或者僅將互聯(lián)網(wǎng)作為延伸自身影響力的工作的做法難以持久。20也有學(xué)者認(rèn)為我國傳統(tǒng)媒體的深層危機(jī)是產(chǎn)能過剩，傳媒產(chǎn)業(yè)去產(chǎn)能需要打破傳統(tǒng)思維定式，進(jìn)行“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)”改革創(chuàng)新。21而新聞業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)新聞模式與新興的技術(shù)特性相結(jié)合，這既需要國家政策的頂層設(shè)計(jì)引導(dǎo)，同時(shí)也需要媒體行業(yè)主動采用新技術(shù)，積極融入融合浪潮。

媒介融合實(shí)踐不斷推動著學(xué)科創(chuàng)新與發(fā)展。媒介作為嵌入物和中間體，對信息資源和傳播過程進(jìn)行資產(chǎn)重組，形成跨界融合?？缃缛诤霞捌湫纬傻目缃缑襟w不斷重塑傳媒產(chǎn)業(yè)形態(tài)與傳播智慧格局，并改寫或重寫新聞和媒體的知識體系，推動新聞學(xué)知識體系進(jìn)行“范式轉(zhuǎn)換”。22

（二）新聞法

隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，本年度關(guān)于新聞法的研究重點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)治理與公民權(quán)利保護(hù)。尤其是關(guān)于個(gè)人隱私保護(hù)，相較于前一年熱度不減。個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私既包括網(wǎng)絡(luò)私密信息，也包括網(wǎng)絡(luò)安寧。收集和使用個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息，收集行為本身或在使用個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息過程中侵害他人隱私。23面對信息的獲取和挖掘?qū)耠[私權(quán)的挑戰(zhàn)，我國雖然相繼出臺保護(hù)用戶隱私的法律條文與政策，但是總體來看依舊缺乏強(qiáng)有力的立法基礎(chǔ)與保護(hù)。

在全球信息公開法治化浪潮中，信息權(quán)作為基本人權(quán)得到越來越多的法律保護(hù)。面對中國信息公開的困境，需要在“變法模式”下引入“自發(fā)模式”，以“自發(fā)模式”促“變法模式”，實(shí)現(xiàn)立法模式自上而下與自下而上的有機(jī)結(jié)合，真正構(gòu)建起權(quán)利型信息公開制度。24

本年度，對新聞工作者的勞動權(quán)保護(hù)成為新的研究熱點(diǎn)之一。基于對美國、德國、日本及我國臺灣地區(qū)勞動法規(guī)條款及典型案例的梳理與分析，勞動權(quán)真正獲得保障有賴于“集體協(xié)商權(quán)”的運(yùn)用，但是媒體從業(yè)者普遍表現(xiàn)不佳。因此，媒體從業(yè)者群體須破除其“專業(yè)人士”“知識分子”“白領(lǐng)”的身份迷障，增強(qiáng)其勞動權(quán)益意識。25

（三）新聞實(shí)務(wù)

傳播技術(shù)不斷推動著新聞報(bào)道形式的創(chuàng)新與發(fā)展，本年度探求技術(shù)對報(bào)道影響以及分析報(bào)道案例的研究成果較為顯著。

每一個(gè)媒體形式和技術(shù)都會是重塑獲取信息、感知現(xiàn)實(shí)和話語表達(dá)的方式，智能技術(shù)是媒體進(jìn)化的重要一環(huán)，其對時(shí)空壓縮、場景再造、傳感器社會的打造和放大，對媒體而言，這是演進(jìn)也是變革。26虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)的廣泛使用推動傳統(tǒng)新聞與高新技術(shù)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)沉浸式的新聞報(bào)道形式，增強(qiáng)用戶參與感。但也存在過于注重技術(shù)導(dǎo)致外圍要素表現(xiàn)重于核心議題傳達(dá)，以及片面追求影響效果的放大而導(dǎo)致輿論引導(dǎo)效果的弱化等問題。27

不少學(xué)者針對新聞報(bào)道案例進(jìn)行定量或定性分析，分析或探求背后的成因、特點(diǎn)及影響。有學(xué)者以把關(guān)人理論、框架理論和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法為支撐，考察特大事故的媒體呈現(xiàn)途徑、影響因素，以及其15年間在媒介語境中的守望與遺忘路徑。28

三、新聞史

在本年度新聞史的研究中，中國新聞史研究方面在對新史料的挖掘上成果頗豐，關(guān)注領(lǐng)域也從原有的報(bào)刊史拓展到新聞核心概念，并在新聞的外延影響上采用更豐富的視角切入，真正打破以往“歷史的報(bào)刊”，轉(zhuǎn)向“報(bào)刊的歷史”研究。對外國新聞史的研究也有所拓展。

（一）中國新聞史研究

關(guān)于中國新聞傳播事業(yè)誕生的時(shí)間與考察標(biāo)準(zhǔn)，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)以新聞傳播活動的誕生為標(biāo)識，而非“紙質(zhì)媒介”。并指出先秦時(shí)期“史官記事”等社會傳播活動主要承擔(dān)著“輔佑政事”與“延攬民意”的功能，依稀顯現(xiàn)新聞傳播活動的多種特質(zhì)，可以看作是我國大眾新聞傳播活動的雛形。29從宋代始，經(jīng)筵會講形成了“自下而上”的政治傳播傳統(tǒng)。但其傳播機(jī)制和政治傳統(tǒng)在歷史變遷中發(fā)生了變化，影響了“建構(gòu)政治共同體”的戰(zhàn)略功能實(shí)現(xiàn)。有學(xué)者總結(jié)其傳播機(jī)制對功能實(shí)現(xiàn)的影響，為當(dāng)下政治傳播提供歷史借鑒與啟示。30

清末民初依舊是研究重點(diǎn)關(guān)注時(shí)期，本年度針對報(bào)刊與政府之間關(guān)系的研究更為集中。針對清末“官營商報(bào)”案的研究以小窺大，成為觀察預(yù)備立憲時(shí)期各方力量的影響以及報(bào)界政治生態(tài)的一個(gè)窗口。31也有學(xué)者從“媒介政治化”角度出發(fā)，指出《蘇報(bào)》的“放言革命”以動員為風(fēng)格，以組織行動為旨?xì)w，并以革命實(shí)踐的推行者造就了思潮與運(yùn)動，改變政治運(yùn)動方式。32隨著民國初期政治力量的進(jìn)一步分化對抗，報(bào)刊與政治的關(guān)系看似愈加緊密，背后卻有更深層次的原因。上海報(bào)界抵制《暫行報(bào)律》加諸報(bào)刊的政治規(guī)訓(xùn)，報(bào)刊被建構(gòu)為牽制國家的“結(jié)構(gòu)性力量”。但近代中國的“共和”有自身的復(fù)雜性與中國性，包含多重意涵與價(jià)值對抗，帶出了民國初年多樣的報(bào)刊實(shí)踐和媒介化政治。33

民國初年新聞觀念從表面到內(nèi)在的發(fā)展和深化，背后的動力之一是傳播技術(shù)，可以說，傳播技術(shù)對我國新聞專業(yè)理念的形成起到了推動作用。34

民國時(shí)期的新聞業(yè)對外交流是該時(shí)期新聞業(yè)的重要組成部分，民國前的新聞業(yè)對外交流則是基礎(chǔ)。有學(xué)者首次梳理中國人對外新聞交流的開端、中國政治人物在海外的新聞活動等，分析歸納民國前中國新聞界對外交流的特點(diǎn)。35民國時(shí)期的新聞教育、新聞道德討論也成為學(xué)界所關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

（二）外國新聞史研究

此外，針對國外新聞史的研究較往年也有增加，彌補(bǔ)了一些外國新聞史研究中理論思想的缺位。國內(nèi)學(xué)者常認(rèn)為漢密爾頓和杰斐遜的出版自由思想是對立的。為了修正這種“對立”認(rèn)知框架，有學(xué)者梳理漢密爾頓所經(jīng)歷的三個(gè)歷史事件，深入探討了漢密爾頓的出版自由思想，并探究漢密爾頓在本土研究的缺失。36詹姆斯·凱瑞的新聞歷史觀同樣也是國內(nèi)學(xué)界長期忽視的一個(gè)問題，凱瑞新聞史觀的脈絡(luò)被重新考察。37

針對日本新聞史的研究，有學(xué)者認(rèn)為在戰(zhàn)時(shí)體制下，日本報(bào)界既順從幫助宣傳戰(zhàn)時(shí)言論統(tǒng)制政策，反過來也不斷被軍國主義控制和利用，既是“加害者”也是“受害者”。38日系蒙古文報(bào)刊既是日本侵略者的統(tǒng)治手段，同時(shí)也是具有民族啟蒙意識知識分子的抵抗工具。39

注釋：

①楊保軍.“新聞主體論”論綱[J].國際新聞界，2016（1）：88-101.

②胡玨、虞鑫.構(gòu)建中國特色新聞學(xué)：何以可能與何以可為[J].國際新聞界，2016（8）：92-115.

③童兵.中國當(dāng)代新聞理論框架結(jié)構(gòu)解讀[J].新聞愛好者，2016（3）：12-18.

④殷樂.把握態(tài)勢 加強(qiáng)連接 推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和治理的中國之道——學(xué)習(xí)習(xí)近平在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上的講話[J].新聞與傳播研究，2016（8）：15-25.

⑤黃楚新、王丹、任芳言.試論習(xí)近平的新媒體觀[J].新聞與傳播研究，2016（3）：7-17.

⑥童兵.馬克思主義新聞觀中的“受眾”[J].新聞與寫作，2016（10）：53-57.

⑦鄭忠明、江作蘇.作為知識的新聞：知識特性和建構(gòu)空間——重思新聞業(yè)的邊界問題[J].國際新聞界，2016（4）：142-156.

⑧陳力丹、胡楊、劉曉陽.互聯(lián)網(wǎng)條件下“新聞”的延展[J].新聞與寫作，2016（5）：49-53.

⑨張志安、吳濤.互聯(lián)網(wǎng)與中國新聞業(yè)的重構(gòu)——以結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)、公共性為維度的研究[J].現(xiàn)代傳播，2016（1）：44-50.

⑩張?jiān)伻A、賈楠.傳播倫理概念研究的中西方視野與數(shù)字化背景[J].新聞與傳播研究，2016（2）：120-125.

11楊保軍.新聞?wù)鎸?shí)需要回到“再現(xiàn)真實(shí)”[J].新聞記者，2016（9）：4-9.

12陳力丹、孫龍飛、鄺西曦.泛眾傳播視域下的新聞?wù)鎸?shí)[J].新聞與寫作，2016（3）：51-55.

13彭蘭.“新媒體”概念界定的三條線索[J].新聞與傳播研究，2016（3）：120-125.

14謝靜.微信新聞：一個(gè)交往生成觀的分析[J].新聞與傳播研究，2016（4）：10-28.

15王長瀟、任媛媛.移動網(wǎng)絡(luò)視頻傳播偏向性的媒介影響與意義重構(gòu)[J].當(dāng)代傳播，2016（3）：31-33.

16崔保國.網(wǎng)絡(luò)空間之力模式的爭議與博弈[J].新聞與寫作，2016（10）：23-26.

17王少、孔燕.規(guī)制新媒體的法律進(jìn)路研究[J].當(dāng)代傳播，2016（2）：67-70.

18謝新洲、李冰.新媒體研究的困境及發(fā)展[J].新聞與寫作，2016（2）：29-32.

19向安玲、沈陽、羅茜.媒體兩微一端融合策略研究——基于國內(nèi)110家主流媒體的調(diào)查分析[J].現(xiàn)代傳播，2016（4）：64-69.

20張志安、曾子瑾.從“媒體平臺”到“平臺媒體”——海外互聯(lián)網(wǎng)巨頭的新聞創(chuàng)新及啟示[J].新聞記者，2016（1）：16-26.

21崔保國.傳統(tǒng)媒體的深層危機(jī)是產(chǎn)能過剩[J].新聞與寫作，2016（7）：29-34.

22韓立新.時(shí)空轉(zhuǎn)移與智慧分流：媒體的分化與重構(gòu)[J]，新聞與傳播研究，2016（5）：98-112。

23宋素紅、羅斌.個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息的隱私性及侵害方式——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收集和使用個(gè)人信息的性質(zhì)分析[J].當(dāng)代傳播，2016（2）：63-66.

24黃建友.中國信息公開立法模式變革探討[J].當(dāng)代傳播，2016（2）： 71-73.

25夏倩芳、李婧.媒介轉(zhuǎn)型與媒體從業(yè)者的勞動權(quán)保護(hù)[J].新聞與傳播研究，2016（3）：38-58.

26殷樂.智能技術(shù)與媒體進(jìn)化：國外相關(guān)實(shí)踐探索與思考[J].新聞與寫作，2016（2）：20-24.

27張志安、曾子瑾.網(wǎng)絡(luò)時(shí)政新聞的親近性文本研究——以三家央媒2016年全國“兩會”報(bào)道為例[J].新聞大學(xué)，2016（3）：38-44.

28閆巖.喧嘩與寂滅：中國特別重大事故的媒體呈現(xiàn)（2000-2015）[J].新聞與傳播研究，2016（5）：73-97.

29趙云澤、丁琢、孟雅、李師賢.輔佑政事與延攬民意：先秦時(shí)期社會傳播活動的功能考察[J].國際新聞界，2016（6）：129-140.

30朱鴻軍、季成浩.經(jīng)筵會講：一種中國本土的政治傳播儀式及其演變[J].現(xiàn)代傳播，2016（10）：18-24.

31李衛(wèi)華.清末“官營商報(bào)”案研究[J].新聞與傳播研究，2016（3）：59-75.

32黃旦.報(bào)紙革命：1903年的<蘇報(bào)>——媒介化政治的視角[J].新聞與傳播研究，2016（6）：22-45.

33周葉飛.報(bào)刊與政府關(guān)系的重組：報(bào)律風(fēng)波中的“共和”想象[J].新聞與傳播研究，2016（6）：46-61

34王潤澤、余玉.技術(shù)與觀念的互動：民初傳播技術(shù)進(jìn)步與新聞業(yè)務(wù)發(fā)展[J].國際新聞界，2016（3）：133-150.

35倪艷年.論民國前國人的對外新聞交流及其特征[J].現(xiàn)代傳播，2016（6）：25-30.

36彭桂兵.漢密爾頓與出版自由：新聞法制史的考察——兼論“二元對立”框架生成的反思[J].國際新聞界，2016（8）：36-53.

37方晨、李金泳、蔡博方.忽略的維度：詹姆斯·凱瑞的新聞歷史觀及其批判[J].國際新聞界，2016（2）：131-149.

38孫繼強(qiáng).論戰(zhàn)時(shí)日本報(bào)界國家宣傳機(jī)構(gòu)身份的構(gòu)建——駁日本報(bào)界“受害論”戰(zhàn)爭責(zé)任觀[J].新聞與傳播研究，2016（5）：113-125.

39趙麗芳.日系蒙古文報(bào)刊的兩面性：同化工具與抵抗書寫[J].新聞與傳播研究，2016（1）：71-86.

作者簡介：黃楚新，中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所新聞學(xué)研究室主任；彭韻佳，中國社會科學(xué)院研究生院新聞系碩士研究生

編輯：徐 峰