在不斷更新的傳播技術(shù)推動(dòng)下，新聞的時(shí)效性、覆蓋域、傳播力被不斷深化。與實(shí)踐聯(lián)動(dòng)發(fā)展成為新聞學(xué)科區(qū)別于其他社會(huì)科學(xué)最為顯著的特點(diǎn)，這就決定了新聞學(xué)科研究既要關(guān)注學(xué)術(shù)研究，同時(shí)也要緊密結(jié)合實(shí)際，注重新聞實(shí)踐前沿問題與熱點(diǎn)，結(jié)合二者推動(dòng)新聞學(xué)科的創(chuàng)新與發(fā)展。

一、新聞理論

十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視新聞宣傳工作，多次結(jié)合新聞工作實(shí)踐提出具有建設(shè)性的指導(dǎo)意見，我國新聞事業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的勁頭。在媒體融合進(jìn)程不斷深化的過程中，新聞學(xué)科也呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢。

2016年，我國新聞傳播學(xué)科呈現(xiàn)出穩(wěn)步發(fā)展的趨勢。在新聞傳播學(xué)科研究中細(xì)分化與專業(yè)化不斷增強(qiáng)，更加專注于學(xué)科基礎(chǔ)理論與概念的研究，增強(qiáng)自我反思意識(shí)，其下設(shè)多個(gè)領(lǐng)域均有相應(yīng)的研究成果。同時(shí)，在深化新聞?lì)I(lǐng)域理論體系的基礎(chǔ)上，引入交叉學(xué)科知識(shí)與思維模式，橫向拓寬研究領(lǐng)域，為新聞學(xué)科的研究提供新視角?？傮w來說，本年度新聞學(xué)科研究兼具變革與創(chuàng)新、探索與建設(shè)、深化與反思的特點(diǎn)。

2016年習(xí)近平在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上指出：“要加快完善對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)具有支撐作用的學(xué)科，打造具有中國特色和普遍意義的學(xué)科體系?！逼渲兴信e的11個(gè)學(xué)科中包括新聞學(xué)。

新聞研究是研究新聞活動(dòng)作為人的活動(dòng)、作為主體的活動(dòng)的基本特征、功能、作用與可能規(guī)律?！靶侣勚黧w”是新聞研究的真正出發(fā)點(diǎn)與歸宿處，“新聞主體論”理應(yīng)成為新聞理論系統(tǒng)的核心內(nèi)容。①

現(xiàn)階段中國新聞學(xué)理論真空的主要原因在于主流價(jià)值觀尚未凝聚共識(shí)，便被去中心化的亞文化所解構(gòu)。在新的時(shí)代條件下，要重新構(gòu)建中國特色新聞學(xué)，就要對(duì)“新聞學(xué)”重新定義，并重塑新聞理論主體性，從中國的現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)進(jìn)行理論創(chuàng)新，并運(yùn)用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)與方法進(jìn)行研究。②

重新梳理包括在新聞?dòng)^念、理論等方面的邊界問題與演變路徑，為探索中國新聞學(xué)發(fā)展規(guī)律提供可行路徑。通過梳理改革開放后中國新聞理論研究內(nèi)容和框架結(jié)構(gòu)，有學(xué)者認(rèn)為中國要產(chǎn)出能同國際新聞學(xué)術(shù)界平等對(duì)話的學(xué)術(shù)成果，應(yīng)當(dāng)在黨委的正確領(lǐng)導(dǎo)下，賦予學(xué)者充分的獨(dú)立從事科學(xué)研究的權(quán)利與自由、充分吸收包括西方國家新聞傳播學(xué)科知識(shí)與原理等其他學(xué)科的養(yǎng)分。③

（一）馬克思主義新聞?dòng)^

面對(duì)新歷史時(shí)期的新聞輿論工作，以習(xí)近平總書記為核心的黨中央在繼承馬克思主義新聞?dòng)^的基礎(chǔ)上，科學(xué)制定一系列方針政策，創(chuàng)造性地提出關(guān)于開展新聞輿論工作的新觀點(diǎn)、新理念，進(jìn)一步豐富并發(fā)展了馬克思主義新聞?dòng)^的內(nèi)涵。黨的十八大以來的新聞宣傳思想，既是馬克思主義新聞思想不斷中國化的最新理論成果，也是黨的理論寶庫中的重要組成部分。

2016年2月19日，習(xí)近平同志在新聞輿論工作座談會(huì)上就我國新聞輿論工作提出了一系列新思想、新觀點(diǎn)與新要求，明確了新聞輿論工作的重要地位、責(zé)任使命、基本方針、根本保證等內(nèi)容，為中國新聞事業(yè)發(fā)展指明方向。針對(duì)習(xí)近平同志在新聞輿論工作座談會(huì)上的講話，學(xué)界展開了廣范圍、多角度、深層次的探討與研究，探究其理論基礎(chǔ)與創(chuàng)新之處，使得馬克思主義新聞理論的拓展與創(chuàng)新取得了顯著成果。

2016年4月19日，習(xí)近平同志在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)上從四個(gè)方面深入分析網(wǎng)絡(luò)安全與發(fā)展的問題，進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)信息技術(shù)的重視，從信息革命帶來的技術(shù)發(fā)展態(tài)勢、網(wǎng)信事業(yè)的發(fā)展到核心技術(shù)突破、信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)再到技術(shù)人才培養(yǎng)，從三個(gè)層次深化互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)觀。④

面對(duì)快速演變的媒體環(huán)境，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視新媒體的作用，并形成了新媒體觀，強(qiáng)調(diào)新媒體在治國理政中的重要地位，把媒體融合上升為國家戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)利用新技術(shù)占領(lǐng)信息制高點(diǎn)，鼓勵(lì)理念、體制機(jī)制變革，重視網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國戰(zhàn)略的構(gòu)建與國際話語權(quán)的掌控。⑤

在對(duì)馬克思主義新聞?dòng)^創(chuàng)新與發(fā)展研究的基礎(chǔ)上，重新梳理馬克思主義新聞?dòng)^，傳統(tǒng)觀念也成為本年度的研究重點(diǎn)。受眾是馬克思主義新聞?dòng)^中論及的重要內(nèi)容，通過對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家的受眾觀進(jìn)行詳實(shí)分析，馬克思主義新聞?dòng)^中“受眾觀”的特點(diǎn)與規(guī)律得以被揭示。⑥

（二）新聞基本概念

新的傳播技術(shù)不斷推動(dòng)媒介生態(tài)環(huán)境的演變與革新，傳統(tǒng)的新聞概念與理論也在新的歷史環(huán)境中不斷被賦予新的含義與特點(diǎn)?！靶侣劇眱?nèi)涵、新聞形態(tài)、新聞的生產(chǎn)與消費(fèi)等領(lǐng)域都被互聯(lián)網(wǎng)重構(gòu)，新聞核心知識(shí)與外圍知識(shí)領(lǐng)域的邊界逐漸趨于模糊，重新考慮核心知識(shí)領(lǐng)域的知識(shí)特性重建邊界，并著重研究外圍知識(shí)領(lǐng)域定界的復(fù)雜性，是新聞業(yè)邊界研究的新方向。⑦“新聞”中的“新”超越線性時(shí)間的“新”，整合事實(shí)和鏈接相關(guān)聯(lián)的事實(shí)，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)新聞的題中之義，再界定的“新聞”打破了傳統(tǒng)的新聞線性生產(chǎn)模式。⑧

在多維度快速變遷的過程中，普通公眾在網(wǎng)絡(luò)新聞業(yè)的專業(yè)主義建構(gòu)中既是專業(yè)主義的有效助力，也以一種去“專業(yè)化”話語挑戰(zhàn)著職業(yè)新聞人對(duì)傳統(tǒng)專業(yè)主義規(guī)范的堅(jiān)守⑨，新聞專業(yè)主義開始被視為社會(huì)文化價(jià)值體系的重要組成部分。

新技術(shù)的快速發(fā)展在不斷改變媒體生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，也對(duì)媒介倫理提出了挑戰(zhàn)。在缺少把關(guān)機(jī)制以及傳播主體多元化的影響下，新媒體尤其是自媒體日趨遠(yuǎn)離主流倫理意識(shí)，并在世界范圍內(nèi)造成媒介倫理失格的亂象。因此，狹義的新聞職業(yè)倫理已經(jīng)難以覆蓋所有的傳播主體，公民的傳播倫理應(yīng)當(dāng)與新聞職業(yè)倫理共同構(gòu)成傳播倫理概念內(nèi)涵的兩大基石。⑩

新聞?wù)鎸?shí)是新聞實(shí)踐與理論研究最基礎(chǔ)的問題。新的傳播生態(tài)格局中，新聞?wù)鎸?shí)追求的目標(biāo)應(yīng)該是“反映（性的）真實(shí)”、“再現(xiàn)（性的）真實(shí)”，即新聞?wù)鎸?shí)要回到事實(shí)真實(shí)這一基本要求。11但新聞不是事實(shí)本身，兩者之間不可避免地存在差距，因此，新聞?wù)鎸?shí)表現(xiàn)為一個(gè)過程。而泛眾傳播時(shí)代的到來雖然使得新聞?wù)鎸?shí)程度沒有大眾傳播時(shí)代高，但新聞事實(shí)顯現(xiàn)的過程要比大眾傳播時(shí)代短。12這就需要專業(yè)媒體提高辨別信息真實(shí)性的能力。

（三）網(wǎng)絡(luò)與新媒體

“新媒體”是當(dāng)今媒介社會(huì)中使用廣泛的詞，也是最難界定的模糊概念之一。依據(jù)“新媒體”概念的演變過程以及其相對(duì)穩(wěn)定的基本特征與使用的不同情境與指向，新媒體的概念得以被界定：主要指基于數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及其他現(xiàn)代信息技術(shù)或通信技術(shù)的，具有互動(dòng)性、融合性的媒介形態(tài)和平臺(tái)。13平臺(tái)化發(fā)展是當(dāng)前國內(nèi)新媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢之一，利用開放平臺(tái)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)生成、傳播已經(jīng)成為當(dāng)前國內(nèi)不少媒體的重要舉措。如微信平臺(tái)生成新聞是在交往中產(chǎn)生，這種新聞方式打破了大眾媒體新聞生產(chǎn)中生產(chǎn)與消費(fèi)的二元對(duì)立和線性序列，形成無本原生產(chǎn)，表征了全新的新聞范式。14

新技術(shù)不斷推動(dòng)著新的傳播方式誕生與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)視頻以及直播產(chǎn)業(yè)在2016年開始進(jìn)入發(fā)展快車道。具有更為直接化、感性化的情感偏向以及個(gè)體化、私語化偏向的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)視頻傳播，不斷加劇著符號(hào)意義的流失，削弱符號(hào)的敘事意義。15目前，數(shù)據(jù)新聞已經(jīng)成為新聞報(bào)道的重要形式，其全面的呈現(xiàn)方式可以規(guī)避以往陳述新聞所導(dǎo)致的輿論與審查問題。

除了產(chǎn)生新的新聞生產(chǎn)模式外，社交媒體也影響著政治參與程度。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)運(yùn)動(dòng)憑借社交媒體或數(shù)字技術(shù)工具正在迅速興起，其日漸成為當(dāng)前社會(huì)民眾參與公共事務(wù)的重要形式。

2016年10月1日，世界互聯(lián)網(wǎng)管理權(quán)從美國政府長期監(jiān)管下的ICANN機(jī)構(gòu)受眾轉(zhuǎn)移到一個(gè)國際多方利益攸關(guān)方力量角力下形成的一個(gè)新的國際機(jī)構(gòu)中，網(wǎng)絡(luò)空間將迎來一次格局與秩序的大洗牌。16目前，新媒體存在著對(duì)權(quán)利扭曲和權(quán)力的不當(dāng)限制等問題，其根源在于自由與秩序的法律價(jià)值在新媒體中的不平衡，而事前限制與事后規(guī)制相配合是規(guī)制新媒體法律進(jìn)路的可選方法之一。17

由于受到傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究的束縛，目前新媒體研究整體學(xué)科面貌呈現(xiàn)出理論與現(xiàn)實(shí)、科學(xué)研究與社會(huì)需要難以平衡的局面，依據(jù)“認(rèn)識(shí)-視角-方法”的路徑構(gòu)建多層次研究框架是新媒體研究的出路之一。18

二、新聞業(yè)務(wù)

（一）媒體融合

習(xí)近平總書記在新聞輿論工作座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“要推動(dòng)融合發(fā)展，主動(dòng)借助新媒體傳播優(yōu)勢?！泵鎸?duì)互聯(lián)網(wǎng)與新媒體的快速發(fā)展，習(xí)近平總書記依據(jù)國情與國內(nèi)媒體現(xiàn)狀，提出要重視網(wǎng)上輿論宣傳，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展。

本年度，分析媒體融合過程中出現(xiàn)的問題并探尋出路仍舊是學(xué)界研究的重點(diǎn)。通過對(duì)國內(nèi)110家主流媒體展開調(diào)查，60%的媒體完成兩微一端的布局，但限于人力、經(jīng)費(fèi)、制度等資源條件，媒體兩微一端運(yùn)營后備動(dòng)力和創(chuàng)新激勵(lì)不足。19

互聯(lián)網(wǎng)作為一種改變社會(huì)資源配置、“權(quán)力結(jié)構(gòu)”和游戲規(guī)制的革命性力量，傳統(tǒng)媒體自絕其外或者僅將互聯(lián)網(wǎng)作為延伸自身影響力的工作的做法難以持久。20也有學(xué)者認(rèn)為我國傳統(tǒng)媒體的深層危機(jī)是產(chǎn)能過剩，傳媒產(chǎn)業(yè)去產(chǎn)能需要打破傳統(tǒng)思維定式，進(jìn)行“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)”改革創(chuàng)新。21而新聞業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)新聞模式與新興的技術(shù)特性相結(jié)合，這既需要國家政策的頂層設(shè)計(jì)引導(dǎo)，同時(shí)也需要媒體行業(yè)主動(dòng)采用新技術(shù)，積極融入融合浪潮。

媒介融合實(shí)踐不斷推動(dòng)著學(xué)科創(chuàng)新與發(fā)展。媒介作為嵌入物和中間體，對(duì)信息資源和傳播過程進(jìn)行資產(chǎn)重組，形成跨界融合?？缃缛诤霞捌湫纬傻目缃缑襟w不斷重塑傳媒產(chǎn)業(yè)形態(tài)與傳播智慧格局，并改寫或重寫新聞和媒體的知識(shí)體系，推動(dòng)新聞學(xué)知識(shí)體系進(jìn)行“范式轉(zhuǎn)換”。22

（二）新聞法

隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，本年度關(guān)于新聞法的研究重點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)治理與公民權(quán)利保護(hù)。尤其是關(guān)于個(gè)人隱私保護(hù)，相較于前一年熱度不減。個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私既包括網(wǎng)絡(luò)私密信息，也包括網(wǎng)絡(luò)安寧。收集和使用個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息，收集行為本身或在使用個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息過程中侵害他人隱私。23面對(duì)信息的獲取和挖掘?qū)耠[私權(quán)的挑戰(zhàn)，我國雖然相繼出臺(tái)保護(hù)用戶隱私的法律條文與政策，但是總體來看依舊缺乏強(qiáng)有力的立法基礎(chǔ)與保護(hù)。

在全球信息公開法治化浪潮中，信息權(quán)作為基本人權(quán)得到越來越多的法律保護(hù)。面對(duì)中國信息公開的困境，需要在“變法模式”下引入“自發(fā)模式”，以“自發(fā)模式”促“變法模式”，實(shí)現(xiàn)立法模式自上而下與自下而上的有機(jī)結(jié)合，真正構(gòu)建起權(quán)利型信息公開制度。24

本年度，對(duì)新聞工作者的勞動(dòng)權(quán)保護(hù)成為新的研究熱點(diǎn)之一?；趯?duì)美國、德國、日本及我國臺(tái)灣地區(qū)勞動(dòng)法規(guī)條款及典型案例的梳理與分析，勞動(dòng)權(quán)真正獲得保障有賴于“集體協(xié)商權(quán)”的運(yùn)用，但是媒體從業(yè)者普遍表現(xiàn)不佳。因此，媒體從業(yè)者群體須破除其“專業(yè)人士”“知識(shí)分子”“白領(lǐng)”的身份迷障，增強(qiáng)其勞動(dòng)權(quán)益意識(shí)。25

（三）新聞實(shí)務(wù)

傳播技術(shù)不斷推動(dòng)著新聞報(bào)道形式的創(chuàng)新與發(fā)展，本年度探求技術(shù)對(duì)報(bào)道影響以及分析報(bào)道案例的研究成果較為顯著。

每一個(gè)媒體形式和技術(shù)都會(huì)是重塑獲取信息、感知現(xiàn)實(shí)和話語表達(dá)的方式，智能技術(shù)是媒體進(jìn)化的重要一環(huán)，其對(duì)時(shí)空壓縮、場景再造、傳感器社會(huì)的打造和放大，對(duì)媒體而言，這是演進(jìn)也是變革。26虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)的廣泛使用推動(dòng)傳統(tǒng)新聞與高新技術(shù)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)沉浸式的新聞報(bào)道形式，增強(qiáng)用戶參與感。但也存在過于注重技術(shù)導(dǎo)致外圍要素表現(xiàn)重于核心議題傳達(dá)，以及片面追求影響效果的放大而導(dǎo)致輿論引導(dǎo)效果的弱化等問題。27

不少學(xué)者針對(duì)新聞報(bào)道案例進(jìn)行定量或定性分析，分析或探求背后的成因、特點(diǎn)及影響。有學(xué)者以把關(guān)人理論、框架理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法為支撐，考察特大事故的媒體呈現(xiàn)途徑、影響因素，以及其15年間在媒介語境中的守望與遺忘路徑。28

三、新聞史

在本年度新聞史的研究中，中國新聞史研究方面在對(duì)新史料的挖掘上成果頗豐，關(guān)注領(lǐng)域也從原有的報(bào)刊史拓展到新聞核心概念，并在新聞的外延影響上采用更豐富的視角切入，真正打破以往“歷史的報(bào)刊”，轉(zhuǎn)向“報(bào)刊的歷史”研究。對(duì)外國新聞史的研究也有所拓展。

（一）中國新聞史研究

關(guān)于中國新聞傳播事業(yè)誕生的時(shí)間與考察標(biāo)準(zhǔn)，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)以新聞傳播活動(dòng)的誕生為標(biāo)識(shí)，而非“紙質(zhì)媒介”。并指出先秦時(shí)期“史官記事”等社會(huì)傳播活動(dòng)主要承擔(dān)著“輔佑政事”與“延攬民意”的功能，依稀顯現(xiàn)新聞傳播活動(dòng)的多種特質(zhì)，可以看作是我國大眾新聞傳播活動(dòng)的雛形。29從宋代始，經(jīng)筵會(huì)講形成了“自下而上”的政治傳播傳統(tǒng)。但其傳播機(jī)制和政治傳統(tǒng)在歷史變遷中發(fā)生了變化，影響了“建構(gòu)政治共同體”的戰(zhàn)略功能實(shí)現(xiàn)。有學(xué)者總結(jié)其傳播機(jī)制對(duì)功能實(shí)現(xiàn)的影響，為當(dāng)下政治傳播提供歷史借鑒與啟示。30

清末民初依舊是研究重點(diǎn)關(guān)注時(shí)期，本年度針對(duì)報(bào)刊與政府之間關(guān)系的研究更為集中。針對(duì)清末“官營商報(bào)”案的研究以小窺大，成為觀察預(yù)備立憲時(shí)期各方力量的影響以及報(bào)界政治生態(tài)的一個(gè)窗口。31也有學(xué)者從“媒介政治化”角度出發(fā)，指出《蘇報(bào)》的“放言革命”以動(dòng)員為風(fēng)格，以組織行動(dòng)為旨?xì)w，并以革命實(shí)踐的推行者造就了思潮與運(yùn)動(dòng)，改變政治運(yùn)動(dòng)方式。32隨著民國初期政治力量的進(jìn)一步分化對(duì)抗，報(bào)刊與政治的關(guān)系看似愈加緊密，背后卻有更深層次的原因。上海報(bào)界抵制《暫行報(bào)律》加諸報(bào)刊的政治規(guī)訓(xùn)，報(bào)刊被建構(gòu)為牽制國家的“結(jié)構(gòu)性力量”。但近代中國的“共和”有自身的復(fù)雜性與中國性，包含多重意涵與價(jià)值對(duì)抗，帶出了民國初年多樣的報(bào)刊實(shí)踐和媒介化政治。33

民國初年新聞?dòng)^念從表面到內(nèi)在的發(fā)展和深化，背后的動(dòng)力之一是傳播技術(shù)，可以說，傳播技術(shù)對(duì)我國新聞專業(yè)理念的形成起到了推動(dòng)作用。34

民國時(shí)期的新聞業(yè)對(duì)外交流是該時(shí)期新聞業(yè)的重要組成部分，民國前的新聞業(yè)對(duì)外交流則是基礎(chǔ)。有學(xué)者首次梳理中國人對(duì)外新聞交流的開端、中國政治人物在海外的新聞活動(dòng)等，分析歸納民國前中國新聞界對(duì)外交流的特點(diǎn)。35民國時(shí)期的新聞教育、新聞道德討論也成為學(xué)界所關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

（二）外國新聞史研究

此外，針對(duì)國外新聞史的研究較往年也有增加，彌補(bǔ)了一些外國新聞史研究中理論思想的缺位。國內(nèi)學(xué)者常認(rèn)為漢密爾頓和杰斐遜的出版自由思想是對(duì)立的。為了修正這種“對(duì)立”認(rèn)知框架，有學(xué)者梳理漢密爾頓所經(jīng)歷的三個(gè)歷史事件，深入探討了漢密爾頓的出版自由思想，并探究漢密爾頓在本土研究的缺失。36詹姆斯·凱瑞的新聞歷史觀同樣也是國內(nèi)學(xué)界長期忽視的一個(gè)問題，凱瑞新聞史觀的脈絡(luò)被重新考察。37

針對(duì)日本新聞史的研究，有學(xué)者認(rèn)為在戰(zhàn)時(shí)體制下，日本報(bào)界既順從幫助宣傳戰(zhàn)時(shí)言論統(tǒng)制政策，反過來也不斷被軍國主義控制和利用，既是“加害者”也是“受害者”。38日系蒙古文報(bào)刊既是日本侵略者的統(tǒng)治手段，同時(shí)也是具有民族啟蒙意識(shí)知識(shí)分子的抵抗工具。39

注釋：

①楊保軍.“新聞主體論”論綱[J].國際新聞界，2016（1）：88-101.

②胡玨、虞鑫.構(gòu)建中國特色新聞學(xué)：何以可能與何以可為[J].國際新聞界，2016（8）：92-115.

③童兵.中國當(dāng)代新聞理論框架結(jié)構(gòu)解讀[J].新聞愛好者，2016（3）：12-18.

④殷樂.把握態(tài)勢 加強(qiáng)連接 推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和治理的中國之道——學(xué)習(xí)習(xí)近平在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)上的講話[J].新聞與傳播研究，2016（8）：15-25.

⑤黃楚新、王丹、任芳言.試論習(xí)近平的新媒體觀[J].新聞與傳播研究，2016（3）：7-17.

⑥童兵.馬克思主義新聞?dòng)^中的“受眾”[J].新聞與寫作，2016（10）：53-57.

⑦鄭忠明、江作蘇.作為知識(shí)的新聞：知識(shí)特性和建構(gòu)空間——重思新聞業(yè)的邊界問題[J].國際新聞界，2016（4）：142-156.

⑧陳力丹、胡楊、劉曉陽.互聯(lián)網(wǎng)條件下“新聞”的延展[J].新聞與寫作，2016（5）：49-53.

⑨張志安、吳濤.互聯(lián)網(wǎng)與中國新聞業(yè)的重構(gòu)——以結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)、公共性為維度的研究[J].現(xiàn)代傳播，2016（1）：44-50.

⑩張?jiān)伻A、賈楠.傳播倫理概念研究的中西方視野與數(shù)字化背景[J].新聞與傳播研究，2016（2）：120-125.

11楊保軍.新聞?wù)鎸?shí)需要回到“再現(xiàn)真實(shí)”[J].新聞?dòng)浾撸?016（9）：4-9.

12陳力丹、孫龍飛、鄺西曦.泛眾傳播視域下的新聞?wù)鎸?shí)[J].新聞與寫作，2016（3）：51-55.

13彭蘭.“新媒體”概念界定的三條線索[J].新聞與傳播研究，2016（3）：120-125.

14謝靜.微信新聞：一個(gè)交往生成觀的分析[J].新聞與傳播研究，2016（4）：10-28.

15王長瀟、任媛媛.移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)視頻傳播偏向性的媒介影響與意義重構(gòu)[J].當(dāng)代傳播，2016（3）：31-33.

16崔保國.網(wǎng)絡(luò)空間之力模式的爭議與博弈[J].新聞與寫作，2016（10）：23-26.

17王少、孔燕.規(guī)制新媒體的法律進(jìn)路研究[J].當(dāng)代傳播，2016（2）：67-70.

18謝新洲、李冰.新媒體研究的困境及發(fā)展[J].新聞與寫作，2016（2）：29-32.

19向安玲、沈陽、羅茜.媒體兩微一端融合策略研究——基于國內(nèi)110家主流媒體的調(diào)查分析[J].現(xiàn)代傳播，2016（4）：64-69.

20張志安、曾子瑾.從“媒體平臺(tái)”到“平臺(tái)媒體”——海外互聯(lián)網(wǎng)巨頭的新聞創(chuàng)新及啟示[J].新聞?dòng)浾撸?016（1）：16-26.

21崔保國.傳統(tǒng)媒體的深層危機(jī)是產(chǎn)能過剩[J].新聞與寫作，2016（7）：29-34.

22韓立新.時(shí)空轉(zhuǎn)移與智慧分流：媒體的分化與重構(gòu)[J]，新聞與傳播研究，2016（5）：98-112。

23宋素紅、羅斌.個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息的隱私性及侵害方式——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收集和使用個(gè)人信息的性質(zhì)分析[J].當(dāng)代傳播，2016（2）：63-66.

24黃建友.中國信息公開立法模式變革探討[J].當(dāng)代傳播，2016（2）： 71-73.

25夏倩芳、李婧.媒介轉(zhuǎn)型與媒體從業(yè)者的勞動(dòng)權(quán)保護(hù)[J].新聞與傳播研究，2016（3）：38-58.

26殷樂.智能技術(shù)與媒體進(jìn)化：國外相關(guān)實(shí)踐探索與思考[J].新聞與寫作，2016（2）：20-24.

27張志安、曾子瑾.網(wǎng)絡(luò)時(shí)政新聞的親近性文本研究——以三家央媒2016年全國“兩會(huì)”報(bào)道為例[J].新聞大學(xué)，2016（3）：38-44.

28閆巖.喧嘩與寂滅：中國特別重大事故的媒體呈現(xiàn)（2000-2015）[J].新聞與傳播研究，2016（5）：73-97.

29趙云澤、丁琢、孟雅、李師賢.輔佑政事與延攬民意：先秦時(shí)期社會(huì)傳播活動(dòng)的功能考察[J].國際新聞界，2016（6）：129-140.

30朱鴻軍、季成浩.經(jīng)筵會(huì)講：一種中國本土的政治傳播儀式及其演變[J].現(xiàn)代傳播，2016（10）：18-24.

31李衛(wèi)華.清末“官營商報(bào)”案研究[J].新聞與傳播研究，2016（3）：59-75.

32黃旦.報(bào)紙革命：1903年的<蘇報(bào)>——媒介化政治的視角[J].新聞與傳播研究，2016（6）：22-45.

33周葉飛.報(bào)刊與政府關(guān)系的重組：報(bào)律風(fēng)波中的“共和”想象[J].新聞與傳播研究，2016（6）：46-61

34王潤澤、余玉.技術(shù)與觀念的互動(dòng)：民初傳播技術(shù)進(jìn)步與新聞業(yè)務(wù)發(fā)展[J].國際新聞界，2016（3）：133-150.

35倪艷年.論民國前國人的對(duì)外新聞交流及其特征[J].現(xiàn)代傳播，2016（6）：25-30.

36彭桂兵.漢密爾頓與出版自由：新聞法制史的考察——兼論“二元對(duì)立”框架生成的反思[J].國際新聞界，2016（8）：36-53.

37方晨、李金泳、蔡博方.忽略的維度：詹姆斯·凱瑞的新聞歷史觀及其批判[J].國際新聞界，2016（2）：131-149.

38孫繼強(qiáng).論戰(zhàn)時(shí)日本報(bào)界國家宣傳機(jī)構(gòu)身份的構(gòu)建——駁日本報(bào)界“受害論”戰(zhàn)爭責(zé)任觀[J].新聞與傳播研究，2016（5）：113-125.

39趙麗芳.日系蒙古文報(bào)刊的兩面性：同化工具與抵抗書寫[J].新聞與傳播研究，2016（1）：71-86.

作者簡介：黃楚新，中國社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所新聞學(xué)研究室主任；彭韻佳，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院新聞系碩士研究生

編輯：徐 峰