【英】羅思義（John Ross）

世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫近期表示，到2050年，中國占全世界的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很可能在25%到30%之間，中國會是世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中最重要的中心，世界經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中心也有可能從美國轉(zhuǎn)移到中國。

中國，這一人類歷史上主要的經(jīng)濟(jì)體之一，為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長，已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)思想方面進(jìn)行了多個關(guān)鍵性測試。中國經(jīng)濟(jì)的成功不僅在實踐方面，而且在經(jīng)濟(jì)理論方面體現(xiàn)出巨大的重要性，中國所推行的經(jīng)濟(jì)政策和理念顯然走了一條不同于西方正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的道路。這一探索的意義何在？

國際貨幣基金組織（IMF）預(yù)測，七國集團(tuán)（G7）的經(jīng)濟(jì)增長整體而言依舊乏力，IMF總裁拉加德將其稱為“新平庸”。所有數(shù)據(jù)都表明，七國集團(tuán)的年均增長率在進(jìn)入21世紀(jì)以后一直處于嚴(yán)重下滑狀態(tài)，而在未來五年，這一數(shù)字預(yù)計也僅僅維持在1.5%至1.7%之間。

我們采用歷史比較的研究方法，將當(dāng)前的這一趨勢同歷史上最著名的經(jīng)濟(jì)危機(jī)——1929年后的經(jīng)濟(jì)大蕭條作一對比。

相較于2007年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的產(chǎn)值下跌，1929年后的下跌更為嚴(yán)重。但是，在最初的嚴(yán)重衰退后，1929年后七國集團(tuán)的整體經(jīng)濟(jì)增長比2007年后的增長要快得多。以經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生10年后經(jīng)濟(jì)的累計增長作為比較對象，七國集團(tuán)在1929年整體經(jīng)濟(jì)增長15.9%，而在2007年后僅為10.9%。

根據(jù)IMF的預(yù)測，未來幾年七國集團(tuán)經(jīng)濟(jì)仍將處于低速增長，所以顯然，七國集團(tuán)在2007年后的經(jīng)濟(jì)增長要慢于1929年后的經(jīng)濟(jì)增長。在2022年，也就是2007年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)15年之后，七國集團(tuán)的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長僅為20%，相比之下，在1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)15年后，七國集團(tuán)GDP整體增長62%。

首先要明確的是，在探討這些趨勢帶來的經(jīng)濟(jì)和地緣政治后果時，上述內(nèi)容僅涉及七國集團(tuán)的趨勢，而不是世界經(jīng)濟(jì)整體趨勢的分析。在2007年至2022年間，根據(jù)IMF的預(yù)測，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長為109%，相比之下，七國集團(tuán)的增長為20%。

因此，“新平庸”只是七國集團(tuán)的具體特征，和世界上其他國家無關(guān)。

對中國來說，從這些國際經(jīng)濟(jì)趨勢中得出的結(jié)論既具有實踐意義，又具備理論意義。

首先，我們必須理解每種情況的具體特點。盡管在1929年后世界經(jīng)濟(jì)增速急劇下滑，但是二戰(zhàn)之后世界經(jīng)濟(jì)又迎來了繁榮，這會給人帶來一種錯誤的印象，那就是經(jīng)濟(jì)要么快速下滑，要么繁榮發(fā)展。然而，當(dāng)前七國集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀并非二者之一，而是一種長期的低速增長。

第二，在經(jīng)濟(jì)整體低速增長的情況下，經(jīng)濟(jì)周期依舊存在。2016年，七國集團(tuán)經(jīng)濟(jì)增速極低，所以在隨后的2017年至2018年期間，增速較之前略快——七國集團(tuán)在低速增長的道路左右搖擺。然而，這樣的好轉(zhuǎn)是暫時的，并不一定會帶來長期的經(jīng)濟(jì)繁榮。

第三，新平庸不可避免地會帶來地緣政治不穩(wěn)定以及七國集團(tuán)國內(nèi)的社會政治不穩(wěn)定。

第四，西方主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)理論——新自由主義的錯誤，再次在七國集團(tuán)經(jīng)濟(jì)的無力中得到了印證，七國集團(tuán)甚至在經(jīng)濟(jì)危機(jī)10年之后仍處于新平庸?fàn)顟B(tài)。在此之前，上世紀(jì)80年代發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的停滯就反映出了新自由主義的錯誤，同樣，上世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體后的俄羅斯所發(fā)生的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退也證明了這一點。在中國，不管是在經(jīng)濟(jì)政策層面，還是從社會穩(wěn)定的角度，這種錯誤經(jīng)濟(jì)理論的影響也是危險的。

第五，回到本文的出發(fā)點，七國集團(tuán)長期處于新平庸?fàn)顟B(tài)也表明，世界經(jīng)濟(jì)的理論研究中心正轉(zhuǎn)向中國。中國在1978年后經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了快速增長，這得益于其新的經(jīng)濟(jì)理論，即“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”，這一理論此前并未在任何國家得以實踐，而是在中國前所未有的經(jīng)濟(jì)增長過程中證明了自身的正確性。同時，這一經(jīng)濟(jì)理論的正確性也在西方經(jīng)濟(jì)理論的失敗中得到證明，如西方國家向廣大發(fā)展中國家推行的“華盛頓共識”的失敗，以及俄羅斯和蘇聯(lián)“休克療法”的破產(chǎn)?，F(xiàn)在，七國集團(tuán)由于采用西方主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)理論而處于新平庸時代，這也再次顯示出中國經(jīng)濟(jì)理論的正確性?！?/p>

（作者是人大重陽金融研究院高級研究員，本文由劉杰翻譯）