摘 要 為了更好的保護(hù)好婚姻家庭生活中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方配偶，我國(guó)《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度，彌補(bǔ)了之前婚姻法在此方面的空白，之后，我國(guó)又通過(guò)一系列司法解釋對(duì)其作進(jìn)一步補(bǔ)充規(guī)定，使離婚損害賠償制度更加完善。然而它存在很多尚未明確規(guī)定的情形，這使得離婚過(guò)錯(cuò)方離婚成本大大降低的同時(shí)對(duì)離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益并無(wú)充分保護(hù)措施，變相地限制了離婚自由。離婚損害賠償制度該如何繼續(xù)完善，才能更加有效保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益值得關(guān)注。

關(guān)鍵詞 離婚 損害賠償 現(xiàn)行 婚姻法 法律完善

作者簡(jiǎn)介：何曼麗，北京盈科（溫州）律師事務(wù)所，四級(jí)律師。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.015

改革開(kāi)放后，經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，人們生活水平有了大幅的提高，同時(shí)人的思想也發(fā)生了巨大變化，以前說(shuō)“寧拆十座廟不破一樁婚”，可近幾年的離婚率也與人們的生活水平一樣在不斷的攀升，為了更好的保護(hù)好婚姻家庭生活中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方配偶，我國(guó)婚姻法在修改過(guò)程中參照世界上其他國(guó)家的做法，在2001年的修改稿中確立了離婚損害賠償制度。十多年時(shí)間過(guò)去，這一制度仍存在很多尚未明確規(guī)定的情形或?qū)嶋H無(wú)法執(zhí)行的情況，家庭暴力、虐待、重婚等嚴(yán)重?fù)p害道德甚至違反觸犯刑法的行為時(shí)有發(fā)生，而過(guò)錯(cuò)方很容易就逃脫了法律的懲罰。家事糾紛的復(fù)雜性使得法律很難在各個(gè)方面予以明晰的界定，模糊的法律規(guī)定又使離婚過(guò)錯(cuò)方的離婚成本大大降低，很多時(shí)候明明過(guò)錯(cuò)方的行為導(dǎo)致婚姻破裂，甚至?xí)篃o(wú)過(guò)錯(cuò)方遭受重大的精神傷害，但受害者卻常常無(wú)法得到有效的法律救濟(jì)，這種法律與現(xiàn)實(shí)不配套的情況給夫妻間的婚姻、家庭生活帶來(lái)重大影響。

一、離婚損害賠償制度概況

基于我國(guó)特定的歷史情況，男性相比女性社會(huì)地位更高的情況維持了千年之久，女性不僅在家庭生活中地位偏低，在家事法律中的地位亦較低，相對(duì)來(lái)說(shuō)保護(hù)力度也較低，我國(guó)婚姻法等諸多法律更偏重于男女平等的保護(hù)，在損害賠償方面的法律條文基本不涉及。自離婚損害賠償加入我國(guó)法律體系，之后又陸續(xù)通過(guò)了婚姻法司法解釋一、二、三，其中都進(jìn)一步對(duì)其適用做了規(guī)則限定。離婚損害賠償制度不僅是當(dāng)事人的一種救濟(jì)制度，這一制度仍具有很多功能，離婚損害賠償制度明確了，如一方有過(guò)錯(cuò)，則過(guò)錯(cuò)方應(yīng)給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，保護(hù)婚姻中因離婚而受損害一方的權(quán)益，這體現(xiàn)了一種填補(bǔ)功能?；橐鲋械囊恍┎缓椭C的現(xiàn)象如婚外情、家庭暴力、虐待、遺棄等發(fā)生的時(shí)候，受害方受到的損害是巨大的，是毋庸置疑的，也是不可辨駁的，其理應(yīng)得到相應(yīng)損害賠償，理應(yīng)得到精神上的支持和心理上的安慰。離婚損害賠償制度體現(xiàn)了精神慰撫功能，同時(shí)它肯定和尊重?zé)o過(guò)錯(cuò)方的守法行為，駁斥和確認(rèn)過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為，以這樣的方式給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方一些精神上的慰藉。至于懲戒、預(yù)防違法行為的功能則是指其目的更在于懲罰，而不僅僅在于補(bǔ)償。這種懲罰性的賠償除了彌補(bǔ)受害方的所遭受的損害外，更重要的作用之一是遏制、懲罰過(guò)錯(cuò)方，制裁其違法行為。這種賠償責(zé)任的承擔(dān)除了制裁違法行為，更具警示作用。事實(shí)上，無(wú)過(guò)錯(cuò)方通常是婚姻生活中的弱勢(shì)一方，當(dāng)一方過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系解體時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方通常面臨著維持生存、保障生活、的難題，更不用說(shuō)有時(shí)候還需要撫養(yǎng)子女。這個(gè)時(shí)候無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以通過(guò)向過(guò)錯(cuò)方要求離婚損害賠償來(lái)解決離婚后的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，保障自己及其子女正常的物質(zhì)生活水平。正是因?yàn)橛兄鲜鲋T多功能，離婚損害賠償制度的改善與健全才顯得如此迫切與重要。

二、司法實(shí)踐中離婚損害賠償?shù)膯?wèn)題

在我國(guó)離婚損害賠償?shù)乃痉▽徟兄校x婚損害賠償?shù)奶岢鲱l率較小，依據(jù)一項(xiàng)權(quán)威調(diào)研數(shù)據(jù)表明，在我國(guó)離婚案件中，符合提出離婚損害賠償?shù)幕緱l件，訴請(qǐng)離婚的案件占 28.1%，即這些都符合《婚姻法》第四十六條羅列的法定事由；而以感情不和或吸毒、賭博等導(dǎo)致夫妻感情破裂的行為或嫖娼、通奸、賣(mài)淫等婚外性行為等其余理由訴請(qǐng)離婚的案件共占 71.9%（259件）。前者中提出離婚損害賠償請(qǐng)求的僅占7.9%（8件） ，并且這僅有的8件案例，其中有62.5%（5件）實(shí)踐中成功取得賠償，剩余高達(dá)37.5%（3件）的案件沒(méi)能實(shí)現(xiàn)其賠償請(qǐng)求，均被法院判決不予支持。總體而言，法院不予支持損害賠償?shù)脑蛴幸韵聝蓚€(gè)：

（一）舉證難度大

從細(xì)節(jié)來(lái)看，在法院判決不予支持的案件中，很多是當(dāng)事人沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)舉證，致使沒(méi)有足夠的證據(jù)證明自己的主張，從而不被法院判決支持，而這一現(xiàn)象也有深刻的根源，在本文看來(lái)，導(dǎo)致“舉證難”的緣由在于：第一，當(dāng)事人搜集證據(jù)的能力不高，缺乏證據(jù)意識(shí)。一些當(dāng)事人由于不了解相關(guān)法律法規(guī)，證據(jù)的搜集和保存存在很大的不足。自然，損害賠償訴求也就沒(méi)辦法請(qǐng)求或?qū)崿F(xiàn)的。像前面的數(shù)據(jù)顯示的那樣，由于家庭暴力而請(qǐng)求離婚的案件占以法定事由離婚案件的82.2%，其比例是最高的，但實(shí)際上只有1件案例成功得到了賠償。在離婚案件中，家庭暴力案件由于具備一定程度的隱蔽性，導(dǎo)致舉證困難，因而在人證、物證都沒(méi)有的情況下，法院無(wú)法作出認(rèn)定。第二，大多數(shù)離婚案件的受害方在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的初期多采取隱忍的態(tài)度以期望婚姻關(guān)系的維系，這也是我國(guó)特殊歷史文化造成的積習(xí)，當(dāng)違法行為累積到一定程度后，婚姻關(guān)系實(shí)難維系下去，受害方再回頭去取證時(shí)，已為時(shí)晚矣。第三，法院采取證據(jù)規(guī)則認(rèn)定事實(shí)時(shí)，沒(méi)有考慮離婚損害賠償案件的特殊性質(zhì)，很明顯前者的證據(jù)規(guī)則與后者的特殊性質(zhì)不相符合。然而在審理此類(lèi)案件時(shí)，法官以獲得確切證據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定事實(shí)，采信證據(jù)。然而這種案件本身具有特殊性，難以確切證明其事實(shí)，法官以此為由不支持當(dāng)事人的訴求，這明顯是不科學(xué)也不符合客觀事實(shí)。

（二）法定損害賠償條件苛刻

值得注意的是，經(jīng)過(guò)查看詳細(xì)信息、分析后發(fā)現(xiàn)離婚當(dāng)事人中過(guò)錯(cuò)方的訴訟請(qǐng)求理由，有很多表現(xiàn)為吸毒、賭博等導(dǎo)致夫妻感情破裂或嫖娼、通奸、賣(mài)淫等婚外性行為致使感情不和。例如，原告崔某訴被告王某離婚后損害賠償、變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案中，崔某以王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾有多次吸毒、賭博、嫖娼行為，對(duì)其造成嚴(yán)重的精神損害為由提出了離婚損害賠償請(qǐng)求，卻被法院以不符合法定條件為由不予支持。而這樣類(lèi)似的案例還有很多。這里很明顯可以看出，想要涵蓋其所有的過(guò)錯(cuò)責(zé)任行為的范圍，僅憑第四十六條的規(guī)定并不能做到，如吸毒、賭博等的行為，同樣對(duì)受害人造成傷害很大，同樣容易致使夫妻感情破裂，不比法定違法行為好多少。造成夫妻感情不和，家庭破裂的過(guò)錯(cuò)行為，不論是何種行為，都應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，這才符合立法本意和立法目的。那么對(duì)于離婚損害賠償?shù)倪m用情形，我國(guó)是否應(yīng)該借鑒外國(guó)地區(qū)擴(kuò)大其法定適用范圍？后面本文會(huì)進(jìn)行具體的討論。

三、我國(guó)離婚損害賠償制度的完善

《民法總則》生效以后，民法各編該如何完善成為熱點(diǎn)，其中婚姻家庭編的離婚損害賠償制度更值得研究，在此契機(jī)，筆者認(rèn)為，我國(guó)離婚損害賠償應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面完善：

（一）擴(kuò)大法定適用情形

離婚損害賠償只適用《婚姻法》第四十六的規(guī)定，即重婚、有配偶的情況下與人同居、家庭暴力或虐待遺棄四種行為。由于上述四種情形而致使婚姻破裂的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有獲得損害賠償?shù)臋?quán)利。但是在司法實(shí)踐中除了法定過(guò)錯(cuò)外，還有很多包含不了的沒(méi)有載于法定條件的類(lèi)型。因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻在各種情況下的崩潰，如吸毒，賭博而導(dǎo)致夫妻感情破裂的行為，其影響不比法定過(guò)錯(cuò)行為弱，而通奸和賣(mài)淫、嫖娼等婚外性行為，在現(xiàn)實(shí)生活中更是具有極強(qiáng)的破壞作用，使夫妻關(guān)系和家庭婚姻支離破碎，實(shí)乃離婚兇手。因而這種嚴(yán)格限定的適用范圍規(guī)定在法律上是較為狹窄的。許多國(guó)家的離婚損害賠償適用情形都包括賣(mài)淫、嫖娼和通奸等婚外性行為，這也從側(cè)面證明了我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的狹窄之處，更無(wú)法達(dá)到遏制違法行為的作用。筆者認(rèn)為應(yīng)把婚外情、通奸等婚外性行為列入賠償?shù)倪m用范疇是必然趨勢(shì)。

（二）確立婚內(nèi)損害賠償制度

從婚姻法解釋中的規(guī)定可知，只有在離婚案件訴訟中處于原告或被告地位，婚姻中的受害方才具有提出離婚損害賠償?shù)臋?quán)利，也就是說(shuō)，其行使請(qǐng)求權(quán)的先決條件是提起離婚訴訟。如此簡(jiǎn)單粗暴的否定了婚內(nèi)損害賠償被適用的可能，實(shí)踐中很容易造成諸多問(wèn)題，不利于維護(hù)婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益和對(duì)過(guò)錯(cuò)方加以警示和懲戒。導(dǎo)致離婚損害賠償?shù)脑蚴菑?fù)雜的，有時(shí)候夫妻雙方雖然存在一些矛盾但并不是沒(méi)有和好的可能?；橐鰞?nèi)侵權(quán)行為是婚姻生活中的常見(jiàn)現(xiàn)象，不一定是雙方感情出現(xiàn)了裂痕。要有效解決上述問(wèn)題，當(dāng)然是建立婚內(nèi)損害賠償制度。它可以給無(wú)過(guò)錯(cuò)方更好的解決方法并維護(hù)其合法權(quán)益，同時(shí)對(duì)加害人稍作懲戒，并給其改過(guò)機(jī)會(huì)，這對(duì)保持一份穩(wěn)定的婚姻具備很重大的積極意義。但是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定婚內(nèi)損害賠償?shù)臈l件。重點(diǎn)需要注意的是其法定過(guò)錯(cuò)的范圍，應(yīng)包括所有對(duì)婚姻家庭關(guān)系的侵害行為，如出軌、偷情等行為，當(dāng)然《婚姻法》第四十六條的規(guī)定肯定也包含在其中?；橐鲋幸环降倪^(guò)錯(cuò)行為，不論其是故意或過(guò)失都不能隨意排除其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

（三）降低舉證難度

根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，離婚損害賠償?shù)脑V訟實(shí)行的舉證原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，法院多采取“優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則”。據(jù)此，在實(shí)踐中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方需要對(duì)過(guò)錯(cuò)方的法定過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)舉證責(zé)任。如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)法對(duì)過(guò)錯(cuò)方的法定過(guò)錯(cuò)行為舉證，或者其舉證不被采納，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益和獲得損害賠償也就成為空談。舉證在司法實(shí)踐中從來(lái)都代表著困難和復(fù)雜，離婚損害賠償訴訟中同樣如此，過(guò)錯(cuò)配一方總是處在不利地位，由于自身能力、經(jīng)濟(jì)條件、信息渠道的不對(duì)稱(chēng)限制，想要取得確切的證據(jù)是很不容易的，更不用說(shuō)過(guò)錯(cuò)一方還會(huì)對(duì)本來(lái)就具有極強(qiáng)私密性和隱蔽性的違法行為進(jìn)行特意掩飾。

通常情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)論是在婚姻關(guān)系中，還是在搜集證據(jù)的過(guò)程中都處于不利地位。過(guò)錯(cuò)方只需要否認(rèn)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的訴訟請(qǐng)求或給出相反的證據(jù)就可以獲得勝訴，而無(wú)過(guò)錯(cuò)方則負(fù)有沉重的舉證責(zé)任。這致使加害人輕而易舉就可以擺脫法律的懲罰，是非常不公平的。無(wú)過(guò)錯(cuò)方取證困難是顯而易見(jiàn)的，這是因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下同居或重婚行為進(jìn)行的方式是私密的，證據(jù)不易搜集，舉證難度更上一層樓。如何才能懲罰婚姻中的過(guò)錯(cuò)方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益，有效可行的辦法當(dāng)然是舉證責(zé)任倒置的適用。在將來(lái)的立法中對(duì)離婚損害賠償訴訟的舉證責(zé)任予以明確規(guī)定，有條件的適用舉證責(zé)任倒置，在有已能證實(shí)過(guò)錯(cuò)一方存在違法行為的基本事實(shí)時(shí)，采用舉證責(zé)任倒置。

四、結(jié)語(yǔ)

在民法典各編編纂的緊要關(guān)頭，婚姻家庭中各項(xiàng)制度的確立仍應(yīng)關(guān)注，損害賠償制度到底該如何完善需要進(jìn)一步深入研究?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著社會(huì)婚姻觀念的變化，婚姻法制改革與相關(guān)立法會(huì)引起人們?cè)絹?lái)越多的關(guān)注。離婚損害賠償制度的建立，為解決家事糾紛提供了制度的指引和救助，能夠很大程度的遏止在社會(huì)上出現(xiàn)的虐待遺棄配偶、重婚、非法同居等不良社會(huì)現(xiàn)象，促進(jìn)公平正義，對(duì)社會(huì)和諧及精神文明建設(shè)有很大的積極作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]巫昌禎.親屬法新問(wèn)題與新展望筆談.浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào).2008（6）.

[2]羅麗.論日本的離婚撫慰金制度.法學(xué)評(píng)論.2002.

[3]陳葦.離婚損害賠償法律適用若干問(wèn)題探討.法商研究.2002（2）.