蔡青

摘要：漢語和英語本身就屬于不同的兩種語言體系，從世界語言體系的分類來看，英語是屬于印歐語系中的日耳曼語族，而漢語屬于漢藏語系，完全不相干的樹干分支體系。但是隨著全球化的不斷融合，英漢語言之間也有了相互借鑒的地方，使得兩種語言不斷地滲透。從構(gòu)詞綴化的對比來看，英漢依然還是存在著很多的不足，因?yàn)橛⒄Z主要是由詞綴派生等方法來創(chuàng)新更多的單詞，而漢語的詞綴字?jǐn)?shù)量不多，這也就產(chǎn)生了很大的差異性。因此，本文將基于語用化的視角來具體分析英漢構(gòu)詞綴化的不同之處，以揭示英漢的語用表達(dá)功能。

關(guān)鍵詞：語用化 英漢構(gòu)詞 綴化 對比

中圖分類號：H146 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2017）23-0074-01

一、何為語用化

語用化這一概念最早是由Erman·Kotsinas提出來的學(xué)術(shù)用語，是指在日常交際中使用的詞匯具有語篇表達(dá)和情感認(rèn)知的作用，主要是以隱喻和轉(zhuǎn)喻的兩種方式加以體現(xiàn)。比如，“I agree”“I think so”等這些最基本的觀點(diǎn)表達(dá)，又比如常見的固定短語“A fox may grow gray， but never good”（譯為：江山易改，本性難移），這一模式就是利用相近的形象來表達(dá)其內(nèi)涵蘊(yùn)意。這也就是語用化的主要體現(xiàn)，在英漢構(gòu)詞形成的詞綴中，其主要的作用則是用于溝通交流，展現(xiàn)詞匯的語用功能，但其詞綴的用途目的是不一的，這就是英漢詞綴化的區(qū)別。

二、基于語用化的英漢構(gòu)詞綴化對比

1.英語的構(gòu)詞綴化數(shù)量較多

從英漢的構(gòu)詞法來看，英語主要是通過加詞綴法、復(fù)合法、縮合、轉(zhuǎn)化法等六種模式，來增加英語的詞匯數(shù)量，其中前、中、后的加詞綴法尤為繁多。比如，前綴有“in-”“de-”“non-”，后綴有“-ful”“-able”“-er”等。通過加入這一系列的前綴和后綴則可以組成更多含義的英語詞匯，但詞綴本身是不具有任何意義的。而漢語講求“音—形—義”，其前綴和后綴的詞匯相比英語比較少，且每一個漢語詞匯都有具體的含義。例如，近幾年比較火的“XX門”，這一說法是來源于1972年的美國總統(tǒng)競選活動中的“水門事件”，此后就出現(xiàn)了各種“門”，來代表一個不良的事件，比如，著名的“艷照門”“情報門”“解說門”等。其中“門”這一詞的含義主要是指一個事件的總稱。然而，隨著中西方融合度的不斷加深，漢語的后綴也開始逐漸增多了，比如，“XX奴”“XX化”“XX手”等都開始流行在人們的日常生活用語之中。

2.漢語的構(gòu)詞綴化更貼近語用交際

從構(gòu)詞的目的和意義來看，英語的詞綴主要是在詞干的前和后兩個地方，起到構(gòu)詞本身的意圖，由此這些前綴、后綴則可以與更多的詞干組合，生成更多的詞匯，這也是英語詞匯多而繁雜的緣由，其表達(dá)統(tǒng)一含義的詞匯都有許多單詞或者短語。而漢語的構(gòu)詞詞綴主要是為了用于交際，以達(dá)到說話者的語用目的，準(zhǔn)確去表述內(nèi)心的想法。這一點(diǎn)也是英漢構(gòu)詞綴化的主要不同之處。并且漢語的類詞綴很多也結(jié)合其他語言的發(fā)音。例如，近幾年比較熱門的“控”，這一說法是源自于英語的“complex”，譯為某種情結(jié)，是一個心理學(xué)的術(shù)語，然后在日語的讀音中轉(zhuǎn)化成了“com-”，其翻譯為中文則截取了英語的前綴“com-”，再結(jié)合日語的發(fā)音，即“XX控”，比如，我們熟知的“大叔控”“蘿莉控”“御姐控”“正太控”等，都是指對某一種事物的偏愛。這些派生出來的新詞有著特殊的含義，與其原本的詞義有著非常大的不同。同時，與英語的構(gòu)詞綴化單詞相比，類詞綴的中文詞匯更加生活化和日?；?。但是，漢語的這些派生詞綴很多都沒有被正規(guī)詞典所收錄，只是用于日常語用交際和溝通。

3.英漢構(gòu)詞綴化的來源不同

從英漢構(gòu)詞綴化的來源來看，英語的構(gòu)詞詞綴除了來源于英語自身，也大量地吸收和同化其他語言的詞匯內(nèi)容，形成英語新詞。例如，“-tion”這一英語后綴，多是借鑒于法語詞匯，所以在英法語中與“-tion”后綴有關(guān)的詞匯其含義都存在相似性，例如，“nation”在英法語中都表示“國家、民族”，但是其發(fā)音是有區(qū)別的。這就表明了實(shí)際上很多英語詞匯的綴化構(gòu)詞都取之于其他語種。而對于漢語來說，其構(gòu)詞綴化主要是來自于自身，借鑒其他語種來擴(kuò)充詞匯數(shù)量相對于英語是非常少的，且在翻譯時也多是采取意譯法，取其含義，而不是直接音譯。比如，“全球化”中的“XX化”這一后綴的形成主要是取自于“globalization”的含義，而不是其發(fā)音，這也不符合中國人的說話交流方式。漢語來自于自身主要是由于中國的文化背景，例如，漢語擅長使用疊詞，不論是古詩詞中還是現(xiàn)代白話文中，都有很多疊詞的存在，如詩詞中的“聲聲慢”，現(xiàn)代文的“毛茸茸”等。

三、結(jié)語

綜上所述，從語用化的角度來看，英漢的構(gòu)詞綴化對比主要在構(gòu)詞數(shù)量、構(gòu)詞目的、構(gòu)詞來源三個方面有所不同。這些差異性其實(shí)也在于中西方文化背景和發(fā)展歷史的特殊性，這就形成了不同的語系，而英漢本就屬于兩種完全不同的語系枝干，所以在構(gòu)詞上其語用化也就存在差異性。本文通過對英漢構(gòu)詞詞綴的對比加以研究，以期為語言工作者以及譯者都能夠提供相應(yīng)的借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]李丹弟.語用化視域下英漢構(gòu)詞綴化對比研究[J].中國外語，2015.

[2]張吉生.英漢詞綴對比分析[J].外語教學(xué)，2001.

責(zé)任編輯：楊國棟