朱網(wǎng)祥

摘要：連帶責(zé)任在我國民商法領(lǐng)域中一直是一項占有重要地位的制度，扮演著重要角色，但是，由于其責(zé)任類型復(fù)雜，具備著較高的處理難度，很容易出現(xiàn)一些糾紛和混亂。本文首先介紹了民商法中經(jīng)濟糾紛處理的重要性和民商法中連帶責(zé)任的定義和特征，重點研究了民商法中連帶責(zé)任存在的問題及其解決對策，希望能為相關(guān)人士提供一定參考。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；問題；解決對策

前言

連帶責(zé)任是民商法的一項重要制度，連帶責(zé)任的認定和處理作為民商法的重要組成部分，對于正常的民事糾紛處理和責(zé)任判定具有重要意義。但是從目前來看，民商法中對于連帶責(zé)任的處理和判別存在盲點，其中很多概念比較模糊，并在實行過程中受到一定程度的限制，影響了其功能的正常發(fā)揮。所以，為了更好地提升連帶責(zé)任的應(yīng)用性，需要采取有效的對策避免出現(xiàn)適應(yīng)性問題。

1概述

1.1民商法中經(jīng)濟糾紛處理的重要性

隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展和制度的不斷完善，加強國家法律法規(guī)監(jiān)管程度，提高法律法規(guī)在社會生活和社會生產(chǎn)中的重要作用，對于促進我國的經(jīng)濟穩(wěn)定和發(fā)展具有非常重要的作用，尤其是對于解決市場貿(mào)易中的經(jīng)濟糾紛具有重要作用。民商法作為與社會居民和經(jīng)濟發(fā)展有著直接關(guān)系的法律法規(guī)，對于不同的案件特點和具體情況，不同的法律法規(guī)有著不同的管理和懲罰原則。民商法中的連帶責(zé)任的認定和處理作為民商法中的重要組成部分，對于正常的民事糾紛處理和責(zé)任判定具有決定性意義。

1.2民商法中連帶責(zé)任的定義和特征

1.2.1民商法中連帶責(zé)任的定義

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，民商法中的連帶責(zé)任所適用的范圍在不斷的擴大，其基本概念也產(chǎn)生明顯變化。早在秦國商鞅變法中，就制定了“連坐制度”，是“連帶責(zé)任”的最初概念定義。現(xiàn)階段，雖然很多學(xué)者對連帶責(zé)任的定義都具有不同認識，但學(xué)者們普遍認為連帶責(zé)任是一種多個責(zé)任主體中任一人都必須承擔(dān)全部債務(wù)責(zé)任的特殊民事責(zé)任。民商法中規(guī)定“連帶責(zé)任人是兩個或兩個以上的連帶責(zé)任人相互掌握對方的存在，在具體社會活動中隨機的兩個或多個主體出現(xiàn)讓與或擔(dān)保等情況。連帶責(zé)任確定后，依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同，可將連帶責(zé)任劃分為一般連帶責(zé)任與補充連帶責(zé)任。

1.2.2民商法中連帶責(zé)任的特征

民商法中的連帶責(zé)任具有以下幾個特征：第一，連帶責(zé)任人必須為兩個或兩個以上，且在社會活動中產(chǎn)生糾紛和利益缺損之后，每一位連帶責(zé)任人都需要承擔(dān)全部的外部責(zé)任；第二，連帶責(zé)任的適用需要遵循一定的法律法規(guī)和合同條例，不得與不同的連帶責(zé)任之規(guī)定相混淆；第三，連帶責(zé)任人不具有對所承擔(dān)的外部責(zé)任上訴爭辯的權(quán)利。所以，民法中的連帶責(zé)任可以在某一主體的權(quán)益受到非法侵犯后，保障公民的自身合法權(quán)益，可以獲得一定的合理補償。

2民商法中連帶責(zé)任存在的問題

2.1民商法變化引起的司法認定缺陷

責(zé)任認定的主要標(biāo)準就是根據(jù)民商法中相關(guān)的法律要求對共同侵權(quán)責(zé)任人進行法律認定。但是，隨著民商法規(guī)的不斷變化，導(dǎo)致司法認定存在很大程度的偏差和變動。連帶責(zé)任認定的標(biāo)準的多變性給債務(wù)認定的過程帶來了嚴重的阻礙和干擾，還會為事故相關(guān)人員帶來一定的財產(chǎn)損失。程序法和實體法之間是一種相互關(guān)聯(lián)、彼此制約的關(guān)系，二者構(gòu)成了一個有機的整體。對于事故責(zé)任認定的過程，不能純粹地按照程序要求進行，這樣的方式是缺乏實際考察和判斷的。在連帶責(zé)任的認定過程中缺乏遵循實體法的具體流程，缺乏對于事故相關(guān)人員人身財產(chǎn)損害賠償?shù)姆梢?guī)定，在很多地區(qū)的責(zé)任連帶處理中，實體法中缺乏與民商法程序法相關(guān)的訴訟規(guī)則，并且在事故司法認定的過程中出現(xiàn)了實質(zhì)上的錯誤判定。

2.2未被起訴的侵權(quán)人的責(zé)任分配問題

通常情況下，對于共同侵權(quán)行為在沒有經(jīng)過法院審理之前，債權(quán)人是不能追究被起訴的侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任。同時，未被起訴的侵權(quán)人的債務(wù)責(zé)任也是不應(yīng)該受到追究的。從司法實踐角度來看，雖然債權(quán)人并沒有對全部的侵權(quán)人進行起訴，法院也有責(zé)任對所有的侵權(quán)人的侵權(quán)范圍進行具體的劃分。對于未被起訴的侵權(quán)人，法院不會單獨去追究其過錯以及其是否能到該案進行訴訟。在對共同侵權(quán)案件進行審理的過程中，法院需要根據(jù)原告所提供的所有證據(jù)來確定被告人是否已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。待確定被告人的責(zé)任后，再對被告人帶給原告的經(jīng)濟損失進行認定。對于那些被起訴和未被起訴的侵權(quán)人之間的侵權(quán)責(zé)任分配卻不去追究，連帶責(zé)任得追究也只是在多個債權(quán)人發(fā)生求償權(quán)的情況下發(fā)生。

2.3無法將原告的選擇權(quán)進行過程調(diào)整

對于與共同侵權(quán)相關(guān)案件的處理過程，一般來說會本著減少訴訟的原則進行處理，通常要求原告將所有的共同侵權(quán)人同時起訴。但是，由于擁有起訴權(quán)利的主體是原告自己而不是法院，在進行案件處理的構(gòu)成中原告既可以擁有實體法律上的實體權(quán)利，也擁有訴訟法律上的訴訟請求權(quán)。但是，在實際的司法操作中過程中，卻在訴訟程序之后才開始實施對共同侵權(quán)責(zé)任人的選擇。身為債權(quán)人的原告本來可以根據(jù)民事訴訟法和實體法中的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利對侵權(quán)責(zé)任人進行處分，但是這種翻轉(zhuǎn)式的審判形式使其原有的權(quán)利受到了限制，顯然這是一種不嚴密的方法和不負責(zé)任的表現(xiàn)。

3民商法中連帶責(zé)任所存在的問題的解決對策

3.1調(diào)整原告的選擇權(quán)

為了能夠更好地減少訴訟，提高訴訟的效率，在進行安檢處理的過程中需要充分重視以下兩方面問題：第一，對于債務(wù)審判過程中的實體法中的相關(guān)規(guī)定，要遵循認真遵守的原則，保證債務(wù)人的實體權(quán)利；第二，要尊重整個審判過程中訴訟法律中的請求權(quán)利。請求權(quán)利作為公民保證的基本權(quán)利，也是在進行部分侵權(quán)認證中要遵循的基本原則。為了能夠提高民商法責(zé)任認定的標(biāo)準，要積極結(jié)合實體法的具體要求，并且積極考慮事故過程中的一切價值因素，進而維護原告的選擇權(quán)。

3.2合并多種連帶責(zé)任的訴訟請求

在實際的案件處理過程中，工作人員需要合并多種連帶責(zé)任的訴訟請求，強化訴訟要求。具體來說，就是根據(jù)我國民商法中所體現(xiàn)出的實體權(quán)利和保障權(quán)利，不斷完善原告的訴訟權(quán)利、被告的相關(guān)權(quán)利以及在連帶責(zé)任中的相關(guān)人員的基本權(quán)利，進而提高對我國公民合法權(quán)益的保障力度。同時，還需要將所有的訴訟請求進行集中化，并通過具體的有償性認定，將案件中各個責(zé)任人的責(zé)任進行細化，捍衛(wèi)我國法律的公平性和公正性。

3.3加強連帶責(zé)任的有償追究力度

第一，需要根據(jù)案件的具體情況對案件責(zé)任人的責(zé)任進行有償認定和懲罰；第二，按照債務(wù)人之間的書面協(xié)議進行合理的懲罰劃分，避免整體懲罰的現(xiàn)象；第三，需要對案件中的主債務(wù)人進行有償責(zé)任的追求，進而增強其法律意識，提高法律的監(jiān)管作用?？傊?，在對案件責(zé)任人進行連帶責(zé)任追究時，需要堅持有區(qū)別的認定和處理的原則，保證我國法律的監(jiān)督性和公正性。

結(jié)束語

綜上所述，連帶責(zé)任作為我國民商法中必不可少的一項重要制度，執(zhí)行該責(zé)任的目的就是使民商法里規(guī)定的法律關(guān)系中的當(dāng)事人所有的法律責(zé)任加大，充分保障債權(quán)人的權(quán)益，更好地保障民商法的公平和正義。所以，為了加強和改善民商法中連帶責(zé)任的應(yīng)用性，相關(guān)的工作人員需要根據(jù)我國的實際發(fā)展情況，制定出最完備的制度體系，充分保障和維護我國公民的合法權(quán)益。

參考文獻

[1]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016，（17）：287.

[2]李瑜.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2015，25（05）：56-58.endprint