何建軍

【摘要】 目的：分析基層醫(yī)院對(duì)急性缺血性卒中患者急診DSA檢查并介入治療效果。方法：選取2015年3月-2017年3月筆者所在醫(yī)院收治的20例急性缺血性卒中患者為研究對(duì)象，對(duì)其實(shí)施DSA檢查并介入治療，分析其治療效果。結(jié)果：行急診DSA檢查并介入治療后，20例患者中19例有明確主干血管堵塞，比例為95%，1例未見(jiàn)明顯主干血管堵塞，比例為5%，分別進(jìn)行不同方法治療后，15例患者痊愈，比例為75%，5例患者好轉(zhuǎn)，比例為25%，狹窄程度平均為（10.85±6.23）mm，ICA（頸內(nèi)動(dòng)脈）處20例，MCA（大腦中動(dòng)脈）處10例，VA（椎動(dòng)脈開(kāi)口）處6例，PCA（大腦后動(dòng)脈）處4例。結(jié)論：急性缺血性卒中患者選擇DSA檢查方法并介入治療能夠確定其是否出現(xiàn)顱內(nèi)外腦供血?jiǎng)用}狹窄，有助于二級(jí)預(yù)防的制定，提高治愈率，降低致殘率，值得在基層醫(yī)院推廣。

【關(guān)鍵詞】 基層醫(yī)院； 急性缺血性卒中； DSA檢查； 介入治療

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.030 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2017）32-0061-03

Emergency DSA Examination and Interventional Treatment of Acute Ischemic Stroke in Primary Hospital/HE Jianjun.//Chinese and Foreign Medical Research，2017，15（32）：61-63

【Abstract】 Objective： To analyze the effect of emergency DSA examination and interventional therapy on acute and ischemic stroke in primary hospitals.Method：From March 2015 to March 2017，20 patients with acute ischemic stroke treated in our hospital were enrolled in this study.The DSA examination and interventional therapy were carried out， and the therapeutic effect was analyzed.Result：Twenty patients with acute ischemic stroke underwent emergency DSA examination and interventional therapy，19 of 20 patients had clear trunk occlusion， the ratio was 95%，1 case had no obvious trunk blood vessel blockage，the proportion was 5%.After treatment by different methods，15 patients were healed，the ratio was 75%，5 patients improved，the ratio was 25%，the narrow the degree of average was （10.85±6.23）mm，the ICA（internal carotid artery ） in 20 cases，MCA（middle cerebral artery） in 10 cases，VA（vertebral artery opening） in 6 cases，PCA（posterior cerebral artery） in 4 cases.Conclusion：DSA examination and interventional therapy can determine whether it has intracranial and extracranial cerebral arterial stenosis， contribute to the development of secondary prevention.improve the cure rate，reduce the disability rate，is worth to promote in the primary hospital.

【Key words】 Primary hospital； Acute ischemic stroke； DSA examination； Interventional therapy

First-authors address：Rudong County Peoples Hospital，Rudong 226400，China

缺血性腦血管疾病的引發(fā)因素為顱內(nèi)外腦供血?jiǎng)用}出現(xiàn)狹窄或者產(chǎn)生閉塞，對(duì)腦供血?jiǎng)用}狹窄的特征表現(xiàn)進(jìn)行了解對(duì)疾病的預(yù)防治療可起到促進(jìn)作用[1]。而DSA（數(shù)字減影全腦血管造影）為其主要診斷手段，此方法能夠?qū)⒀塥M窄的位置以及狹窄程度進(jìn)行觀測(cè)，進(jìn)而對(duì)側(cè)支循環(huán)情況進(jìn)行相應(yīng)的觀察[2]。本次研究分析基層醫(yī)院對(duì)急性缺血性卒中患者急診DSA檢查并介入治療效果，現(xiàn)將研究過(guò)程和結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年3月-2017年3月筆者所在醫(yī)院收治的20例急性缺血性卒中患者為研究對(duì)象，納入標(biāo)準(zhǔn)：入選患者均符合第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議修訂的相關(guān)診斷內(nèi)容[3]。排除標(biāo)準(zhǔn)：將患有確定心房顫動(dòng)以及心內(nèi)膜炎病史患者予以排除；將患有肝腎造血系統(tǒng)患者予以排除；將患有精神類疾病的患者予以排除[4]。男12例，女8例，年齡35～78歲，平均（63.4±4.1）歲。其中合并高血壓患者10例，合并糖尿病患者6例，合并冠心病患者4例。endprint

1.2 方法

所有患者均在患病后2 h～6個(gè)月實(shí)施DSA檢查，通過(guò)局麻方法實(shí)施股動(dòng)脈穿刺，并放置5F動(dòng)脈鞘，對(duì)患者實(shí)施全身肝素化，通過(guò)5F單彎或者獵人頭造影對(duì)患者實(shí)施DSA。隨后確定患者是否出現(xiàn)顱內(nèi)外腦供血?jiǎng)用}狹窄或者閉塞現(xiàn)象，如果患者進(jìn)行DSA后無(wú)血管狹窄或者閉塞現(xiàn)象，或者只觀察到不光滑的末梢動(dòng)脈管為結(jié)果正常。與此同時(shí)對(duì)血管狹窄位置進(jìn)行確定，將ICA（頸內(nèi)動(dòng)脈）劃分為以下幾段，包含巖段、海綿竇段、交通段、眼段、頸段及床突段。同時(shí)劃分VA（椎動(dòng)脈）為脊椎外段、硬膜內(nèi)段、骨外段及椎間孔段。顱內(nèi)段為前循環(huán)海綿竇段和其以上位置，顱后段為以下位置，顱外段為后循環(huán)硬膜內(nèi)段。按照患者的實(shí)際癥狀表現(xiàn)、體征、MRI及CT檢查結(jié)果等對(duì)其腦供血?jiǎng)用}狹窄程度以及形態(tài)進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)估，確定責(zé)任動(dòng)脈。隨后對(duì)狹窄長(zhǎng)度進(jìn)行確定，選擇血管壁不光滑位置的距離或者斑塊距離，如果病變出現(xiàn)不對(duì)稱性其狹窄長(zhǎng)度為最近位置和最遠(yuǎn)位置間的距離。而后對(duì)狹窄程度進(jìn)行檢測(cè)，顱外程度為（1-狹窄位置處的血管直徑）/遠(yuǎn)端位置處的直徑，顱內(nèi)程度為（1-狹窄位置處的血管直徑）/估計(jì)狹窄位置原來(lái)的直徑，輕度狹窄計(jì)算比例在29%以下，中度狹窄計(jì)算比例在30%～69%，重度狹窄計(jì)算比例在70%～99%，閉塞狹窄計(jì)算比例為100%。

1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)20例急性缺血性卒中患者的臨床療效進(jìn)行比較，臨床療效主要分為治愈和好轉(zhuǎn)兩類。

2 結(jié)果

對(duì)于入選的20例急性缺血性卒中患者進(jìn)行癥狀體征CT檢查，隨后對(duì)其實(shí)施急診DSA檢查。20例患者中19例有明確主干血管堵塞，比例為95%，1例未見(jiàn)明顯主干血管堵塞，比例為5%。對(duì)于堵塞患者而言，實(shí)施支架取拴、動(dòng)脈溶栓進(jìn)行治療。對(duì)于未見(jiàn)血管堵塞的患者而言，對(duì)其實(shí)施動(dòng)脈注入r-TPA 5 mg。治療后15例患者痊愈，比例為75%，5例患者好轉(zhuǎn)，比例為25%。狹窄程度平均為（10.85±6.23）mm，其中ICA（頸內(nèi)動(dòng)脈）處20例，MCA（大腦中動(dòng)脈）處10例，VA（椎動(dòng)脈開(kāi)口）處6例，PCA（大腦后動(dòng)脈）處4例。

3 討論

缺血性腦卒中為臨床中一種常見(jiàn)的神經(jīng)內(nèi)科疾病，本病對(duì)患者的生活質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，而引發(fā)本病的主要因素為：（1）動(dòng)脈粥樣硬化致使血管出現(xiàn)狹窄，致使血栓形成栓塞；（2）心臟栓子引發(fā)腦梗死；（3）相關(guān)因素引發(fā)的血管損傷、外傷或者血管炎等[5-6]。

伴隨缺血性腦血管病介入治療的完善和發(fā)展，DSA在疾病的治療中呈現(xiàn)出了重要意義以及不可代替的效果。其MRA（磁共振血管成像）、CTA（CT血管成像）雖然可對(duì)腦血管病進(jìn)行相應(yīng)的治療以及檢查，但是對(duì)于顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的診斷正確率較低，和數(shù)字減影全腦血管造影相比較而言，后者診斷正確率較高。顱內(nèi)外腦供血?jiǎng)用}產(chǎn)生的狹窄以及閉塞現(xiàn)象是引發(fā)本病的主要因素，而本研究對(duì)20例患者進(jìn)行DSA檢查后，19例有明確主干血管堵塞，比例為95%，1例未見(jiàn)明顯主干血管堵塞，比例為5%，此研究結(jié)果和文獻(xiàn)[7]報(bào)道的結(jié)果存在一致性。顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的診斷正確率依舊需要采用導(dǎo)管造影，和相關(guān)非創(chuàng)傷檢查方法相比較而言，無(wú)較高的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值。由于缺血性腦血管病引發(fā)因素較多，腦供血?jiǎng)用}粥樣硬化是產(chǎn)生狹窄的主要因素，而其他引發(fā)因素包含高血壓性小動(dòng)脈硬化、動(dòng)脈肌纖維發(fā)育異常、患有動(dòng)脈炎和煙霧病等一系列疾病[8]。將DSA檢查應(yīng)用于缺血性腦血管病患者中，能夠發(fā)現(xiàn)少見(jiàn)的引發(fā)因素。然而如果患者反復(fù)出現(xiàn)缺血性卒中需要對(duì)其實(shí)施全腦血管造影，從而提升動(dòng)脈狹窄或者閉塞的檢出率，找出嚴(yán)重的責(zé)任血管，依據(jù)腦供血?jiǎng)用}狹窄程度采用相關(guān)抗血小板藥物或者他汀類藥物，并對(duì)患者實(shí)施血管成形術(shù)，可降低疾病的復(fù)發(fā)率[9]。

就目前而言，大量臨床研究證實(shí)，歐美卒中患者發(fā)病的主要因素為顱外頸動(dòng)脈狹窄，然而亞洲患者產(chǎn)生卒中的主要因素為顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化。臨床中并無(wú)良好的二級(jí)預(yù)防方法，顱內(nèi)外串聯(lián)病變會(huì)提升血管成形術(shù)和支架植入術(shù)的治療難度，進(jìn)而說(shuō)明臨床中需要找到一個(gè)有效的預(yù)防方法[10-11]。

曾有學(xué)者經(jīng)研究后認(rèn)為，種族和年齡的不同其產(chǎn)生的腦供血?jiǎng)用}狹窄特征存在差異性[12]。青年人主要患病的類型為單純顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄，然而伴隨年齡的不斷增加，顱外動(dòng)脈狹窄的患病率會(huì)有所提升，進(jìn)而提高了顱內(nèi)外動(dòng)脈狹窄的并存發(fā)生率。分析不同類型卒中患者的供血?jiǎng)用}狹窄和閉塞情況，發(fā)現(xiàn)腦梗死患者患有供血?jiǎng)用}狹窄和閉塞發(fā)生率較高。

通過(guò)上述研究可知，本次研究中的20例患者進(jìn)行不同方法治療后，15例患者療效痊愈，比例為75%，5例患者療效好轉(zhuǎn)，比例為25%，說(shuō)明此方法效果良好。然而DSA檢查的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率1‰～3‰，遠(yuǎn)低于缺血性卒中癥狀的發(fā)生率。MRA、MR彌散成像及CTA能夠快速診斷疾病。在現(xiàn)有條件下，縣級(jí)醫(yī)院24 hMR、CTA備戰(zhàn)狀態(tài)并不現(xiàn)實(shí)，對(duì)于急性缺血性卒中患者，也有延誤時(shí)間之虞。急診DSA檢查并介入治療能大幅度提高縣級(jí)基層醫(yī)院急性缺血性卒中患者的治愈率，降低致殘率，值得在基層醫(yī)院推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]劉炳煩，林紹鵬，林珮儀，等.非心源性缺血性卒中急性期血清尿酸水平的臨床意義[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué)，2016，36（7）：600-604.

[2]范文平，劉文華，聶時(shí)南，等.NIHSS評(píng)分對(duì)急性缺血性卒中患者大血管閉塞的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].國(guó)際腦血管病雜志，2014，22（11）：842-847.

[3]孫瑄，陶慶玲，繆中榮，等.缺血性腦血管病患者顱內(nèi)外動(dòng)脈狹窄分布研究[J].臨床神經(jīng)外科雜志，2012，9（6）：340-342.

[4]劉高飛，李達(dá)文，陽(yáng)文新，等.缺血性腦血管病患者經(jīng)橈動(dòng)脈數(shù)字減影血管造影術(shù)中橈動(dòng)脈痙攣的影響因素[J].國(guó)際腦血管病雜志，2014，22（4）：289-292.

[5]文婉玲，張永巍，楊志剛，等.數(shù)字減影血管造影評(píng)估急性腦梗死患者血管再通術(shù)預(yù)后的初步分析[J].中華神經(jīng)科雜志，2015，48（5）：373-376.

[6]霍曉川，高峰.中國(guó)急性缺血性卒中血管內(nèi)治療現(xiàn)狀初步調(diào)查[J].中國(guó)卒中雜志，2016，11（4）：283-287.

[7]孫榮偉.磁敏感加權(quán)成像在急性大腦中動(dòng)脈閉塞機(jī)械取栓術(shù)后的臨床應(yīng)用[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2014.

[8]陳涓.一站式CTP-CTA與磁共振ASL灌注成像在缺血性腦卒中的應(yīng)用價(jià)值[D].北京：北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院，2012.

[9]范文平.急性前循環(huán)大血管閉塞缺血性卒中的血管內(nèi)介入治療[D].南京：南京大學(xué)，2015.

[10]王凱，蔣國(guó)民，李紹欽，等.缺血性卒中患者Essen評(píng)分與顱內(nèi)外動(dòng)脈狹窄的關(guān)系[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志，2015，28（5）：375-376.

[11]李琳，張臨洪，徐武平，等.短暫性腦缺血發(fā)作樣缺血性卒中顱內(nèi)外動(dòng)脈狹窄的年齡分布特征[J].臨床放射學(xué)雜志，2014，33（10）：1489-1492.

[12]馮南山.非糖尿病缺血性卒中患者胰島素抵抗與動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性研究[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2017，34（1）：136-138.

（收稿日期：2017-07-24）endprint