唐凱麗　張倩　任斌　孫用源

[摘 要]農(nóng)村居民是影響農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的主體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展加劇了農(nóng)村居民對(duì)環(huán)境的破壞作用，農(nóng)村生活垃圾導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，成為區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化的主要因素。而廚余垃圾作為農(nóng)村每家每戶(hù)都會(huì)產(chǎn)生的生活垃圾，其回收處理情況極大地影響著農(nóng)村環(huán)境。因此，為了解決生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的發(fā)展目標(biāo)，如何將農(nóng)村居民原有生活行為向環(huán)境友好型生活行為轉(zhuǎn)化是環(huán)境政策成功與否的關(guān)鍵。文章從計(jì)劃行為理論中提取出四個(gè)變量，結(jié)合問(wèn)卷調(diào)研所得到的數(shù)據(jù)，采用Logit進(jìn)行分析，得出影響農(nóng)村居民回收廚余垃圾行為的4個(gè)因素：行為態(tài)度、主觀(guān)規(guī)范、政策宣傳和感知行為。

[關(guān)鍵詞]計(jì)劃行為理論；垃圾回收；農(nóng)村環(huán)境

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.35.231

1 引 言

農(nóng)村居民的生產(chǎn)生活方式逐漸現(xiàn)代化、追求經(jīng)濟(jì)利益的渠道多元化、對(duì)自然資源的利用規(guī)模化，加速了農(nóng)村居民與環(huán)境的相互作用，也加劇了村民對(duì)環(huán)境的破壞程度，尤其是近些年來(lái)，農(nóng)村生活垃圾導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題更為凸顯。同時(shí)，由于我國(guó)對(duì)農(nóng)村生活垃圾的綜合管理的關(guān)注度較小，所以，大多村民自覺(jué)對(duì)生活垃圾進(jìn)行分類(lèi)處理、回收利用的意識(shí)不足，這更是為我們解決生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的發(fā)展目標(biāo)增添了困難。因此，如何展開(kāi)具體實(shí)踐調(diào)查研究為農(nóng)村生活垃圾處理問(wèn)題提供學(xué)理性支撐也成為當(dāng)前學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題。許多學(xué)者從不同層面和角度開(kāi)始探索治理農(nóng)村生活垃圾污染的有效途徑，并提出了諸多具有代表性的觀(guān)點(diǎn)。例如，邊東圣認(rèn)為我國(guó)城市垃圾存在總量不斷增加、構(gòu)成復(fù)雜化，對(duì)環(huán)境的污染加劇、處置方法不科學(xué)、處理體制不合理等問(wèn)題，應(yīng)該從完善法律體系、征收垃圾處置費(fèi)、減少垃圾總量、實(shí)行分類(lèi)回收等方面著手解決。[1]楊曉波等則指出，對(duì)于農(nóng)村垃圾，一方面要對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)處理，另一方面要加強(qiáng)政府在垃圾處理方面的職能。張靜、仲躋勝等則進(jìn)一步就生活垃圾治理的政策性探討這一學(xué)界聚焦的重點(diǎn)話(huà)題，基于對(duì)海南省瓊海市某村的入戶(hù)調(diào)查，提出可采用村民付費(fèi)的方式來(lái)解決生活垃圾的觀(guān)點(diǎn)。[2]尹希果，王鵬等在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究指出，微觀(guān)主體的繳費(fèi)意愿對(duì)垃圾處理收費(fèi)制度改革具有重要影響，并基于調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)垃圾處理收費(fèi)制度的現(xiàn)狀和影響因素進(jìn)行了描述性分析orderprobit模型的計(jì)量分析。[3]還有學(xué)者就國(guó)外對(duì)農(nóng)村生活垃圾污染的研究成果進(jìn)行分析和再研究，以期能夠從中找到對(duì)我國(guó)相關(guān)問(wèn)題具有借鑒意義的辦法。

綜觀(guān)現(xiàn)有研究資料我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然研究者眾多，成果也較為豐碩，但是，大都是從宏觀(guān)層面、政策分析的角度展開(kāi)調(diào)查和探究的，對(duì)農(nóng)村生活垃圾的分類(lèi)、居民的年齡、知識(shí)背景、家庭收入等對(duì)垃圾處理具有直接影響的微觀(guān)方面涉及有限。因此，本文擬基于浙江省180多戶(hù)農(nóng)民的問(wèn)卷調(diào)查，通過(guò)對(duì)一些能夠直接影響農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾進(jìn)行分類(lèi)處理、回收再用的因素運(yùn)用Logit模型展開(kāi)實(shí)證分析，從而能夠得出較為客觀(guān)和具有說(shuō)服力的結(jié)論，為美麗鄉(xiāng)村、魅力中國(guó)的建設(shè)提供有效性的理論參考和建議。

2 理論分析

計(jì)劃行為理論作為研究人類(lèi)行為經(jīng)典的、廣為接受的理論，已被諸多學(xué)者用來(lái)研究農(nóng)戶(hù)行為，其提出者Icek Ajzen研究發(fā)現(xiàn)，人的行為并不是百分百地出于自愿，而是處在控制之下，具體受到個(gè)體的態(tài)度、主觀(guān)規(guī)范、知覺(jué)行為控制、行為意向等因素的影響。基于計(jì)劃行為理論，我國(guó)學(xué)者在此基礎(chǔ)上也做了許多研究。

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)程琳（2014）基于該理論實(shí)證研究菜農(nóng)質(zhì)量安全行為實(shí)施意愿，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民實(shí)施意愿受行為態(tài)度、主觀(guān)規(guī)范和知覺(jué)行為控制3個(gè)中間變量的正向影響顯著。[4]周利平，蘇紅等（2014），基于結(jié)構(gòu)方程模型，發(fā)現(xiàn)在計(jì)劃行為理論視角下，主觀(guān)規(guī)范、行為控制認(rèn)知顯著正向影響農(nóng)戶(hù)參與用水協(xié)會(huì)的意向，而行為態(tài)度的影響并不顯著。[5]侯博，侯晶等（2015）研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)低碳生產(chǎn)行為意向受到行為態(tài)度、主觀(guān)規(guī)范以及知覺(jué)行為控制三個(gè)主要變量的影響，具體包括認(rèn)知評(píng)價(jià)、法規(guī)政策、社會(huì)輿論、農(nóng)戶(hù)稟賦、風(fēng)險(xiǎn)因素及過(guò)去經(jīng)驗(yàn)等六個(gè)最終決定因素。[6]同時(shí)，鐘穎琦等（2016年）研究發(fā)現(xiàn)，計(jì)劃行為理論適用農(nóng)戶(hù)參與合作社的意愿分析，但不適用農(nóng)戶(hù)加入合作社的行為分析。[7]

此外，在關(guān)于農(nóng)戶(hù)垃圾分類(lèi)的相關(guān)研究上，國(guó)內(nèi)學(xué)者此前也有相應(yīng)的研究。尹昕，王玉等（2017）研究發(fā)現(xiàn)，行為態(tài)度、感知行為控制和政策宣傳變量對(duì)居民生活垃圾分類(lèi)行為意向有顯著的正向影響，而主觀(guān)規(guī)范和情境因素對(duì)行為意向的直接影響并不顯著。[8]姜太碧，袁驚柱（2013）在實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)居住方式、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、環(huán)保意識(shí)、污物處置收費(fèi)、非農(nóng)收入比重等因素對(duì)農(nóng)戶(hù)生活污物處理行為都有正向影響作用，會(huì)引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)妥善處理生活污物，其中影響最顯著的是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和居住方式。[9]

基于以上理論和研究，綜合考慮垃圾分類(lèi)在部分地區(qū)的開(kāi)展情況，本文將著重以下幾方面探究農(nóng)民垃圾分類(lèi)行為的影響因素：一是個(gè)體的行為態(tài)度，即農(nóng)民對(duì)垃圾分類(lèi)行為的總體評(píng)價(jià)，在實(shí)踐過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)，若農(nóng)民對(duì)垃圾分類(lèi)認(rèn)識(shí)不足，勢(shì)必削弱其主動(dòng)進(jìn)行分類(lèi)的積極性；二是個(gè)體的感知行為控制，即對(duì)執(zhí)行垃圾分類(lèi)程度時(shí)難易程度的認(rèn)知，也就是農(nóng)民對(duì)垃圾分類(lèi)是否方便簡(jiǎn)單的主觀(guān)態(tài)度；三是政策宣傳，尤其是個(gè)體所在村委的宣傳力度，由于農(nóng)民的受教育程度參差不齊，許多農(nóng)民對(duì)進(jìn)行垃圾分類(lèi)的認(rèn)識(shí)不足，甚至缺乏必要的垃圾分類(lèi)知識(shí)；四是主觀(guān)規(guī)范，即重要的人的行為對(duì)其影響，個(gè)體行為在一定程度上容易受到周邊人群行為的影響，存在一定的趨同性，所以周邊親戚朋友在垃圾分類(lèi)上的行為自覺(jué)（也包括勸告、建議等非直接處理方式）對(duì)個(gè)體的行為也存在作用。結(jié)合實(shí)際調(diào)研獲得的一手資料數(shù)據(jù)，本文將著重從以上四個(gè)方面進(jìn)行影響因子的分析，并實(shí)證度量影響因子的權(quán)重，進(jìn)而為促進(jìn)農(nóng)民垃圾分類(lèi)的行為自覺(jué)提出有針對(duì)性的建議。

3 樣本描述

本文調(diào)查研究的對(duì)象是農(nóng)村居民，農(nóng)村作為我國(guó)亟待開(kāi)發(fā)的地區(qū)，其村風(fēng)民情都影響著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程。而農(nóng)村居民的素質(zhì)問(wèn)題，則是村風(fēng)民情的關(guān)鍵性?xún)?nèi)核，是對(duì)社會(huì)發(fā)展的重要影響因素。本次實(shí)地調(diào)研發(fā)生于2016年6月至9月期間，小組成員為浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理專(zhuān)業(yè)的本科生，采取的方式是隨機(jī)確定調(diào)查對(duì)象，考慮到調(diào)查人員所在地、交通便利程度等情況，本次調(diào)查對(duì)象基本為浙江省的農(nóng)戶(hù)。我們調(diào)查了杭州、金華等地的部分農(nóng)戶(hù)的個(gè)體特征與其廚余垃圾處理情況等相關(guān)情況。共發(fā)放問(wèn)卷200份，回收有效問(wèn)卷185份。樣本中男性占50.8%，女性占49.2%；年齡主要分布在30歲以上及20歲以下；高中文化及高中以下文化占比56.7%，大學(xué)文化占比43.3%；家庭年收入多分布在5萬(wàn)元以下，占比48.6%，5萬(wàn)元到10萬(wàn)元占比30.3%，其他共占比21.1%。endprint

問(wèn)卷圍繞生活垃圾展開(kāi)，調(diào)查內(nèi)容包括農(nóng)戶(hù)的基本信息、農(nóng)戶(hù)對(duì)生活垃圾回收處理的認(rèn)知與行為和農(nóng)戶(hù)所在農(nóng)村的村風(fēng)村貌等信息。經(jīng)過(guò)實(shí)地問(wèn)卷調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于農(nóng)村占地面積大，農(nóng)村居民居住較為分散，環(huán)衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和運(yùn)行成本較高，政府的投入的宣傳無(wú)法達(dá)到很好的傳播效果，所以農(nóng)村居民對(duì)垃圾回收處理行為的執(zhí)行程度比例非常低。調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：會(huì)對(duì)廚余垃圾進(jìn)行分類(lèi)的農(nóng)戶(hù)僅僅占比14.1%。調(diào)查數(shù)據(jù)中，同意以及完全同意“垃圾分類(lèi)是一件愉快事情”選項(xiàng)的農(nóng)戶(hù)占總體數(shù)據(jù)的62.7%，這說(shuō)明大多數(shù)農(nóng)戶(hù)是同意垃圾分類(lèi)是一件有益的事情的；而調(diào)查數(shù)據(jù)中只有18.4%的農(nóng)戶(hù)認(rèn)為村里對(duì)生活垃圾處理等環(huán)保宣傳力度“大”或者“很大”，即使農(nóng)戶(hù)對(duì)于這種程度上的理解有所偏差或者農(nóng)戶(hù)自身忽視這方面的政策宣傳，但也一定程度上說(shuō)明了，村民委員會(huì)宣傳力不夠，是導(dǎo)致農(nóng)村居民垃圾回收處理行為的執(zhí)行程度低的原因之一。由于客觀(guān)條件的限制以及缺乏正確的引導(dǎo)，即使農(nóng)村居民大多數(shù)對(duì)垃圾回收處理行為有較好的認(rèn)知與評(píng)價(jià)，選擇進(jìn)行垃圾回收處理的農(nóng)村居民仍然過(guò)少。

本文圍繞生活垃圾中的廚余垃圾這一部分進(jìn)行深入探討，旨在研究計(jì)劃行為理論對(duì)農(nóng)戶(hù)回收廚余垃圾行為的影響。我們假設(shè)了計(jì)劃行為理論中的行為態(tài)度、主觀(guān)規(guī)范、政策宣傳和感知行為控制這四個(gè)變量作為影響因素，分別對(duì)應(yīng)問(wèn)卷中的四個(gè)問(wèn)題：

行為態(tài)度：您覺(jué)得將垃圾分類(lèi)處理，是一件愉快的事情嗎？

主觀(guān)規(guī)范：您身邊的親戚朋友經(jīng)常勸告您處理生活垃圾嗎？

政策宣傳：您覺(jué)得村里對(duì)有關(guān)生活垃圾處理等環(huán)保宣傳力度大嗎？

感知行為控制：您覺(jué)得將生活垃圾分類(lèi)處理很方便、很簡(jiǎn)單嗎？

4 模型建立與分析

4.1 模型建立

本文根據(jù)計(jì)劃行為理論分類(lèi)中的4個(gè)因素，同時(shí)結(jié)合受調(diào)查者即農(nóng)戶(hù)自身的基本情況，采用Logit回歸對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。針對(duì)農(nóng)戶(hù)是否對(duì)處于垃圾進(jìn)行回收有兩種情況，相應(yīng)取值為：

y=0不對(duì)廚余垃圾進(jìn)行回收（隨意扔掉、不分類(lèi)、分類(lèi)扔掉、有人上門(mén)收?。?/p>

y=1對(duì)處于垃圾進(jìn)行回收 （用作自家飼料、用作漚肥）

4.2 結(jié)果分析

回歸分析結(jié)果如表4所示。在假設(shè)的7個(gè)影響因素中，年齡、性別和受教育年限對(duì)應(yīng)的Sig.值分別為0.929、0.833和0.675，分析結(jié)果不顯著，即農(nóng)戶(hù)的年齡、農(nóng)戶(hù)的性別和農(nóng)戶(hù)的受教育年限不影響農(nóng)戶(hù)對(duì)廚余垃圾的回收行為。而計(jì)劃行為理論中的行為態(tài)度、主觀(guān)規(guī)范、政策宣傳和感知行為控制四個(gè)變量，所對(duì)應(yīng)的Sig.值分別為0.014、0.001、0.012和0.003，分析結(jié)果顯著，即行為態(tài)度、主觀(guān)規(guī)范、政策宣傳和感知行為控制影響農(nóng)戶(hù)對(duì)廚余垃圾的回收行為。詳見(jiàn)表4。

5 政策建議

本文通過(guò)研究在計(jì)劃行為理論視角下，影響農(nóng)村居民廚余垃圾的回收行為的因素，得出以下結(jié)論：農(nóng)村居民的年齡、性別和受教育年限，并不是影響農(nóng)村居民回收廚余垃圾的因素；行為態(tài)度、主觀(guān)規(guī)范、政策宣傳和感知行為是影響農(nóng)村居民回收廚余垃圾的因素。

對(duì)于以上結(jié)論，我們提出以下政策建議：

加強(qiáng)農(nóng)村居民的素質(zhì)教育。年齡不影響農(nóng)村居民對(duì)廚余垃圾的回收行為，說(shuō)明選擇不進(jìn)行廚余垃圾回收，并非因?yàn)槟觊L(zhǎng)者觀(guān)念傳統(tǒng)老舊、不接受新鮮概念。而受教育年限不影響農(nóng)村居民對(duì)廚余垃圾的回收行為，則說(shuō)明單純的義務(wù)制教育甚至高等教育都不能為農(nóng)村居民建立廚余垃圾回收的概念。不論是久居農(nóng)村的年邁長(zhǎng)者和未接受過(guò)義務(wù)教育的普通農(nóng)民，還是見(jiàn)識(shí)過(guò)新事物的年輕人和受到了高等教育的大學(xué)生，只有從根本上提高農(nóng)村居民自身的素質(zhì)，引導(dǎo)他們培養(yǎng)環(huán)保的意識(shí)和垃圾回收的概念，才能影響他們做出保護(hù)環(huán)境、循環(huán)利用廚余垃圾的行為。

加大政策宣傳，村民委員會(huì)起帶頭作用。與計(jì)劃行為理論相結(jié)合，行為態(tài)度、主觀(guān)規(guī)范、政策宣傳和感知行為都是影響農(nóng)村居民回收廚余垃圾的因素。其中以政策宣傳為突破口，加大垃圾回收處理的宣傳，村民委員會(huì)帶頭，鼓勵(lì)農(nóng)村居民進(jìn)行垃圾回收分類(lèi)，使垃圾的循環(huán)利用不再只是簡(jiǎn)單抽象的概念，而是有可操作性且有意義的讓人感到愉快的具體行為。同時(shí)，受到政策宣傳帶動(dòng)的農(nóng)村居民，有一定概率會(huì)向周?chē)诵麄髌占袄厥盏暮锰幖翱刹僮餍裕从幸欢ǜ怕蕩?dòng)周?chē)艘策M(jìn)行垃圾回收分類(lèi)。所以加強(qiáng)政策宣傳，村民委員會(huì)帶頭進(jìn)行垃圾回收分類(lèi)，不僅可以帶動(dòng)直接受到影響的農(nóng)村居民，也能間接影響更多的潛在的農(nóng)村居民，形成連鎖的宣傳效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]邊東圣.我國(guó)城市生活垃圾現(xiàn)狀、管理及對(duì)策[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001（5）.

[2]楊金龍.農(nóng)村生活垃圾治理的影響因素分析——基于全國(guó)90村的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].江西社會(huì)科學(xué)，2013（6）.

[3]尹希果，王鵬，李東宇.城鎮(zhèn)污水、來(lái)及處理收費(fèi)制度改革中微觀(guān)主體的行為研究[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（10）.

[4]程琳，鄭軍.菜農(nóng)質(zhì)量安全行為實(shí)施意愿及其影響因素分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，15（4）.

[5]周利平，蘇紅，鄧群釗，等. 計(jì)劃行為理論視角下農(nóng)戶(hù)參與用水協(xié)會(huì)意愿影響因素研究——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證分析 [J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（6）.

[6]侯博，侯晶，王志威. 計(jì)劃行為理論視角下農(nóng)戶(hù)低碳生產(chǎn)行為研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015，24（1）.

[7]鐘穎琦，黃祖輝，吳林海.農(nóng)戶(hù)加入合作社意愿與行為的差異分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016，16（6）.

[8]尹昕，王玉，車(chē)越，等. 居民生活垃圾分類(lèi)行為意向影響因素研究——基于計(jì)劃行為理論[J].Environmental Sanitation Engineering，2017，25（2）.

[9]姜太碧，袁驚柱.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中農(nóng)戶(hù)生活污物處理行為影響因素分析——基于“成都試驗(yàn)區(qū)”農(nóng)戶(hù)行為的實(shí)證 [J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013（4）.endprint