雒彩虹　范昱

摘 要 DNA證據(jù)以其高度的個體特異性，被視為“證據(jù)之王”，但是DNA 證據(jù)在獲得的過程中離不開人的操作，在這個過程中就有可能由于人為的原因而出現(xiàn)錯誤。本文從法醫(yī)DNA鑒定中相關(guān)人員的影響為切入點，指出要想將DNA 技術(shù)正確應(yīng)用，最大效率的發(fā)揮DNA的證據(jù)價值，就必須注意從現(xiàn)場勘察、DNA采集、DNA送檢、實驗室DNA檢驗以及后期的案件偵辦等整個過程中提高相關(guān)人員對DNA的提取意識、保護意識、法律意識以及增強對DNA操作的技術(shù)性、規(guī)范性和標準性等。

關(guān)鍵詞 DNA證據(jù) 現(xiàn)場勘察 DNA檢驗 規(guī)范化 法律保障

基金項目：江蘇警官學(xué)院青年教師科研項目“基層公安機關(guān)DNA實驗室規(guī)范性建設(shè)研究”（2014SJYZQ02）江蘇警官學(xué)院創(chuàng)新團隊“物證分析新技術(shù)”（2015SJYTZ02）。

作者簡介：雒彩虹，江蘇警官學(xué)院；范昱，泰州市公安局。

中圖分類號：D918.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.240

1985 年DNA技術(shù)首次被應(yīng)用于法庭鑒定，而中國也于1988年開始在法醫(yī)鑒定中逐步引入DNA技術(shù)， 距今已經(jīng)有近三十年的歷史。隨著DNA技術(shù)的快速發(fā)展，DNA鑒定在刑事、民事、行政等案件中發(fā)揮著越來越重要的作用。甚至在很多案件中，DNA證據(jù)有時成為判定犯罪的唯一證據(jù)而直接認定罪犯。DNA鑒定技術(shù)在被應(yīng)用的過程中，經(jīng)歷了從被懷疑到被接受再到被“推上神壇”，以及近幾年隨著對DNA證據(jù)的理性對待，慢慢“請下神壇”的過程。在這個過程中，DNA鑒定研究人員接受了一次次的挑戰(zhàn)。最近的十幾年，社會在發(fā)展，人們的法觀念也發(fā)生了改變，對DNA證據(jù)的理解也在發(fā)生了變化。早在2001年邱格屏就提出DNA 證據(jù)在獲得的過程中離不開人的操作，在這個過程中就有可能由于人為的原因而出現(xiàn)錯誤。為了有效的防止這種人為造成的錯誤，提高法醫(yī)DNA鑒定的準確性，需要對整個DNA檢驗過程實行嚴格的把控。而對DNA檢驗過程嚴格把控的過程中，其中特別重要的就是相關(guān)人員的管理，包括從現(xiàn)場勘察、DNA采集、DNA送檢、實驗室DNA檢驗以及后期的案件偵辦等整個過程中提高相關(guān)人員對DNA的提取意識、保護意識、法律意識以及增強對DNA操作的技術(shù)性、規(guī)范性和標準性等。確保具體的案件能夠有效的發(fā)揮DNA的作用。

一、 現(xiàn)狀及存在的問題

隨著DNA技術(shù)在法醫(yī)鑒定的應(yīng)用越來越多，法醫(yī)DNA鑒定程序也越來越規(guī)范化、標準化，先后出臺實施了多項DNA技術(shù)標準以及操作規(guī)范，但是在具體實施的現(xiàn)場勘驗、案件送檢、實驗室檢驗、案件偵查等環(huán)節(jié)仍存在著一些問題，不同程度的影響到了DNA的證據(jù)效力。

（一）在現(xiàn)場勘驗實施的程序方面

現(xiàn)場勘驗過程是發(fā)現(xiàn)提取DNA 生物檢材的關(guān)鍵第一步，針對現(xiàn)場勘驗雖然有相應(yīng)的技術(shù)標準可以參考，但是在具體實施中依然存在不少的問題：個別辦案人員在接報案后不及時進行現(xiàn)場勘驗，甚至干脆不進行現(xiàn)場勘驗；在現(xiàn)場勘驗時對現(xiàn)場不實施任何保護措施，關(guān)鍵性的法醫(yī)DNA檢材沒有被有效的保護；進行現(xiàn)場勘驗的人員沒有按照至少二人參加的有關(guān)標準執(zhí)行；現(xiàn)場有其他無關(guān)人員存在；現(xiàn)場勘驗人員DNA物證意識不強，現(xiàn)場勘驗不仔細，很多明顯的關(guān)鍵的物證沒有引起重視，發(fā)生漏檢；物證采集后被遺漏在現(xiàn)場甚至丟失；在提取物證之前沒有按照規(guī)定對相關(guān)物證應(yīng)用拍照、錄像等方式進行固定；從現(xiàn)場提取的生物檢材沒有正確包裝或者不及時送檢，造成檢材損壞，失去檢驗價值；勘驗順序和勘驗原則不清楚，勘驗技術(shù)掌握不扎實，致使造成對物證的一些不必要的破壞，不具有鑒定價值，影響其作用的發(fā)揮。

（二）案件送檢過程中的不規(guī)范

送檢人員在送檢時跟受理檢材的實驗室在交接時沒有按照交接制度規(guī)范交接，致使現(xiàn)場勘驗工作和實驗室檢驗工作沒有形成有效的對接。甚至送檢人員的指派很隨意，由對案情不了解的無關(guān)人員送檢或由他人捎轉(zhuǎn)，由于送檢人對案情和現(xiàn)場勘驗情況的不了解，無法正確詳細地描述檢材特征，檢驗人員往往無法確定檢驗重點，導(dǎo)致時間和精力的浪費甚至重要檢材的漏檢。

（三）實驗室人員的資質(zhì)

實驗室檢驗是對現(xiàn)場勘驗采集到的生物檢材進行DNA分型，這一階段需要在專業(yè)的DNA實驗室進行，實驗室人員的資質(zhì)以及技術(shù)水平將直接影響到檢驗結(jié)果的成敗以及檢驗結(jié)果的準確性。目前基層的一些DNA實驗室由于各種條件的限制在人員配備方面存在人員資質(zhì)及人數(shù)不足的問題，有些實驗室沒有符合規(guī)定資質(zhì)的實驗室主管與技術(shù)主管，有些實驗室專業(yè)技術(shù)人員太少。

（四）辦案人員對DNA檢驗知識的匱乏

辦案人員缺乏一定的DNA相關(guān)理論知識，包括DNA分型原理、DNA常規(guī)檢驗方法等，對DNA相關(guān)必要理論的缺乏，會導(dǎo)致對案件中DNA相關(guān)檢材的處理的不當，不能做到有的放矢。更嚴重的是相關(guān)的辦案人員對DNA檢驗結(jié)論進行錯誤解釋，以致嚴重影響案情的偵破甚至造成錯案。山西岳兔元涉嫌故意殺人案件就是一例典型的由于辦案人員缺乏基本的DNA理論知識而沒有謹慎地科學(xué)地解讀DNA檢驗結(jié)論，錯誤解釋DNA檢驗結(jié)論而造成錯誤起訴。線粒體DNA遺傳標記呈單倍體遺傳，在法醫(yī)物證DNA鑒定中，其個人識別能力有限，不能達到對嫌疑人的同一認定，在岳兔元案件中正是由于相關(guān)辦案人員缺乏必要的DNA分型理論知識，夸大了線粒體DNA證據(jù)的作用，導(dǎo)致岳兔元被錯誤起訴。

二、 對策及建議

（一） 現(xiàn)場勘驗人員

由于DNA技術(shù)具有同一認定的功能， 因此在案件的偵破中生物檢材往往就成為最有力的直接證據(jù)，DNA檢材現(xiàn)場采集的及時性和有效性往往是案件偵破關(guān)鍵的第一步。現(xiàn)場勘驗的有效性、規(guī)范性、合法性等就顯得特別重要。

1. 現(xiàn)場勘驗作為一種法律行為，必須依法進行，而法律的嚴肅性必須用程序的制度化、標準化和規(guī)范化來保障。現(xiàn)場勘驗的人員對物證進行勘驗時要對現(xiàn)場進行規(guī)范地有效地保護；在對物證進行提取之前必須采取拍照、錄像等方式對證據(jù)進行固定。規(guī)范的勘驗工作是提高DNA檢出率的保障，也是現(xiàn)場勘驗人員根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以備將來義務(wù)出庭作證時的依據(jù)保障。endprint

2. 現(xiàn)場勘驗既是一種法律行為，同時又需要扎實的專業(yè)技術(shù)。隨著罪犯反偵察意識的不斷提高，現(xiàn)場遺留的生物檢材越來越少，越來越難被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場微量疑難生物檢材的發(fā)現(xiàn)以及提取對現(xiàn)場技術(shù)人員是一種越來越嚴峻的考驗，這需要現(xiàn)場勘驗人員具有很高的發(fā)現(xiàn)微量痕跡物證的能力。

3. 現(xiàn)場勘驗人員還需要具有很高的DNA證據(jù)意識，明白DNA 證據(jù)的重要性。要特別注意生物檢材易腐敗易污染的特點，應(yīng)該在采集過程中過程中按照干燥、低溫、分開包裝、防止污染的原則對生物檢材進行仔細處理，注意對現(xiàn)場物證的保護以及對證據(jù)的規(guī)范固定。

4. 為提高DNA檢驗的成功率， 從源頭抓質(zhì)量， 公安基層應(yīng)該重視對現(xiàn)場勘查技術(shù)人員的定期培訓(xùn)，普及DNA檢材發(fā)現(xiàn)提取知識，同時培訓(xùn)相關(guān)的法律法規(guī)和操作規(guī)范，保障現(xiàn)場勘驗人員能夠合理合法正確地發(fā)現(xiàn)、提取DNA檢材， 從而有效地提高DNA提取率和檢出率，同時有效地防止在采集過程中DNA物證的污染。

（二）送檢人員

送檢人員是連接案件現(xiàn)場勘驗和DNA實驗室檢驗這兩個在時間上和空間上相對獨立的階段的關(guān)鍵人員。為了將現(xiàn)場的勘驗工作和DNA檢驗工作能夠有效的對接起來，送檢人員的選擇和送檢程序的規(guī)范就顯得相當重要。送檢人員不能隨意指派，或是由其他無關(guān)人員捎送，而是應(yīng)該由參與案件現(xiàn)場勘驗，對現(xiàn)場勘驗過程以及對案情了解的相關(guān)人員來進行送檢。送檢人員應(yīng)該按照規(guī)范的送檢程序?qū)⑺蜋z檢材跟受檢人員詳細交接。

（三）實驗室檢驗人員

實驗室人員的配備應(yīng)該職責明確，各個崗位的相應(yīng)人員應(yīng)具備相關(guān)的專業(yè)學(xué)位并進行過法醫(yī)DNA 檢驗的專業(yè)培訓(xùn)，重要崗位的人員還應(yīng)具有法庭科學(xué)DNA相關(guān)工作經(jīng)歷。DNA鑒定人員應(yīng)定期接受資格測試，可以采用公開測試和盲測兩種方式。實驗室人員不僅要有必要的資質(zhì)，而且更要熟悉并理解DNA 檢驗的原理及方法、能夠熟練進行相關(guān)操作及儀器的使用。實驗室技術(shù)人員在擁有扎實的DNA檢驗理論知識和技術(shù)的同時，應(yīng)該還具有很強的責任心。

（四）其他相關(guān)辦案人員

在對現(xiàn)場勘驗人員DNA相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)的同時，也不應(yīng)該忽視辦案人員對法醫(yī)物證DNA檢驗基本原理理論知識的普及，這方面單純依靠基層公安機關(guān)的培訓(xùn)難以達到全面普及，追根溯源，公安院校應(yīng)該在校培養(yǎng)預(yù)備警官時就注重學(xué)生法醫(yī)物證DNA理論知識的學(xué)習。辦案人員對DNA檢驗基礎(chǔ)知識的學(xué)習和了解可以消除其對DNA技術(shù)的一些誤解，正確的科學(xué)的看待DNA證據(jù)的作用，防止一些辦案人員對DNA證據(jù)的不重視或者把DNA證據(jù)“神話化”；同時對于DNA檢驗機構(gòu)出具的鑒定意見相關(guān)辦案人員也能夠正確理解并解釋，有效地防止由于辦案人員對鑒定意見的錯誤解釋而造成對案件偵破方向的誤導(dǎo)。隨著罪犯反偵察意識的提高，在實踐中偶發(fā)罪犯利用生物檢材偽裝現(xiàn)場、轉(zhuǎn)移偵查方向，比如罪犯把別人用過的避孕套或手套故意遺留在犯罪現(xiàn)場等，偵查人員應(yīng)該認真勘驗現(xiàn)場，結(jié)合案情、相關(guān)DNA檢材在現(xiàn)場的位置、與現(xiàn)場其他痕跡的相互關(guān)系等進行綜合分析來慎重應(yīng)用DNA證據(jù)。

三、 總結(jié)

法醫(yī)DNA鑒定的發(fā)展離不開法醫(yī)DNA檢驗的制度化、規(guī)范化、標準化，離不開法律法規(guī)的保障。法醫(yī)DNA鑒定離不開人的操作，在這個過程中必須實現(xiàn)對相關(guān)人員的制度化、規(guī)范化、標準化。首先從意識層面，我們不能把DNA 檢驗結(jié)論看成是“萬能的”和“唯一的”，必須注意結(jié)合案件的整體分析，同時注意DNA證據(jù)跟其他證據(jù)的共同作用。其次從DNA檢材的具體操作層面，DNA 檢材從現(xiàn)場采集到實驗室檢驗結(jié)果的產(chǎn)生以及DNA鑒定意見在案件中的應(yīng)用這整個過程中，要做到提取規(guī)范、正確包裝、及時送檢、專業(yè)檢驗，合理應(yīng)用。最后，從法律保障層面，要注意對DNA證據(jù)采集的合法性、規(guī)范性、要注意現(xiàn)場勘驗到實驗室檢驗到出具鑒定意見再到鑒定意見的應(yīng)用這一系列過程中證據(jù)鏈條合法銜接，避免DNA證據(jù)的運用出現(xiàn)混亂。

為了提高辦案人員的DNA證據(jù)意識以及規(guī)范的DNA檢驗操作程序，我們需要在現(xiàn)在以及未來的實踐中不斷加強DNA檢驗標準的宣貫與培訓(xùn)，強化公安行業(yè)標準的實施；加強辦案人員的基礎(chǔ)DNA理論知識學(xué)習以及專業(yè)技術(shù)人員的技術(shù)培訓(xùn)。在對DNA檢驗相關(guān)人員的培訓(xùn)時還應(yīng)該注意加強防污染的意識和方法的培訓(xùn)，為了有效地避免DNA物證污染，獲得有效的檢驗結(jié)果，除了犯罪現(xiàn)場勘驗，DNA檢材發(fā)現(xiàn)、提取、包裝、送檢過程中，對DNA檢材污染進行防控，還應(yīng)該建立嚴格的防污染措施來防止DNA實驗室的物證污染，以確保DNA證據(jù)的可信性，為偵查和訴訟提供準確可靠的DNA證據(jù)。

參考文獻：

[1]陳學(xué)權(quán).科學(xué)對待DNA證據(jù)的證明力.政法論壇.2010（5）.

[2]邱格屏.DNA證據(jù)的價值.中國刑事法雜志.2010（5）.

[3]武建、屈懷明、侯愛東.岳兔元又一個佘祥林.法制早報.2005-07-25.

[4]劉冰、陳松、李萬水.法庭科學(xué)DNA 實驗室認可與質(zhì)量控制.刑事技術(shù).2007（1）.

[5]李春生、陳煌.現(xiàn)場生物檢材真?zhèn)蔚姆治?刑事技術(shù).2010（3）.endprint