劉 祺

（貴州省遵義市第一人民醫(yī)院兒童保健科，貴州 遵義 563002）

·婦幼保健·

對小兒急性高熱驚厥患者進行細致化護理的效果評析

劉 祺

（貴州省遵義市第一人民醫(yī)院兒童保健科，貴州 遵義 563002）

目的：探討對小兒急性高熱驚厥患者進行細致化護理的臨床效果。方法：選取貴州省遵義市第一人民醫(yī)院在2015年7月至2016年4月期間收治的100例小兒急性高熱驚厥患者作為研究對象。將這100例患兒隨機分為研究組（50例）和普通組（50例）。為普通組患兒采用常規(guī)護理模式進行護理，在此基礎上，為研究組患兒采用細致化護理模式進行護理，然后對比兩組患兒的臨床治護效果和休克、虛脫、食欲不振的發(fā)生率。結(jié)果：與普通組患兒相比，研究組患兒接受治護的有效率更高，其休克、虛脫和食欲不振的發(fā)生率更低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論：對小兒急性高熱驚厥患者進行細致化護理的臨床效果確切，能夠降低其休克、虛脫和食欲不振的發(fā)生率。

小兒急性高熱驚厥；細致化護理；常規(guī)護理

小兒急性高熱驚厥是臨床上常見的一種小兒急性病癥。此病患兒可出現(xiàn)抽搐、意識喪失和大小便失禁等癥狀[1]。有學者指出，對小兒急性高熱驚厥患者進行細致化護理的臨床效果較好。為了進一步探討對小兒急性高熱驚厥患者進行細致化護理的臨床效果，筆者對貴州省遵義市第一人民醫(yī)院收治的100例小兒急性高熱驚厥患者進行了分組對照研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文的研究對象為貴州省遵義市第一人民醫(yī)院在2015年7月至2016年4月期間收治的100例小兒急性高熱驚厥患者。將這100例患兒隨機分為研究組（50例）和普通組（50例）。研究組患兒中有女21例，男29例；其年齡在8個月至3歲之間，平均年齡為(1.5±0.8)歲。普通組患兒中有女23例，男27例；其年齡在9個月至3歲之間，平均年齡為(1.7±0.3)歲。本次研究征得了所有患兒家屬的同意，且得到了貴州省遵義市第一人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會的批準。兩組患兒的性別、年齡相比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 護理方法

采用常規(guī)護理模式對普通組患兒進行護理，包括對其進行物理降溫、病情監(jiān)測和用藥護理。在此基礎上，采用細致化護理模式對研究組患兒進行護理。護理方法是：1）護理人員應保證患兒病房環(huán)境的安靜、清潔。將患兒病房內(nèi)的溫度和濕度控制在適宜的范圍內(nèi)，并盡量減少噪聲、強光等外界環(huán)境因素對患兒的刺激。2）對于體溫超過39℃的患兒，護理人員應使用酒精對其身體進行擦拭，并使用濕毛巾對其額頭進行冷敷。在患兒出現(xiàn)驚厥癥狀后，護理人員應注意觀察其呼吸道是否通暢。如患兒的口腔內(nèi)有痰液或其他異物，應及時進行清理。3）護理人員密切觀察患兒各項生命體征的變化情況。詳細記錄患兒的血壓、體溫、呼吸頻率和抽搐頻率。如患兒出現(xiàn)腹瀉、嘔吐、休克等癥狀，護理人員應及時告知主治醫(yī)生對其進行相應的處理。4）護理人員盡量減少搬動患兒的次數(shù)。在搬動患兒時，應確保動作輕柔。5）護理人員在患兒的病床上裝置防護欄，以防止其發(fā)生墜床。6）在進行護理操作的過程中，護理人員要嚴格遵守無菌操作規(guī)范。7）在對患兒進行護理的過程中，護理人員應對其家屬進行相關(guān)的健康宣教。例如，詳細地向患兒家屬講解小兒急性高熱驚厥的臨床表現(xiàn)，以緩解其恐懼感和焦慮感，使其能夠積極地配合醫(yī)護人員的工作。

1.3 治護效果的判定標準

無效：經(jīng)治療和護理后，患兒的臨床癥狀無改變，甚至在加重。有效：經(jīng)治療和護理后，患兒的臨床癥狀有所改善，但仍有輕微的不適癥狀。顯效：經(jīng)治療和護理后，患兒的臨床癥狀完全消失。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0軟件對研究數(shù)據(jù)進行分析。患兒的年齡用（±s）表示，采用t檢驗，患兒的臨床治護效果和休克、虛脫、食欲不振的發(fā)生率用n和%表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒臨床治護效果的對比

研究組患兒中臨床治護效果為無效的患兒有1例（占2%），為有效的患兒有9例（占18%），為顯效的患兒有40例（占80%）。研究組患兒治療的有效率為98%（49/50）。普通組患兒中臨床治護效果為無效的患兒有7例（占14%），為有效的患兒有9例（占18%），為顯效的患兒有34例（占68%）。普通組患兒治療的有效率為86%（43/50）。與普通組患兒相比，研究組患兒接受治護的有效率更高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 兩組患兒臨床治護效果的對比

2.2 兩組患兒休克、虛脫和食欲不振發(fā)生率的對比

在接受護理期間，研究組患兒中有5例患兒（占10%）發(fā)生了虛脫，有15例患兒（占30%）發(fā)生了食欲不振。普通組患兒中有3例患兒（占6%）發(fā)生了休克，有14例患兒（占28%）發(fā)生了虛脫，有18例患兒（占36%）發(fā)生了食欲不振。與普通組患兒相比，研究組患兒休克、虛脫和食欲不振的發(fā)生率更低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2 兩組患兒休克、虛脫和食欲不振發(fā)生率的對比 [n(%)]

3 討論

小兒急性高熱驚厥是臨床上常見的一種小兒急性病癥。此病的發(fā)病率較高。小兒急性高熱驚厥患者多為年齡在6個月至5歲之間的幼兒，其主要臨床表現(xiàn)為抽搐、神志不清等，嚴重者甚至會發(fā)生休克。因此，在患兒出現(xiàn)驚厥癥狀后，應立即帶其就醫(yī)[2]。為了進一步探討對小兒急性高熱驚厥患者進行細致化護理的臨床效果，筆者將貴州省遵義市第一人民醫(yī)院收治的100例小兒急性高熱驚厥患者隨機分為研究組和普通組。為普通組患兒采用常規(guī)護理模式進行護理，為研究組患兒采用細致化護理模式進行護理，并對比兩組患兒的臨床治護效果和休克、虛脫、食欲不振的發(fā)生率。本次研究的結(jié)果顯示，與普通組患兒相比，研究組患兒接受治護的有效率更高，其休克、虛脫和食欲不振的發(fā)生率更低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。上述研究結(jié)果與陳燕丹、謝澤漫、黃楚芝等[3]的研究結(jié)果基本相符。

總之，對小兒急性高熱驚厥患者進行細致化護理的臨床效果確切，能夠降低其休克、虛脫和食欲不振的發(fā)生率。

[1] 鞠淑美.小兒高熱驚厥應用護理干預的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2016, 14(11):276-277.

[2] 張永梅.護理干預在小兒高熱驚厥中的應用效果研究[J].大家健康(學術(shù)版),2014,23(17):71-72.

[3] 陳燕丹,謝澤漫,黃楚芝.護理干預措施在小兒高熱驚厥護理中的臨床應用效果[J].中國醫(yī)藥指南,2014(35):287-288.

R473

B

2095-7629-（2017）10-0144-02