潘艷蕊

從《隋書·經(jīng)籍志·史部》看古代文獻(xiàn)的散佚

潘艷蕊

《隋書·經(jīng)籍志》史部文獻(xiàn)的散佚反映出隋代以前圖書的社會(huì)流通性、社會(huì)形態(tài)變遷、文字書寫變革、文獻(xiàn)載體的變化，是在圖書諸“厄”等強(qiáng)力破壞因素之外，造成古代圖書散佚的幾大主要原因。在社會(huì)形態(tài)變化、社會(huì)文化需求演變，文字書寫變革、文字載體發(fā)生質(zhì)變的歷史時(shí)期，適時(shí)強(qiáng)化對(duì)圖書文獻(xiàn)的收藏整理，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)文獻(xiàn)信息的文字載錄形式，將圖書管理工作與時(shí)代進(jìn)步相統(tǒng)一，是防止圖書散佚的重要手段。

文獻(xiàn)散佚；社會(huì)變遷；圖書管理

中國古代的戰(zhàn)亂破壞、專制禁毀等文獻(xiàn)諸“厄”，是造成中國古代歷史文獻(xiàn)不斷散佚的重要因素。[1]隋代藏書曾盛及37萬冊(cè)，是中國古代藏書豐富的時(shí)代，但在隋末初散佚嚴(yán)重[2]，武德初僅剩重復(fù)相糅的藏書8萬卷[3]，散佚圖書約占整個(gè)圖書總量的十之二三。從唐初編修的《隋書·經(jīng)籍志》中史部圖書的存佚書目看，不僅中國古代不同部次的圖書的散佚具有不均衡的特點(diǎn)，而且還存在著影響圖書存佚的諸多內(nèi)外原因。這是已有圖書散佚研究未曾揭示出的圖書散佚問題。

一、《隋書·經(jīng)籍志》中的十三部史類圖書

《隋書·經(jīng)籍志》所載史部圖書包括“正史”“古史”“雜史”等十三類。這十三類史部圖書是以如下內(nèi)容為劃分依據(jù)的：

（一）正史類 是指以《史記》《漢書》為師法的歷史著作及注釋這些著作的史書，如《史記》《史記音義》《史記音》等。

（二）古史類 是依《春秋》《左傳》之體寫就的著作，如《紀(jì)年》《漢紀(jì)》《后漢紀(jì)》等。

（三）雜史類 與《春秋》《史記》《漢書》之體不同的“體制不經(jīng)“之史，其內(nèi)容雜有“委巷之說，迂怪妄誕，真虛莫測(cè)”的帝王之事，如《周書》《古文瑣語》《春秋前傳》等。

（四）霸史類 西晉永嘉之亂以來的割據(jù)政權(quán)史，如《趙書》《二石傳》《二石偽治時(shí)事》等。

（五）起居注類 錄紀(jì)“人君言行動(dòng)止之事”的史書，如《穆天子傳》《漢獻(xiàn)帝起居注》《晉泰始起居注》等。

（六）舊事類 朝廷政令類圖書，如《漢武帝故事》《西京雜記》《漢魏吳蜀舊事》等。

（七）職官類 歷朝職官設(shè)置類圖書，如《漢官解詁》《漢官》《漢官儀》等。

（八）儀注類 禮儀志類圖書，如《漢舊儀》《晉新定儀注》《晉雜儀注》等。

（九）刑法類 刑法志類圖書，如《律本》《漢晉律序注》《雜律解》等。

（十）雜傳類 各類名人傳記類圖書，如《三輔決錄》《海內(nèi)先賢傳》《四海耆舊傳》等。

（十一）地理類 各種地理類圖書，如《山海經(jīng)》《水經(jīng)》《黃圖》等。

（十二）姓氏書類 帝王、家族譜牒類圖書，如《世本王侯大夫譜》《世本》《冀州姓族譜》等。

（十三）簿錄類 目錄類圖書，如《七略別錄》《七略》《晉中經(jīng)》等[4]。

《隋書·經(jīng)籍志》對(duì)這十三類史部圖書的劃分，反映著隋唐之際特有的“歷史”類圖書觀。這些史部圖書記錄著隋唐之際存目圖書的散佚情況，為我們研究隋代官藏圖書的散佚現(xiàn)象、散佚原因提供了前提條件。

二、《隋書·經(jīng)籍志》史部圖書反映的古文獻(xiàn)散佚特點(diǎn)

從《隋書·經(jīng)籍志》史部圖書的存佚記載看，隋唐之際官藏圖書的散佚有兩個(gè)特點(diǎn)。其一是不同部次的官藏圖書的散佚具有不平衡性特點(diǎn)。如《隋書·經(jīng)籍志》載上述史部圖書共“八百一十七部，一萬三千二百六十四卷。通計(jì)亡書，合八百七十四部，一萬六千五百五十八卷”[4]，“亡書”（散佚之書）僅占全部存目圖書的6.52%，大大好于整個(gè)官藏圖書十之二三的散佚率，隋唐之際史部圖書自身的散佚率并不大。這是隋唐之際官藏圖書散佚不平衡性的特點(diǎn)之一。

隋代開皇（581－600）初集書、校寫工作完成之后，圖書“原本仍歸其主”[4]，故民間藏書量仍然較大。隋末戰(zhàn)亂較其他末季王朝戰(zhàn)亂對(duì)社會(huì)的破壞性較小，文化發(fā)達(dá)的關(guān)中地域幾乎兵不血刃地成為唐的根據(jù)地，東都洛陽官藏圖書在戰(zhàn)亂中同樣保存完好，民間藏書的破壞程度也應(yīng)相對(duì)較輕。民間藏書是在官藏圖書散佚之后，補(bǔ)充官府藏書的重要圖書來源。唐貞觀年間（627－649），歷任秘書監(jiān)多次收集、整理民間藏書[3]，《隋書·經(jīng)籍志》所見的保存相對(duì)完整的史部圖書，應(yīng)是貞觀年間搜集、整理之后的史部文獻(xiàn)。

隋唐之際官藏史部圖書反映的古代文獻(xiàn)散佚不平衡性的特點(diǎn)之二，是史部各類圖書部次散佚比率與卷次散佚比率不同。其中正史類部數(shù)散佚16.25%，卷數(shù)散佚5.38%；雜史類部數(shù)散佚 1.37%，卷數(shù)散佚2.34%；霸史類部數(shù)散佚18.19%，卷數(shù)散佚3.18%；職官類部數(shù)散佚25%，卷次散佚22.30%；儀注類部數(shù)散佚14.49%，卷次散佚48.12%；刑法類部數(shù)散佚7.87%，卷次散佚1.93%；雜傳類部數(shù)散佚0.91%，卷次散佚14.44%；地理類部數(shù)散佚0.71%，卷次散佚0.14%；姓氏書類部數(shù)散佚22.64%，卷次散佚71.88%。[4]。

各部部數(shù)散佚比率從大到小排列次序?yàn)椋郝毠兕?、姓氏類、霸史類、正史類、儀注類、刑法類、雜史類、雜傳類、地理類。卷次散佚比率從大到小排列次序?yàn)椋盒帐项?、儀注類、職官類、雜傳類、正史類、霸史類、雜史類、刑法類、地理類。綜合部數(shù)和卷次散佚的數(shù)據(jù)，隋唐之際散佚最多的是職官與姓氏類圖書，地理類、雜史類散佚最少。不同官藏部類圖書散佚率有高低之別，同部圖書散佚率也有相差懸殊之分，應(yīng)是隋唐之際整個(gè)官藏圖書散佚的共同特點(diǎn)。

三、《隋書·經(jīng)籍志》史部反映的古代圖書散佚之因

官藏圖書的散佚應(yīng)是多種因素綜合作用的結(jié)果。造成官藏圖書散佚的原因不外內(nèi)因、外因兩種，外因?qū)俨貓D書的破壞從根本上還是通過內(nèi)因發(fā)揮作用的。從《隋書·經(jīng)籍志》史部文獻(xiàn)的記載看，造成古代圖書散佚的內(nèi)外因素還包括如下幾方面。

（一）社會(huì)流通性造成的古代圖書的散佚

民間藏書是對(duì)官藏圖書重要的補(bǔ)充與保障。在隋唐以前印刷術(shù)尚不發(fā)達(dá)或不存在印刷術(shù)的背景下，民間手寫藏書對(duì)官方藏書的保障作用是脆弱的，那些適應(yīng)民間需要、民間收藏量大的圖書，在面對(duì)外力破壞的情況下的“生存率”會(huì)高些。圖書的社會(huì)流通性應(yīng)是影響圖書散佚的重要的內(nèi)在原因。史部圖書本身具有較強(qiáng)的可讀性、經(jīng)世致用性，民間以及求仕者對(duì)史部文獻(xiàn)的收藏應(yīng)較其他圖書為多，重新收集史部圖書、恢復(fù)史部圖書相對(duì)容易。

地理類圖書的實(shí)用性同樣較高，雜史類也具有“適俗性”的特點(diǎn)，二者的散佚率相對(duì)較低。但史部職官類圖書官方功用強(qiáng)，社會(huì)日用性弱，故民間收藏少，其散佚之后官方難以重集。姓氏類多是族譜類圖書。隋唐之際的族譜受門閥習(xí)尚影響較大，是當(dāng)時(shí)審閥閱、定選舉、別婚姻的重要依據(jù)，但其流通性則具有較大的階層局限性，族譜類文獻(xiàn)的民間收藏量并不大。圖書文獻(xiàn)社會(huì)流通性的強(qiáng)弱，是影響中國古代圖書散佚差異形勢(shì)的重要的內(nèi)在原因。

（二）社會(huì)發(fā)展形態(tài)變遷造成的圖書散佚

特定時(shí)代產(chǎn)生的圖書是特定時(shí)代文化的反映，不同的社會(huì)發(fā)展形態(tài)有著不同的社會(huì)文化需求，社會(huì)發(fā)展形態(tài)的變遷必然導(dǎo)致某些舊文獻(xiàn)脫離新時(shí)代的需要而散佚。例如，不同社會(huì)發(fā)展形態(tài)有不同的禮儀制度，這即所謂的儀注“世有制作”的發(fā)展現(xiàn)象，某些舊儀不適應(yīng)新的社會(huì)文化所需而被消失。《隋書·經(jīng)籍志》言周代五禮“典章皆具，可履而行。周衰，諸侯削除其籍。”[4]這種社會(huì)發(fā)展形態(tài)的變遷，是先秦儀注類圖書散佚的重要原因。但社會(huì)發(fā)展形態(tài)的下的文化變遷，不僅包括上層禮儀制度的變遷，而且包括下層社會(huì)禮俗的演變，春秋戰(zhàn)國時(shí)期儀注類圖書的散佚應(yīng)是相當(dāng)大的。

（三）文字改革、缺乏整理造成的圖書散佚

文字是表達(dá)圖書內(nèi)容的信息載體。隨著文字使用形式的變化，原文字書寫的圖書難以識(shí)讀，圖書價(jià)值未被后人認(rèn)知，加以長期未做重新抄錄、整理工作，造成史部圖書的散佚?！端鍟そ?jīng)籍志》史部載秦統(tǒng)一文字、“古書”類文獻(xiàn)遺散的情況，有“秦?fù)苋ス盼?，篇籍遺散”之說[4]。漢初雖曾大規(guī)模集書，但未見抄錄、整理圖書的工作，收到七十年后“書缺簡脫，禮壞樂崩”，令人嘆息。武帝“于是建藏書之策，置寫書之官，下及諸子傳說，皆充秘府。”[5]秦到漢武帝的這百年余間，散佚的古文“古史”應(yīng)不在少數(shù)。在秦漢之際文字書寫形式變化的背景下，其他類型的圖書的散佚形勢(shì)也當(dāng)如此。

此外，在以簡牘為文獻(xiàn)載體的時(shí)代，若不適時(shí)整理簡牘文獻(xiàn)，簡牘文獻(xiàn)較易散亂遺失，從漢初至武帝的七十余年的圖書散佚形勢(shì)也反映了這一情況的存在。自武帝時(shí)期（前140前－前87年）至成帝時(shí)期（前32年－前7年）的五十余年后，就又出現(xiàn)了“書頗散亡”的現(xiàn)象[5]。魏晉處于從簡牘向紙質(zhì)文獻(xiàn)轉(zhuǎn)變的階段，東晉不再使用簡牘而全部用紙做文獻(xiàn)載體了。但魏晉以后長期的分裂、戰(zhàn)亂，未見官府抄書、整理圖書之事，這應(yīng)是魏晉以前各朝圖書散佚的重要原因之一。

當(dāng)然，由于圖書作者在同一學(xué)術(shù)問題上的紛爭，或圖書自身的質(zhì)量水準(zhǔn)較低，也是造成部分古代圖書文獻(xiàn)散佚的內(nèi)在因素。如隋代以前學(xué)者對(duì)儀注的不同理解，各種儀注類圖書往往有多家之言，“彼此紛爭，盈篇滿牘。而后世多故，事在通變，或一時(shí)之制，非長久之道，載筆之士，刪其大綱，編于史志。而或傷于淺近，或失于未達(dá)，不能盡其旨要。遺文余事，亦多散亡?！盵4]篇卷零散、重復(fù)、瑣細(xì)，同樣導(dǎo)致了職官類圖書的大量散佚[4]，也是古代圖書散佚的重要的內(nèi)在因素。

四、結(jié)語

據(jù)《隋書·經(jīng)籍志》史部圖書反映的古代圖書散佚問題看，隋代以前圖書文獻(xiàn)的社會(huì)流通性、社會(huì)發(fā)展形態(tài)變遷、文字書寫的變革、從簡牘到紙質(zhì)載體的變化，同樣是造成圖書散佚的重要原因。圖書的社會(huì)流通性、圖書自身的質(zhì)量問題是圖書管理工作中的不可控要件，但在社會(huì)發(fā)展形態(tài)變化、社會(huì)文化需求演變，文字書寫變革、文字載體發(fā)生質(zhì)變的階段，強(qiáng)化對(duì)圖書文獻(xiàn)的收藏整理，適時(shí)轉(zhuǎn)變文字信息的載錄形式，將圖書管理工作與時(shí)代進(jìn)步相統(tǒng)一，是在一定程度上防止圖書散佚的重要手段。

［1］ 朱曉峰.談中國古代文獻(xiàn)散佚的原因［J］.山東圖書館季刊，1999（1）.

［2］ 王子舟.隋代官府藏書考述［J］.晉圖學(xué)刊，1988（3）：95-99.

［3］ ［宋］歐陽修、宋祁.新唐書［M］.北京：中華書局,1975.

［4］［唐］魏徵、令狐德棻等.隋書［M］.北京：中華書局，1973.

［5］［東漢］班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.

（作者單位：河北大學(xué)圖書館）

潘艷蕊，女，1973年生，河北大學(xué)圖書館館員，主要從事圖書館及中國古代史研究。