,b(上海理工大學 .管理學院;b.超網(wǎng)絡研究中心,上海 200093)

供給側(cè)改革背景下街區(qū)開放策略演化分析
——以資源共享為視角

劉舉勝a,何建佳a,b
(上海理工大學 a.管理學院;b.超網(wǎng)絡研究中心,上海 200093)

封閉式小區(qū)既割裂了城市的發(fā)展,又制約著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整,影響著我國供給側(cè)改革的實施進程。在供給側(cè)改革背景下,為了探究街區(qū)開放策略演化問題,從資源共享這一視角出發(fā),綜合考慮政府獎勵、資源投入、資源共享、開放成本、開放風險等幾個因素,構(gòu)建了街區(qū)開放策略演化模型?；谏鲜瞿Ｐ?對街區(qū)開放這一復雜博弈行為進行了探討。在上述理論分析的基礎上,利用數(shù)值仿真和算例分析對影響街區(qū)開放的有關(guān)因素進行了分析。研究發(fā)現(xiàn):街區(qū)開放的策略選擇不但與構(gòu)建模型的初始支付矩陣有關(guān),而且與構(gòu)建模型的初始參數(shù)設置有關(guān);在一定范圍內(nèi),增大政府獎勵、減少開放成本、降低開放風險有利于街區(qū)的開放?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)果,提出政策建議,以期為街區(qū)開放提供參考意見。

供給側(cè)改革;街區(qū)開放;策略演化;資源共享

1 引言

長期以來,受傳統(tǒng)“家”文化的影響,我國街區(qū)的發(fā)展帶上了厚重的“家”文化烙印。建筑層面的家往往是國人“家”構(gòu)建的基礎,即我們的“家”一般都停留在血緣和建筑層面。近年來,隨著國家在資源、社會等領(lǐng)域全面控制的淡出,原有高度重疊的“總體性社會”(政治、經(jīng)濟、意識重疊)正在發(fā)生著悄然轉(zhuǎn)變,在經(jīng)濟得到釋放和社會被激活的同時,建筑層面“家”的外延拓展到了小區(qū),一時間封閉住宅小區(qū)拔地而起,人為制造了一些斷頭路、丁字路,形成了交通梗阻,造成對土地資源的浪費,嚴重影響了我國公共資源的有效配置，造成了資源浪費[1]。

當前,隨著世界經(jīng)濟格局的演變與供需關(guān)系的錯位,導致我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性分化較明顯。為了促使我國經(jīng)濟持續(xù)平穩(wěn)前進,擴大有效供給,提高供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應性和靈活性,我國于2016年提出了“供給側(cè)改革”這一策略。供給側(cè)改革要求合理配置生產(chǎn)要素、改善供給側(cè)環(huán)境、優(yōu)化供給側(cè)機制,通過改革制度供給,全面提高全要素生產(chǎn)率,大力激發(fā)微觀經(jīng)濟的主體活力。在改革的過程中,封閉式小區(qū)不但割裂了城市的發(fā)展,而且制約著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重要調(diào)整,影響著我國供給側(cè)改革的實施進程。2016年2月，我國公布了《關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》(簡稱“意見”)，其核心內(nèi)容是推行“街區(qū)制”,要求“新建住宅原則上不再建設封閉式住宅,已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開”。建設開放型社區(qū)在改善我國城市面貌的同時,將為我國供給側(cè)改革帶來新的發(fā)展契機。

雖然我國制定了上述《意見》,但究竟如何理解這種“開放”,如何以一種合理的方式從街區(qū)主體的視角出發(fā)來探究街區(qū)主體的行為策略選擇,促使街區(qū)開放,從而構(gòu)建一種“雙贏”的開放機制,這對培育經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展的新動力、促進經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)、全面提升我國經(jīng)濟的整體實力具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

街區(qū)作為城市形態(tài)的重要組成部分和人們生活、消費與物質(zhì)流通功能的基本單位,是城市健康發(fā)展和經(jīng)濟保持良性運行的基礎[2]。對街區(qū)的研究起源于歐洲，在美國得到發(fā)展,目前學者多從街區(qū)的形態(tài)、街區(qū)的規(guī)劃空間、街區(qū)的功能等空間層面和管理方式等管理層面對街區(qū)的開放進行研究。其中,高圣平[3]就街區(qū)開放的條件、程序、補償、建設用地使用權(quán)等方面進行了相關(guān)研究;李振宇[4]就贊巴克的“開放思想”進行了進一步的闡述,并從建筑層面對開放式街區(qū)的空間、功能、設計原則做了進一步研究;候利文[5]就街區(qū)開放中“開放”的內(nèi)涵進行了研究,指出“開放”不是拆除圍墻那樣的簡單開放,而是一種從價值角度出發(fā)的開放,是滿足社會需求和身份符號構(gòu)建的一種開放;覃鵬[6]等學者從居民出行效率和密路網(wǎng)的出行優(yōu)勢探討了街區(qū)的開放;曾衛(wèi)[7]等學者從思想觀念、規(guī)劃體系、管理模式、開發(fā)模式四方面分析了我國街區(qū)型住區(qū)面臨的困境,并提出相應的規(guī)劃原則與策略,以期為我國街區(qū)型住區(qū)的開發(fā)建設提供理論支撐。雖然上述研究從空間層面和管理層面對街區(qū)的開放進行了探討,取得了一系列的成果,但這些研究也存在著不足，即鮮有學者從街區(qū)主體這一視角出發(fā),以資源共享為視角來探究街區(qū)開放這一研究課題。事實上,街區(qū)在開放的過程中勢必要打破原有封閉的平衡狀態(tài),在不斷博弈演化下形成新的平衡態(tài)。在博弈演化過程中,街區(qū)居民作為一種有限的理性個體,會從自私主義出發(fā),既希望他人的街區(qū)開放卻又希望自己的街區(qū)封閉。這是由于他人的街區(qū)開放之后,自己小區(qū)的居民就可免費享用他人的資源,如交通資源、綠化資源、基礎設施等,但不希望別人分享自己的資源。因此,從資源共享視角出發(fā),究竟街區(qū)之間如何博弈以使自我利益達到最大,促使街區(qū)合理開放,是當前學者們面臨著的一個理論困境與現(xiàn)實難題。

博弈論作為一種經(jīng)典的理論工具近幾年來在探究合作與競爭、博弈與演化的過程中發(fā)揮著重要的作用。學者們利用博弈論探究了多種利益博弈問題：歐江濤[8]利用博弈論探究了區(qū)域物流園區(qū)之間的競合策略,指出區(qū)域物流園區(qū)之間競合策略的選擇受轉(zhuǎn)化能力、風險水平、資源水平的影響;楊國忠[9]利用演化博弈理論探究了政產(chǎn)學合作綠色技術(shù)創(chuàng)新的博弈情況;高明[10]從演化博弈的視角出發(fā),分析了地方政府在大氣污染治理中的行為演化路徑與穩(wěn)定策略,探究地方政府間達成并鞏固合作治理聯(lián)盟的因素;張倩[11]從演化博弈的視角探討了礦產(chǎn)資源開發(fā)企業(yè)生態(tài)補償與政府監(jiān)管之間的策略選擇。上述學者利用演化博弈理論從不同方面對利益博弈問題進行了大量研究,為后續(xù)學者提供了一定的指導意見,但鮮有學者利用博弈演化的方法從小區(qū)這一主體出發(fā),綜合考慮小區(qū)的開放成本、開放收益、開放風險、資源共享等評價指標來研究街區(qū)合作開放行為問題。基于此,在供給側(cè)改革的背景下,本文從資源共享這一視角出發(fā),利用演化博弈理論對街區(qū)開放這一公共政策進行了相關(guān)研究,以期為街區(qū)開放提供一定的借鑒和指導意義。

2 問題描述與模型假設

街區(qū)開放作為一種多主體利益間相互協(xié)調(diào)整合的持續(xù)過程,是一種形成共識，實現(xiàn)利益共享、合作共贏的實踐過程,體現(xiàn)的是一種和諧的可持續(xù)發(fā)展觀[12,13]。在街區(qū)開放的過程中,街區(qū)和街區(qū)、街區(qū)與周邊鄰里之間存有一種功能上的互補與共生的可能,這種可能有助于實現(xiàn)相鄰街區(qū)之間的聯(lián)結(jié),甚至為不同階層、不同類別居住區(qū)的共存創(chuàng)造了機會空間,進而在更高層次上進行社會整治[5]。在街區(qū)逐步開放的過程中,資源共享是一個不可避免的考慮因素。街區(qū)開放勢必會使高檔社區(qū)與低端社區(qū)在資源(道路、基礎設施、綠化等)共享利益沖突面前面臨一個短暫的矛盾,兩個街區(qū)分別開不開放、如何構(gòu)建合理的演化模型來探究其競合策略選擇。在復雜的博弈過程中,街區(qū)之間如何博弈演化在既給城市帶來活力的過程中,又使自身的活力被激發(fā),從而促使街區(qū)整體經(jīng)濟的發(fā)展將是一個具有重大意義的研究課題。

自從達爾文提出進化論以來,演化逐漸被人們所熟知,演化博弈作為一種事物發(fā)展的形式,在生物進化過程中發(fā)揮著重要的作用。個體在尋求自我均衡的過程中,將會不斷地進行博弈,最終實現(xiàn)合作雙方的共同進化。合作博弈的過程類似于博弈過程中的“捕鹿”博弈,雖然單一的獨立攻關(guān)可以獲得一定的收益,但是合作往往會創(chuàng)造更多的收益,最終會創(chuàng)造“雙贏”的良好局面。

在既定的資源和系統(tǒng)目標等約束條件下,街區(qū)A和街區(qū)B在開放過程中可能采取有效的合作機制來擴大兩街區(qū)的合作關(guān)系,以實現(xiàn)“1+1gt;2”的系統(tǒng)集成功效;也可能由于有限理性、機會主義[14]等問題,導致兩街區(qū)間可能出現(xiàn)背離合作的行為,即兩街區(qū)都采取封閉的管理模式來處理合作問題?；诖耍疚膶謪^(qū)A和街區(qū)B的相關(guān)合作行為做如下假設：

假設一:在一定的路網(wǎng)邊界內(nèi),存在兩個街區(qū)(小區(qū))進行小區(qū)開放的策略博弈,即小區(qū)A和小區(qū)B。兩個小區(qū)開放策略集合混為{開放,封閉},小區(qū)A和小區(qū)B均采取封閉策略時,雙方的收益分別為ΠA和ΠB。

假設二:小區(qū)A和小區(qū)B均采取開放策略時,雙方在合作開放過程中的市場資源投入量分別為ΛA和ΛB，小區(qū)A和小區(qū)B通過合作開放所獲得的收益分別為KA和KB，小區(qū)A和小區(qū)B合作開放的收益系數(shù)分別為μA和μB,且μA、μBgt;0,小區(qū)A和小區(qū)B的合作開放收益分別為KA和KB：KA=μA×ΛA、KB=μB×ΛB。

假設三:小區(qū)A和小區(qū)B在開放過程中所支付的開放成本分別為CA和CB,雙方的合作開放成本系數(shù)分別為γA和γB,則小區(qū)A和小區(qū)B的合作開放成本為：CA=γA×ΛA、CB=γB×ΛB。由于兩小區(qū)之間信息共享程度的局限性與不對稱性,小區(qū)A和小區(qū)B在合作開放過程中資源的投入存在一定的風險,并且該風險受其合作開放收益的影響,小區(qū)A 和小區(qū)B合作開放的風險系數(shù)分別為φA和φB,則小區(qū)A和小區(qū)B合作開放的風險分別為ZA和ZB：ZA=φA×μA×ΛA、ZB=φB×μB×ΛB。

假設四:小區(qū)A和小區(qū)B在街區(qū)開放過程中,小區(qū)A的居民可享用小區(qū)B的資源,從而使小區(qū)A的整體收益最大,且這種收益與小區(qū)B的市場資源投入呈線性關(guān)系,本文利用吸收系數(shù)λA和λB(λA,λBgt;0)分別表示小區(qū)A和小區(qū)B對小區(qū)B和小區(qū)A資源的共享程度。則小區(qū)A和小區(qū)B通過自身的吸收能力所獲得的額外收益分別為EA和EB：EA=ηA×ΛB、EB=ηB×ΛA。

假設五:在街區(qū)開放的過程中,為了促使小區(qū)逐步打開,政府會對開放小區(qū)實施一定的獎勵政策。若小區(qū)采取開放策略,那么政府就給予一定的獎勵(如地權(quán)、金錢、榮譽等)；若小區(qū)A和小區(qū)B采取開放策略，則所獲得政府的獎勵為S；若小區(qū)A和小區(qū)B實行封閉策略，則所獲得的獎勵為0。

假設六:小區(qū)A和小區(qū)B在合作開放的過程中,可采取兩種策略{開放,封閉},小區(qū)A以概率p采取開放策略,以概率1-p采取封閉策迷;小區(qū)B以概率q采取開放策略,以概率1-q采取封閉策略,即不合作策略。

3 合作開放演化博弈模型的構(gòu)建

演化博弈理論是研究群體行為在有限理性前提下不斷模仿和改進的演化過程及其結(jié)果的一種方法[15],這一理論涉及的兩個核心概念分別是“演化穩(wěn)定策略”(Evolutionary Stable Strategy,ESS)和“復制動態(tài)方程”(Replicator Dynamics，RD)。其中,演化穩(wěn)定策略是在整個種群中個體通過演化博弈,最終尋求一種演化穩(wěn)定策略作為個體自我發(fā)展的一種途徑[16-19];復制動態(tài)方程是模擬種群演化博弈的一種動態(tài)標準。在自然界中,群體之間的合作是一個動態(tài)過程,而且群體的合作過程是在一個不確定和有限理性情形下進行的博弈,它們的策略相互影響并受上次博弈策略的影響,各自策略具有繼承性和動態(tài)調(diào)整性[20]。其動態(tài)微分方程可表現(xiàn)為:

(1)

表1 街區(qū)A和街區(qū)B演化博弈的支付矩陣

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

街區(qū)A選擇開放策略所獲得的收益為:

(10)

街區(qū)A選擇封閉策略所獲得的收益為:

(11)

街區(qū)A選擇開放策略與封閉策略所獲得的平均期望收益為:

(12)

由式(1)可得街區(qū)A的復制動態(tài)方程:

(13)

同理，街區(qū)B選擇開放策略時所獲得的收益為:

(14)

街區(qū)B選擇封閉策略時所獲得的收益為:

(15)

街區(qū)B選擇開放策略與封閉策略所獲得的平均期望收益為:

(16)

同理，可得街區(qū)B的復制動態(tài)方程為:

(17)

由式(13)和式(17)可得復制動態(tài)方程組:

(18)

由非線性微分方程穩(wěn)定性理論可以得知,微分方程能夠描述群體的動態(tài)變化,該系統(tǒng)的平衡點穩(wěn)定性由其Jacobian矩陣分析得到。因此,由式(18)的二維微分動力方程組,計算該微分動力系統(tǒng)的Jacobian矩陣J為:

(19)

計算Jacobian矩陣J的行列式和跡在H(0,0)、I(0,1)、G(1,0)、K(1,1)、L(p,q)處的值,見表2。

表2 Jacobian矩陣J在各均衡點的行列式和跡的值

4 演化博弈模型穩(wěn)定性與策略選擇演化路徑

在上述假設、復制動態(tài)方程與兩街區(qū)合作開放演化模型構(gòu)建的基礎上,通過討論街區(qū)A和街區(qū)B在合作開放過程中各均衡點的局部穩(wěn)定性問題,探討街區(qū)A和街區(qū)B在開放過程中的策略選擇,以獲取影響街區(qū)開放的相關(guān)因素。在通常情況之下,在上述模型中Slt;γAΛA，Slt;γBΛB。即政府對街區(qū)A(B)開放的獎勵小于其開放的成本,這與現(xiàn)實較吻合。

為了有效促進街區(qū)的開放,本文假設Sgt;ηAΛB，Sgt;ηBΛA,即政府所給予的獎勵多于街區(qū)A(B)分別從街區(qū)B(A)獲得的收益;街區(qū)在開放過程中,假設每個街區(qū)是有收益的，即街區(qū)的收益大于其風險和成本之和,這樣才能促使街區(qū)進行開放。即：(1-φA)μAΛA-γAΛAgt;0,(1-φB)μBΛB-γBΛBgt;0。

表3 雅可比矩陣在各均衡點的穩(wěn)定性

具體分析過程為:當p∈(0,1),q∈(0,1)時,該系統(tǒng)中的5個均衡點中存在兩個穩(wěn)定點,即H(0,0)、K(1,1),不穩(wěn)定點為I(0,1)、G(1,0)和鞍點L(p,q)。由此,可得到5個均衡點所對應的雅可比矩陣在各均衡點的行列式符號,跡的符號和各均衡點的穩(wěn)定性見表3。

由表3可知,當p∈(0,1)、q∈(0,1)時,該系統(tǒng)中的5個均衡點中存在兩個穩(wěn)定點,即H(0,0)、K(1,1),兩個不穩(wěn)定點為I(0,1)、G(1,0)與鞍點L(p,q)。在這種情形下,街區(qū)A和街區(qū)B在街區(qū)合作開放過程中雙方最終有可能選擇{開放策略,開放策略},也有可能選擇{封閉策略,封閉策略}。當p∈(0,1)、q∈(0,1)時,雙方合作開放演化的路徑軌跡見圖1。

圖1 p∈(0,1)、q∈(0,1)時的動態(tài)演化相位

當p∈(0,1)、q∈(0,1)時,鞍點L(p,q)將會在線段HK上進行移動,最終穩(wěn)定于H(0,0)和K(1,1)兩個穩(wěn)定的狀態(tài),即街區(qū)A(B)的策略選擇最終將穩(wěn)定于{開放,開放}、{封閉,封閉}策略。在這種情況下,街區(qū)A和街區(qū)B的行為將會出現(xiàn)兩種狀態(tài):一是街區(qū)A(B)都會選擇開放策略。街區(qū)A(B)為了自我都獲取最大的利益,對街區(qū)進行開放,以使資源共享程度達到最大。這主要體現(xiàn)在街區(qū)開放之后,街區(qū)之間的物流、人流、信息、資金流、知識流等多種供需流的流動頻率加快,流動周期大大縮短,資源得到有效互補和利用,從而使街區(qū)整體的收益達到最大。二是街區(qū)A(B)都會選擇封閉策略。街區(qū)A(B)基于自私主義和有限理性的視角將會對自身擁有的資源進行封閉,以防止資源被利用,如街區(qū)的內(nèi)部道路、綠化空間、基礎設施和其他的資源配置,這樣使街區(qū)的資源被自己充分享用,以獲取自我收益的最大化,而不考慮整體的合作開放帶來的收益,在這種情況下大多數(shù)街區(qū)會選擇自私行為。雙方的合作行為究竟會如何演化取決于鞍點L(p,q)的變化。

鞍點L(p,q)的變化分為三種情形,具體分析過程如下:由圖1可知,我們發(fā)現(xiàn)鞍點L(p,q)總是在線段HK上運動。當p=1/2、q=1/2時,L(p,q)的坐標位于(1/2,1/2)處。即L(p,q)位于線段HK的中點,區(qū)域HILG的面積與區(qū)域KILG的面積相等。此時街區(qū)A和街區(qū)B在合作開放過程中分別向兩個方向演化,開放和封閉策略,最終穩(wěn)定于H(0,0)和K(1,1)兩點。區(qū)域HILG的面積小于區(qū)域KILG的面積時,即plt;1/2,qlt;1/2時,鞍點L(p,q)趨于穩(wěn)定點H(0,0),即街區(qū)A和街區(qū)B在合作開放的過程中均選擇開放策略。隨著街區(qū)開放成本的下降和政府獎勵的提升,鞍點L(p,q)就會越趨向于穩(wěn)定點H(0,0)的方向演化,動態(tài)軌跡圖KILG的面積就會越來越大,系統(tǒng)收斂于K(1,1)點的概率也會隨之增加,即街區(qū)A和街區(qū)B在合作開放過程中越可能采取開放策略,見圖2。

圖2 plt;1/2、qlt;1/2時的動態(tài)演化相位

當區(qū)域HILG的面積大于區(qū)域KILG的面積,即pgt;1/2、qgt;1/2時,鞍點L(p,q)趨于穩(wěn)定點K(1,1)點。即街區(qū)A和街區(qū)B在合作開放的過程中均選擇封閉策略,并且隨著街區(qū)開放風險系數(shù)φA、φB,開放成本CA、CB的增加和政府獎勵S的減少,鞍點L(p,q)就會越趨向于穩(wěn)定點K(1,1)的方向演化,動態(tài)軌跡圖KILG的面積就會越來越大,系統(tǒng)收斂于H(0,0)點的概率會隨之增加,即街區(qū)A和街區(qū)B在合作開放過程中越可能采取封閉策略,見圖3。

圖3 pgt;1/2、qgt;1/2時的動態(tài)演化相位

綜合上述博弈演化情況可見:在供給側(cè)改革背景下,從資源共享這一視角出發(fā),街區(qū)A和街區(qū)B在合作開放的過程中,其策略選擇可能會趨于開放策略,也可能會趨于封閉策略,至于最終會穩(wěn)定于哪種策略,與剛開始構(gòu)建模型的初始支付矩陣有關(guān),也與初始參數(shù)的設置有關(guān)。

5 數(shù)值仿真與算例分析

為了探究在一系列約束條件下初始參數(shù)的設置是如何影響其策略選擇的,在上述理論分析的基礎上,本文主要考慮了政府獎勵、資源投入、開放成本、開放風險四個因素對街區(qū)A與街區(qū)B合作開放策略選擇的影響,分別選取政府獎勵、市場資源投入量、開放成本系數(shù)、開放風險系數(shù)四個可能影響合作開放策略的相關(guān)指標來對街區(qū)A和街區(qū)B的策略選擇進行研究。

5.1 初始參數(shù)設置

為了探究街區(qū)A和街區(qū)B之間的合作開放策略選擇情況,本文選取了相關(guān)的初始參數(shù)并對其做進一步的研究,具體的初始參數(shù)設置見表4。

表4 初始參數(shù)設置

5.2 影響街區(qū)開放合作策略選擇演化的因素

設在初始狀態(tài)時,街區(qū)A選取“開放”策略的概率p=0.5,街區(qū)B選取“開放”策略的概率q=0.5。當其他參數(shù)不變的情況下,分別探討政府獎勵、資源投入、開放成本、開放風險四個因素對街區(qū)A及街區(qū)B合作開放策略選擇的影響。其中，橫軸Evalution time代表策略趨于穩(wěn)定狀態(tài)的演化時間,縱軸Proportion代表選擇合作策略的概率。

政府獎勵S:在演化博弈中,當其余參數(shù)不變時,分別在政府獎勵S=0.5、S=0.7的情況下系統(tǒng)的策略演化結(jié)果見圖4。

從圖4可見,在初始狀態(tài)下街區(qū)A和街區(qū)B選擇開放策略的比例較低。隨著演化的進行,最終街區(qū)A、B選擇開放的比例會增加。當政府獎勵增大時,街區(qū)的演化趨于合作穩(wěn)定狀態(tài)的時間明顯縮短,說明在供給側(cè)改革背景下,增大政府獎勵可在激勵效用下促使街區(qū)雙方有效進行街區(qū)開放,促使雙方在利益方面達成一致。

市場資源投入量Λ:在演化博弈中,當其余參數(shù)不變時,分別在市場資源投入量為ΛA=2.50、ΛB=2.50、ΛA=3.00、ΛB=3.00的情況下，最終系統(tǒng)的策略演化結(jié)果見圖5。

從圖5可見,在q、pgt;1/2時的初始狀態(tài)下,街區(qū)A和街區(qū)B選擇開放策略的比例較低。隨著演化的進行,最終街區(qū)A和街區(qū)B選擇開放的比例會增加。此外,隨著資源投入的增加,街區(qū)A和街區(qū)B達到平衡態(tài)的時間變長,即街區(qū)A和街區(qū)B不愿意進行自我街區(qū)的開放。這是由于街區(qū)A和街區(qū)B作為一種有限理性的個體在開放后,他人會對街區(qū)A和街區(qū)B的資源進行共享,從而使街區(qū)A和街區(qū)B的收益受到損失,這與現(xiàn)實情況較吻合。

開放成本系數(shù)γ:在演化博弈之中,當其余參數(shù)不變時,分別在開放成本系數(shù)γA=0.25、γB=0.25、γA=0.30、γB=0.30的情況下，系統(tǒng)的策略演化結(jié)果見圖6。

圖5 plt;1/2、qlt;1/2，ΛA=2.50、ΛB=2.50，ΛA=3.00、ΛB=3.00時策略選擇的演化結(jié)果

圖6 plt;1/2、qlt;1/2，γA=0.25、γB=0.25，γA=0.30、γB=0.30時策略選擇的演化結(jié)果

從圖6可見,在控制其他變量的前提下,增加街區(qū)的開放成本,不利于街區(qū)的開放。具體表現(xiàn)為：街區(qū)開放成本增加時,系統(tǒng)達到均衡解的時間由原來的12s延長到18s。這表明增加街區(qū)A和街區(qū)B的開放成本,不利于街區(qū)A和街區(qū)B進行開放。即在既得利益不變的情況下,街區(qū)A和街區(qū)B不愿意增加開放成本來促使本街區(qū)進行開放。

開放風險系數(shù)φ:在演化博弈中,當其余參數(shù)不變時,分別在開放風險系數(shù)φA=0.20、φB=0.10、φA=0.25、φB=0.20的情況下系統(tǒng)的策略演化結(jié)果見圖7。

圖7 plt;1/2、qlt;1/2，φA=0.20、φB=0.10，φA=0.25、φB=0.20時策略選擇的演化結(jié)果

由圖7可見,plt;1/2、qlt;1/2時,初始狀態(tài)下的街區(qū)A和街區(qū)B選擇開放策略的比例較低。隨著演化的進行,最終街區(qū)A和街區(qū)B選擇開放的比例會增加。在開放風險增大的情況下,不利于街區(qū)的開放。具體表現(xiàn)為：街區(qū)開放成本增加時,系統(tǒng)達到均衡解的時間由原來的18s延長到20s。

從上述仿真結(jié)果可見,政府獎勵、資源投入、開放成本、開放風險四個因素可對街區(qū)A和街區(qū)B合作開放策略選擇產(chǎn)生影響。基于上述假設,在一定范圍內(nèi),政府獎勵對街區(qū)開放產(chǎn)生積極的正向效應,資源投入、開放成本、開放風險對街區(qū)開放會產(chǎn)生負向效應。

6 結(jié)論

在供給側(cè)改革背景下,街區(qū)的開放對打通線上線下銷售渠道、破解物流運輸“最后一公里”難題、促進經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)具有重要的理論與現(xiàn)實意義。本文基于上述背景,綜合考慮了政府獎勵、資源投入、資源共享、開放成本、開放風險等多個因素,利用博弈論的相關(guān)知識構(gòu)建了街區(qū)開放合作策略演化模型。在上述模型構(gòu)建的基礎上,對影響街區(qū)開放的四個因素做了進一步的分析,并進行了數(shù)值仿真和算例分析。研究發(fā)現(xiàn),街區(qū)開放合作策略選擇的博弈演化既受所構(gòu)建模型支付矩陣的影響,又受初始參數(shù)設置的影響。在一定范圍內(nèi),增加政府獎勵、減少開放成本、降低開放風險都有利于促進街區(qū)開放,有利于最終實現(xiàn)經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)、促進供給側(cè)改革的實施進程。

結(jié)合上述研究,本文提出以下政策建議:①增大政府獎勵。街區(qū)開放既是一個多主體利益相互博弈的過程,也是適應社會發(fā)展、破解交通擁堵、緩解物流“最后一公里”配送壓力、形成多功能開放性社區(qū)的必由之路。在街區(qū)開放的過程中,政府作為政策的制定者起著非常重要的作用,增加對開放街區(qū)的獎勵有利于這類街區(qū)進行開放,如給予一些物質(zhì)獎勵和精神激勵(地權(quán)、公共資源等)。街區(qū)在政府的獎勵下可能會對街區(qū)進行開放,促使物流、人流、資金流、知識流的快速流動,從而促進街區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展。②減少開放成本。在街區(qū)開放的過程中,街區(qū)原有的資源將會被共享,如路權(quán)、基礎設施、綠化資源等和開放后街區(qū)的管理成本都屬于小區(qū)的開放成本，如何減少小區(qū)的開放成本將是每個管理者必須面對的現(xiàn)實難題。在街區(qū)開放過程中,要進行開放程度的評估,開放多大才能使街區(qū)的整體收益最大、開放成本最小,從而最大限度地促進街區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展將是我們必須考慮的問題。③降低開放風險。在街區(qū)開放的過程中,要適當降低開放風險,盡量保持舊居住區(qū)的歷史環(huán)境氛圍,減少破壞城市原有的肌理。街區(qū)開放后,街區(qū)居民的居住環(huán)境是否安全、是否具有一系列安全隱患,將是開放后我們必須面對的一個問題。從社區(qū)安全性等方面看,全面提升街區(qū)的安全管理水平,加大街區(qū)開放力度,采用圍合式建筑方式,讓社區(qū)具有自我監(jiān)管的功能,從整體上加強街區(qū)的安全服務意識,可有效降低街區(qū)開放后的風險,這樣可使街區(qū)居民既敢于開放又樂于開放,營造一種良好的開放氛圍,促使周圍街區(qū)逐步進行開放。

本文以資源共享為視角,在供給側(cè)改革背景下,從街區(qū)主體是一個有限理性的個體層面出發(fā)對街區(qū)開放問題進行了研究,以期對新形勢下我國街區(qū)開放提供一定的政策建議。由于本文所構(gòu)建的演化博弈模型僅考慮了政府獎勵、資源投入、資源共享、開放成本、開放風險等幾個因素,模型構(gòu)建單一,沒有深層次考慮街區(qū)開放背后與街區(qū)這一主體有關(guān)的其他因素。同時,本文僅從有限理性層面出發(fā),沒有考慮影響上述博弈演化的其他行為因素,如自私主義、機會主義等,這也是本文的一個局限所在。但這一局限又為后續(xù)研究指明了方向。后續(xù)研究可圍繞多種因素,客觀真實地將街區(qū)開放所涉及的利益主體的博弈心理展現(xiàn)出來,為相關(guān)部門提出政策建議，以期為街區(qū)開放提供一定的參考意見。

[1]劉舉勝,何建佳,齊濤濤.“互聯(lián)網(wǎng)+電商”背景下基于多功能開放型供需網(wǎng)的街區(qū)適宜尺度研究[J].資源開發(fā)與市場,2017,33(3)∶270-275.

[2]陳錦富,盧有朋,朱小玉.城市街區(qū)空間結(jié)構(gòu)低碳化的理論模型[J].城市問題,2012,(7)∶13-17.

[3]高圣平.開放小區(qū)的現(xiàn)行法路徑[J].武漢大學學報(人文科學版),2016,(3)∶19-22.

[4]李振宇.在歷史與未來之間的妥協(xié)——關(guān)于包贊巴克“開放街區(qū)”的斷想[J].城市環(huán)境設計,2015,(Z2)∶42-45.

[5]候利文.走向開放的空間：社區(qū)私有化及其突破[J].學習與實踐,2016,(5)∶103-112.

[6]覃鵬,朱方方,王正.城市中心區(qū)大街區(qū)與小街區(qū)交通效率比較分析[J].綜合運輸,2016,38(11)∶58-63.

[7]曾衛(wèi),王華,尤娟娟,等.城市街區(qū)型住區(qū)的規(guī)劃策略研究[J].西部人居環(huán)境學刊,2016,31(3)∶82-89.

[8]歐江濤,馬祖軍.區(qū)域物流園區(qū)競合策略的演化博弈分析[J].運籌與管理,2016,25(2)∶98-103.

[9]楊國忠,劉希.政產(chǎn)學合作綠色技術(shù)創(chuàng)新的演化博弈分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2017,(1)∶132-140.

[10]高明,郭施宏,夏玲玲.大氣污染府際間合作治理聯(lián)盟的達成與穩(wěn)定——基于演化博弈分析[J].中國管理科學,2016,24(8)∶62-70.

[11]張倩.基于演化博弈視角的礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償問題研究[J].資源開發(fā)與市場,2016,32(2)∶165-169.

[12]呂斌,王春.歷史街區(qū)可持續(xù)再生城市設計績效的社會評估——北京南鑼鼓巷地區(qū)開放式城市設計實踐[J].城市規(guī)劃,2013,(3)∶31-38.

[14]孫彩虹,于輝,齊建國.合作研究Ramp;D中資源投入的機會主義行為[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2010,30(3)∶447-455.

[15]蔣雪琳,何建佳.基于知識投入的企業(yè)合作創(chuàng)新策略演化路徑研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理,2016,37(1)∶11-17.

[16]錢燕云,劉思思.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)企業(yè)演化博弈分析——基于生態(tài)位理論[J].上海理工大學學報,2013,35(6)∶614-618.

[17]Ping Ji,Xin Ma,Gang Li.Developing Green Purchasing Relationships for the Manufacturing Industry：An Evolutionary Game Theory Perspective[J].Int J Production Economics,2015,(166)∶155-162.

[18]Jiancheng Guan,Na Liu.Exploitative and Exploratory Innovations in Knowledge Network and Collaboration Network：A Patent Analysis in the Technological Field of Nano-enery[J].Research Policy,2016,(45)∶97-112.

[19]Angus C Chu,Guido Gozzi,Yuichi Fumkawa.Unions,Innovation and Cross-country Wage Inequality[J].Journal of Economic Dynamics amp; Control,2016,(64)∶104-118.

[20]梁艷,原毅軍,楊乾坤.基于演化博弈分析的銀行業(yè)監(jiān)管研究[J].預測,2013,32(5)∶34-38.

AnalysisonEvolutionofOpeningStrategyofBlockUndertheBackgroundofSupplySideReform——FromthePerspectiveofResourceSharing

LIU Ju-shenga,HE Jian-jiaa,b
(Shanghai University of Science and Technology a.School of Management;b.Super Network Research Center,Shanghai 200093,China)

Closed block did not only fragment the development of the city,but also restrict the important adjustment of China′s economic structure and affected the implementation process of China′s supply side reform.In order to explore the problem of evolution the strategy of opening strategy of blocks,this paper constructed the evolutionary model of opening strategy blocks by considering several factors,such as government incentives, resource input,resource sharing,opening costs and opening risks from the perspective of resource sharing in the background of supply-side reform firstly.Based on the above model,it discussed the complex game behavior of block opening secondly.Thirdly,based on the above theoretical analysis,it analyzed the relevant factors that affected the block opening by numerical simulation and case study.The study found that the choice of open cooperative strategy was not only related to the initial payoff matrix of component model,but also to the initial parameter setting of model construction.In a certain extent,increasing government incentives,reducing the cost of opening up and the risk of opening up was conducive to the opening of the block.Based on the above research results,it put forward some relevant policy recommendations to the departments with a view to block opening and it supposed to provide some guidance about the latter study of block opening finally.

supply side reform;block opening;strategy evolution;resource sharing

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.06.001

TU984.12

A

1005-8141(2017)06-0643-08

2017-04-07；

2017-05-10

國家自然科學基金項目“基于供需網(wǎng)(SDN)基本特征理念的企業(yè)合作優(yōu)化模型方法研究”(編號:71171135);上海市哲學社會科學規(guī)劃課題項目“基于供需合作度的街區(qū)開放判定要素與策略研究”(編號:2016EGL007);上海高校青年教師培養(yǎng)資助計劃項目“基于自旋玻璃的社會供需網(wǎng)的演化機制研究”(編號:slg14020);上海市高原學科(管理科學與工程)建設項目。

劉舉勝(1991-),男，山西省朔州人,碩士研究生,主要研究方向為工業(yè)工程、城鄉(xiāng)規(guī)劃。

何建佳(1981-),男,湖南省道縣人,博士,講師,碩士生導師,主要研究方向為管理科學、城鄉(xiāng)規(guī)劃。