(.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,云南 昆明 650500;.云南財經(jīng)大學(xué) 旅游文化研究院,云南 昆明,650)

城市旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢的時空演化研究
——以河南省為例

郭向陽1,明慶忠2,穆學(xué)青1,吳建麗1
(1.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,云南 昆明 650500;2.云南財經(jīng)大學(xué) 旅游文化研究院,云南 昆明,650221)

運用熵值賦權(quán)法與綜合評價法相結(jié)合的方法,分別測算了河南省各地級市旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的綜合評價指數(shù),借助耦合協(xié)調(diào)模型測度與分析了各地級市旅游業(yè)與生態(tài)文明的耦合協(xié)調(diào)等級與演變情況。研究表明:①城市旅游業(yè)綜合發(fā)展水平存在很大的區(qū)際差異,生態(tài)文明發(fā)展水平層級呈現(xiàn)區(qū)域發(fā)展不均衡,且發(fā)展層級的極化效應(yīng)愈加明顯。②2006—2015年河南省城市旅游業(yè)與生態(tài)文明的整體耦合協(xié)調(diào)度均為瀕臨失調(diào)型,旅游業(yè)與生態(tài)文明的整體協(xié)同效應(yīng)較前期有所減弱。③在空間集聚形態(tài)方面,協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)出豫西gt;豫中g(shù)t;豫南gt;豫東gt;豫北的空間格局。

旅游產(chǎn)業(yè);生態(tài)文明;耦合協(xié)調(diào)模型;時空演化

1 引言

“美麗中國”是我國生態(tài)文明建設(shè)的目標(biāo)指向,城市生態(tài)文明建設(shè)是構(gòu)筑“美麗中國”的必由之路[1]，旅游業(yè)發(fā)展依賴于良好的空氣質(zhì)量、優(yōu)美的自然景色、純凈的江河湖海與整潔的周邊環(huán)境。《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》全面提出旅游業(yè)發(fā)展“既保護(hù)好綠水青山,同時將綠水青山變成金山銀山”的理念、行為與機制。顯然,創(chuàng)造良好的生態(tài)文明環(huán)境是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。城市是以人為主體,人口、活動、設(shè)施、財富、信息等高度集中并不斷運轉(zhuǎn)的有機體[2],城市更是旅游發(fā)展的核心角色和關(guān)鍵力量。從《世界旅游城市發(fā)展報告2016》來看,城市匯集了人口總量的50%,尤其是在以經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)為代表的經(jīng)濟(jì)水平發(fā)達(dá)國家更為明顯,通常這一比例要超過80%以上。2015年,中國國內(nèi)旅游市場的接待人次突破40億人次,實現(xiàn)國內(nèi)旅游收入3.42萬億元,城鎮(zhèn)居民分別貢獻(xiàn)了70.3%和80.7%。從客源和旅游消費的綜合維度來看,城市是旅游經(jīng)濟(jì)運行最為重要的載體。旅游讓城市生活更美好,旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展助推著城市的進(jìn)步,在文化傳承、社會發(fā)展、吸納就業(yè)、改善基礎(chǔ)設(shè)施,尤其是在促進(jìn)城市生態(tài)文明建設(shè)方面發(fā)揮著不可替代的作用,可以說旅游發(fā)展關(guān)乎到人類文明的發(fā)展程度[3]。

城市是旅游業(yè)發(fā)展的重要載體,國內(nèi)外學(xué)者對城市與旅游業(yè)兩者關(guān)系的研究正在逐步深入[4]。首先,關(guān)于旅游業(yè)與城市化關(guān)系的研究。羅文斌[5]、高楠[6]、詹新惠[7]等學(xué)者通過論證認(rèn)為城市與旅游業(yè)存在著協(xié)同發(fā)展關(guān)系;陸林[8]、蔡建明[9]、王曉云[10]、汪德根[11]等學(xué)者認(rèn)為旅游業(yè)能促進(jìn)城市功能的完善并加快區(qū)域城市化進(jìn)程。有關(guān)城市化推動旅游業(yè)發(fā)展的研究涉及較少。楊京波[12]指出城市化影響到城市居民的目的地選擇行為和消費行為,并影響著城市旅游度假帶的空間區(qū)位形成;楊亞麗[13]通過研究得出城市化對國內(nèi)旅游發(fā)展起著驅(qū)動作用的結(jié)論。其次,隨著研究的不斷深入,關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)[14,15]、城市文化[16]、城市交通[17]等互動關(guān)系的研究文獻(xiàn)也在逐漸增多。第三,關(guān)于城市旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的研究。方葉林等學(xué)者[18]運用主成分分析法和耦合協(xié)調(diào)模型,以我國大陸31個省區(qū)2001—2011年的面板數(shù)據(jù)為例,對旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了分析,提出了未來旅游業(yè)發(fā)展的相關(guān)建議。此后,鮑捷[19]、高楊[20]、翁鋼民[21]等學(xué)者分別基于耦合模型和空間統(tǒng)計分析方法針對不同區(qū)域進(jìn)行了旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究。此外,隨著生態(tài)文明發(fā)展理念不斷強化與深入,何天祥[22]、馬道明[23]、覃玲玲[24]、秦偉山[25]等學(xué)者分別基于現(xiàn)值、目標(biāo)值、模糊評價模型等對城市生態(tài)文明概念、內(nèi)涵和測度進(jìn)行了探討。

綜上所述,學(xué)者們對旅游業(yè)與城市的關(guān)系、協(xié)調(diào)度與生態(tài)環(huán)境展開了各種研究,并取得了一定的研究成果。但從已有研究來看,基于省域單元對城市旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行實證研究仍顯不足和薄弱。

2015年,河南省接待游客總?cè)舜?.19億人次,實現(xiàn)旅游總收入5035.29億元,比上年分別增長了13.1%和15.3%;同時,河南作為中國經(jīng)濟(jì)第四增長極的中原城市群的主體,城市生態(tài)文明建設(shè)已上升到省政府工作的戰(zhàn)略層面。鑒于此,本文以河南省18個地級市為研究對象,應(yīng)用綜合熵權(quán)法和耦合模型測算了旅游業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平,并對兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展程度與時空演變進(jìn)行實證研究,以期對河南省旅游業(yè)與城市生態(tài)文明協(xié)同效應(yīng)空間態(tài)勢進(jìn)行深入了解,為河南省及同類型發(fā)展區(qū)域走“城市旅游驅(qū)動生態(tài)文明建設(shè)、城市生態(tài)文明反哺旅游業(yè)發(fā)展”的道路提供決策參考。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

指標(biāo)體系的構(gòu)建:城市旅游業(yè)與生態(tài)文明是兩個復(fù)雜且綜合性較強的兩個系統(tǒng),考慮到兩者的內(nèi)涵與性質(zhì)特征,綜合采用了理論分析、頻度統(tǒng)計與專家咨詢法[26]。首先,查閱城市旅游業(yè)與生態(tài)文明相關(guān)的資料與書籍,以便更好地理解兩者的概念內(nèi)涵。其次,檢索并借鑒近五年來CNKI文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中有關(guān)“旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境、城市生態(tài)文明”使用高頻率的指標(biāo)體系[27,28]。第三,通過郵件方式征求了10位相關(guān)研究領(lǐng)域?qū)＜业慕ㄗh,最終構(gòu)建了測算城市旅游業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)綜合得分和協(xié)調(diào)性的指標(biāo)層。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)下設(shè)旅游效應(yīng)、旅游就業(yè)、旅游保障和旅游產(chǎn)業(yè)等4個目標(biāo)層和15個具體指標(biāo)層來綜合表征旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合發(fā)展?fàn)顩r。生態(tài)文明系統(tǒng)指標(biāo)體系構(gòu)建主要在借鑒OECD“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”(PSR)概念模型,將城市生態(tài)文明系統(tǒng)分解為生態(tài)文明壓力、生態(tài)文明響應(yīng)和生態(tài)文明狀態(tài)3個目標(biāo)層和12個指標(biāo)層(表1)。

表1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及權(quán)重

(續(xù)表1)

系統(tǒng)目標(biāo)層指標(biāo)層單位指標(biāo)性質(zhì)權(quán)重2006年2015年旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)旅游保障公路里程km+0．02470．0382人均GDP元+0．01580．0241郵電業(yè)務(wù)總量億元+0．02510．0312醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)量個+0．02920．0526民用車輛擁有量輛+0．03640．0684旅游產(chǎn)業(yè)旅行社數(shù)量家+0．10230．1297旅游飯店數(shù)量家+0．05810．0507旅游景區(qū)數(shù)量家+0．04390．0714生態(tài)文明系統(tǒng)生態(tài)文明壓力污水排放量萬t-0．02190．0196工業(yè)SO2排放量t-0．03620．0293工業(yè)固體廢棄物排放量萬t-0．04200．0252生態(tài)文明響應(yīng)生活污水集中處理率%+0．12580．1573生活垃圾無害化處理率%+0．11240．1676保潔面積萬m2+0．14150．1182排水管道密度km/km2+0．06780．0329生態(tài)文明狀態(tài)建成區(qū)綠化覆蓋率%+0．07080．0188人均公園綠地面積m2+0．05340．0597森林覆蓋率%+0．07320．0986生態(tài)公共廁所數(shù)量座+0．10210．1033環(huán)衛(wèi)車輛擁有量輛+0．15290．1695

注:+表示正向功效指標(biāo)；-表示負(fù)向功效指標(biāo)。

指標(biāo)規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化處理:根據(jù)表1,建立了m個研究對象和n個相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)矩陣：X=(Xij)m×n。鑒于不同指標(biāo)有正負(fù)功效取向與單位異質(zhì)性,避免對計算結(jié)果的客觀性造成影響,用下式對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理[29]:

(1)

(2)

熵權(quán)法確立權(quán)重:在確定旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明綜合發(fā)展指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度之前,要采取合理的方法確定指標(biāo)層的權(quán)重。熵權(quán)法是基于外部環(huán)境的原始信息,確定基于指標(biāo)相關(guān)性和索引信息含量的指標(biāo)權(quán)重,是一種客觀求取指標(biāo)權(quán)重的方法,能避免由于主觀因素造成的誤差[4],因此本研究采用熵權(quán)法來確定指標(biāo)權(quán)重。步驟為:①原始數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后有些數(shù)據(jù)可能為0,為了使這些數(shù)據(jù)具有研究意義,統(tǒng)一將原來標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)加上0.001,即式(4)。②計算第i個系統(tǒng)第j項指標(biāo)所占的比例yij,即式(5)。③計算第j項指標(biāo)的信息效用值dj,即式(6)。④計算出各指標(biāo)層權(quán)重值wj,即式(7)。

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

旅游業(yè)與生態(tài)文明綜合發(fā)展水平評價模型:旅游業(yè)與生態(tài)文明兩大系統(tǒng)各項指標(biāo)層權(quán)重確定之后,考慮到旅游業(yè)與生態(tài)文明是兩個特征不同但又相互作用的系統(tǒng),在此采用線性加權(quán)法來對各地級市的旅游業(yè)與生態(tài)文明綜合指數(shù)進(jìn)行評估[30],即式(8)。

(8)

式中,wij為各項指標(biāo)權(quán)重值；U1,U2分別為旅游業(yè)和生態(tài)文明兩個系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)。

耦合度評價方法:耦合度是對系統(tǒng)之間耦合作用效果的衡量標(biāo)尺,預(yù)示著耦合度在達(dá)到一定臨界值時將趨向何種形態(tài)。根據(jù)研究區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的實際,參考以往學(xué)者[31,32]的研究成果,將耦合度函數(shù)定義為:

(9)

式中,C為耦合度,C值愈大,表征耦合度愈高,C取值范圍為0—1;α、β為特定權(quán)重系數(shù),鑒于旅游業(yè)與生態(tài)文明是兩個相互輔助發(fā)展的系統(tǒng),各賦值α=β=0.5;θ作為調(diào)節(jié)系數(shù),一般取值為[2,5],參考前人的研究,本研究取θ=2[30,33]。

耦合協(xié)調(diào)度評價方法:雖然耦合度能反映出區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程是否一致,但卻不能真正反映出旅游業(yè)與生態(tài)文明發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)與整體功效[30]。為了避免此種現(xiàn)象出現(xiàn),引入耦合協(xié)調(diào)度模型來表征兩者發(fā)展的協(xié)同效應(yīng):

D=(C×T)1/2，其中，T=aU1+bU2

(10)

式中,D為耦合協(xié)調(diào)度;C為耦合度;T為旅游業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展指數(shù);a、b為待定系數(shù),通常a+b=1,鑒于旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明是兩個相輔相承的系統(tǒng),賦值a=b=0.5。為了深入反映出各地級市旅游業(yè)與生態(tài)文明的耦合協(xié)調(diào)度程度,利用均值分段函數(shù)將兩者耦合協(xié)調(diào)度的等級進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)劃分[4](表2)。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

2.2 研究對象與數(shù)據(jù)來源

以河南省18個地級市為研究對象,通過系統(tǒng)發(fā)展綜合評價函數(shù)和耦合模型對各地級市旅游業(yè)與生態(tài)文明綜合評分及耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了測算。以2006年、2015年的數(shù)據(jù)為研究樣本,數(shù)據(jù)信息均來自于2007年、2016年的《河南省統(tǒng)計年鑒》，2007年、2016年的《河南旅游統(tǒng)計年鑒》和2006年、2015年各地級市《國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。若年鑒與統(tǒng)計公報的數(shù)據(jù)不一致,以《河南統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)為準(zhǔn),對缺失的數(shù)據(jù)通過河南省各地級市旅游局官方網(wǎng)站中有關(guān)旅游業(yè)與生態(tài)文明的數(shù)據(jù)進(jìn)行補全。本研究數(shù)據(jù)選取遵循了可靠性、客觀性、權(quán)威性和科學(xué)性原則,較真實客觀地反映了研究對象旅游業(yè)與生態(tài)文明綜合發(fā)展指數(shù)和協(xié)調(diào)度的真實水平。各地級市旅游業(yè)與生態(tài)文明綜合指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度計算結(jié)果見表3。

表3 2006年、2015年河南省各地級市分項評價指數(shù)

3 結(jié)果與分析

3.1 綜合發(fā)展水平類型及格局演化

綜合發(fā)展水平類型變化:根據(jù)U1、U2大小關(guān)系(表3),可將河南省18個地級市的耦合協(xié)調(diào)度類型劃分為旅游業(yè)發(fā)展滯后型(U1lt;U2)、生態(tài)文明建設(shè)滯后型(U1gt;U2)、旅游業(yè)與生態(tài)文明發(fā)展同步型(U1=U2)三種類型。2006年,旅游業(yè)發(fā)展滯后型有開封、洛陽、平頂山、安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)、焦作、濮陽、許昌、漯河、三門峽、駐馬店和濟(jì)源13個地級市，生態(tài)文明發(fā)展滯后型包括鄭州、南陽、商丘、信陽和周口5個地級市，尚未出現(xiàn)旅游業(yè)與生態(tài)文明發(fā)展同步型地級市。河南省旅游業(yè)發(fā)展滯后型地級市所占的比例為72.22%,生態(tài)文明滯后型所占的比例為27.78%。總體上,河南省城市旅游業(yè)發(fā)展對生態(tài)文明建設(shè)的貢獻(xiàn)度不大,生態(tài)文明建設(shè)被迫“倒逼”引領(lǐng)旅游業(yè)發(fā)展。2015年,旅游業(yè)發(fā)展滯后型有開封、平頂山、安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)、濮陽、許昌、漯河、三門峽、南陽、商丘、信陽、駐馬店、濟(jì)源等14個地級市,在數(shù)量上較2006年有所增加;生態(tài)文明發(fā)展滯后型多集中在旅游業(yè)發(fā)達(dá)的大中城市,如鄭州、洛陽、焦作和周口4個地級市。與2006年相比,南陽、商丘和信陽由生態(tài)文明發(fā)展滯后型演化為旅游業(yè)發(fā)展滯后型,洛陽和焦作則轉(zhuǎn)化為城生態(tài)文明發(fā)展滯后型?？傮w上,河南省旅游業(yè)發(fā)展滯后于生態(tài)文明建設(shè)的狀態(tài)尚未出現(xiàn)實質(zhì)性的改變。

綜合發(fā)展水平的空間格局演化:根據(jù)各地級市旅游業(yè)發(fā)展綜合評價指數(shù)(U1)與城市生態(tài)文明綜合評價指數(shù)(U2)(表3),可將城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明各劃分為4類:U1gt;0.3000為旅游業(yè)綜合發(fā)展水平很高,0.2999gt;U1gt;0.2000為旅游業(yè)綜合發(fā)展水平較高,0.1999gt;U1gt;0.1000為旅游業(yè)綜合發(fā)展水平一般,0.0999gt;U1為旅游業(yè)綜合發(fā)展水平弱；U2gt;0.4000為城市生態(tài)文明發(fā)展很強；0.3999gt;U2gt;0.3000為城市生態(tài)文明發(fā)展強；0.2999gt;U2gt;0.2000為城市生態(tài)文明發(fā)展一般；0.1999gt;U2代表城市生態(tài)文明發(fā)展弱。2006年,鄭州、洛陽和南陽3市旅游業(yè)綜合發(fā)展水平很高(U1gt;0.3000),處于第一集團(tuán);新鄉(xiāng)、開封、周口、信陽、商丘、焦作、平頂山和安陽8個地級市旅游業(yè)綜合發(fā)展水平較高(0.2999gt;U1gt;0.2000),處于第二集團(tuán);駐馬店、三門峽、濮陽和許昌4個地級市旅游業(yè)綜合發(fā)展水平一般(0.1999gt;U1gt;0.1000),處于第三集團(tuán);漯河、鶴壁和濟(jì)源3個地級市旅游業(yè)綜合發(fā)展水平弱(0.0999gt;U1),位于第四集團(tuán)。從旅游業(yè)發(fā)展綜合評價指數(shù)的計算結(jié)果來看,綜合發(fā)展指數(shù)最高的鄭州(U1=0.9736)比最低的濟(jì)源(U1=0.0194)高50倍?？傮w上,河南省各地級市之間旅游業(yè)綜合發(fā)展水平存在很大差異(圖1)。2015年,鄭州、洛陽和南陽旅游業(yè)綜合發(fā)展水平很高,位于第一集團(tuán);商丘、安陽、周口和平頂山發(fā)展有所減緩,由第二集團(tuán)降級為第三集團(tuán);三門峽和濮陽退出第三集團(tuán),降至第四集團(tuán)；其他地級市的旅游業(yè)發(fā)展集團(tuán)類型保持不變(圖1)。

圖1 2006年、2015年河南省各地級市旅游綜合發(fā)展指數(shù)演變

2006年,鄭州和洛陽生態(tài)文明發(fā)展很強(U2gt;0.4000),處于第一層級;濮陽、漯河、許昌、新鄉(xiāng)和焦作5個地級市生態(tài)文明發(fā)展較強(0.3999gt;U2gt;0.3000),位于第二層級;南陽、安陽、開封、鶴壁、平頂山、濟(jì)源、駐馬店和三門峽等8個地級市生態(tài)文明發(fā)展一般(0.2999gt;U2gt;0.2000),處于第三層級;周口、信陽和商丘3個地級市生態(tài)文明發(fā)展處于弱勢(0.1999gt;U2),處于第四層級?？傮w上,第三發(fā)展層級的數(shù)量比例占44.44%,高于其他發(fā)展層級,表明河南省城市生態(tài)文明整體上處于一般水平(圖2)。2015年,鄭州和洛陽生態(tài)文明發(fā)展保持強勢,處于第一層級;濮陽、許昌、焦作退出第二層級,降至第三層級;濟(jì)源、三門峽和鶴壁3個地級市生態(tài)文明發(fā)展強度減弱,退出第三層級,進(jìn)入第四層級;其他地級市的生態(tài)文明發(fā)展層級未變化。從城市生態(tài)文明發(fā)展綜合評價指數(shù)的計算結(jié)果來看,第一層級綜合水平均值(0.6325)是第四層級發(fā)展均值(0.1754)的3.6倍,可見河南省城市生態(tài)文明發(fā)展水平層級呈現(xiàn)區(qū)域發(fā)展不均衡態(tài)勢,區(qū)域發(fā)展極化效應(yīng)明顯,好的愈好,壞的愈壞(圖2)。

圖2 2006年、2015年河南省各地級市生態(tài)文明綜合發(fā)展指數(shù)演變

3.2 耦合協(xié)調(diào)度格局演化

協(xié)調(diào)度能將系統(tǒng)之間的耦合關(guān)聯(lián)性結(jié)合成一個整體來看,比耦合度結(jié)果更加具有全面性和真實性。系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度越高,表明兩者的整體協(xié)同效應(yīng)越好,城市旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)之間雙向互動效果越明顯;反之,一個系統(tǒng)會對另一個系統(tǒng)的發(fā)展形成牽制。

從各地級市耦合協(xié)調(diào)度演變(圖3)可知:①2006年河南省城市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的僅有鄭州，2015年鄭州旅游業(yè)與生態(tài)文明的協(xié)同效應(yīng)仍很好,處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)。②2006年河南省城市旅游業(yè)與生態(tài)文明處于中級協(xié)調(diào)的為洛陽,2015年洛陽仍為中極協(xié)調(diào)。③2006年河南省城市旅游業(yè)與生態(tài)文明處于勉強協(xié)調(diào)的有開封、新鄉(xiāng)、焦作和南陽，2015年新鄉(xiāng)轉(zhuǎn)化為瀕臨失調(diào)狀態(tài),信陽由瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)化為勉強協(xié)調(diào)。④2006年河南省城市旅游業(yè)與生態(tài)文明處于瀕臨失調(diào)的有平頂山、安陽、濮陽、許昌、三門峽、商丘、信陽、周口和駐馬店,該協(xié)調(diào)類型占河南省地級市數(shù)量的50%;2015年新鄉(xiāng)由勉強協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)化為瀕臨失調(diào)狀態(tài)。⑤2006年河南省處于輕度失調(diào)的僅有漯河,2015年濮陽、許昌和三門峽由瀕臨失調(diào)降為輕度失調(diào)。⑥2006年河南省的鶴壁為僅有的處于中度失調(diào)的地級市,2015年濟(jì)源由嚴(yán)重失調(diào)轉(zhuǎn)化為中度失調(diào)。⑦2006年河南省的濟(jì)源因城市旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)處于不良循環(huán)發(fā)展?fàn)顟B(tài),成為僅有的嚴(yán)重失調(diào)型地級市。2006年與2015年河南省均未出現(xiàn)良好協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)和極度失調(diào)型地級市。總體來看,2006年和2015年河南省旅游業(yè)與生態(tài)文明的主體耦合協(xié)調(diào)度均為瀕臨失調(diào)型,但2015年城市旅游業(yè)與生態(tài)文明的整體協(xié)同效應(yīng)比2006年有所減弱,高水平耦合協(xié)調(diào)度的地級市數(shù)量保持穩(wěn)定,中等水平耦合協(xié)調(diào)度的地級市數(shù)量向低水平耦合協(xié)調(diào)度數(shù)量轉(zhuǎn)化明顯。

圖3 2006年、2015年河南省各地級市旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)度演變

在城市旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)度空間集聚態(tài)勢方面,南陽和信陽旅游業(yè)與生態(tài)文明良性互動效果明顯,豫南地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度2006—2015年呈現(xiàn)增長態(tài)勢;由于受到城市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)或生態(tài)文明系統(tǒng)任一系統(tǒng)的牽制與阻礙,豫北、豫中、豫西和豫東地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度2006—2015年呈現(xiàn)整體下滑態(tài)勢?？傮w來講,河南省耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展水平呈豫西gt;豫中g(shù)t;豫南gt;豫東gt;豫北的空間格局(表4)。

表4 河南省分區(qū)域旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)度演變

4 結(jié)論與討論

本文以2006年、2015年河南省18個地級市的數(shù)據(jù)樣本為例,分別構(gòu)建了城市旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明兩大系統(tǒng)的綜合評價指標(biāo)體系,對各地級市旅游業(yè)與生態(tài)文明發(fā)展綜合評價指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)等級進(jìn)行了測度與時空演變分析,得出以下結(jié)論:①河南省18個地級市的耦合協(xié)調(diào)度類型可劃分為旅游業(yè)發(fā)展滯后型(U1lt;U2)和城市生態(tài)文明發(fā)展滯后型(U1gt;U2)、城市旅游業(yè)與生態(tài)文明發(fā)展同步型(U1=U2)。旅游業(yè)發(fā)展滯后型所占的比例較大(72.22%),城市旅游業(yè)發(fā)展對生態(tài)文明建設(shè)貢獻(xiàn)度不足,未起到對城市生態(tài)文明建設(shè)的支點作用。②從城市旅游業(yè)與生態(tài)文明發(fā)展的綜合評價指數(shù)來看,各地級市之間旅游業(yè)綜合發(fā)展水平差異很大,生態(tài)文明發(fā)展水平層級呈現(xiàn)區(qū)域發(fā)展不均衡態(tài)勢,區(qū)域發(fā)展極化效應(yīng)更明顯。③2006年和2015年河南省旅游業(yè)與生態(tài)文明整體上為瀕臨失調(diào)型,但2015年兩者的整體協(xié)同效應(yīng)比2006年有所減弱,在數(shù)量上呈現(xiàn)高水平耦合協(xié)調(diào)度類型數(shù)量保持穩(wěn)定,中等水平協(xié)調(diào)度類型數(shù)量向低水平協(xié)調(diào)度數(shù)量轉(zhuǎn)化較明顯。④深入研究發(fā)現(xiàn),城市旅游業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展呈現(xiàn)正向關(guān)系,旅游業(yè)與城市生態(tài)文明的協(xié)調(diào)水平愈高,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度也較高。

5 相關(guān)對策與建議

基于以上結(jié)論分析可知,城市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明系統(tǒng)綜合評價指數(shù)在一定程度上呈現(xiàn)出背離關(guān)系,兩者發(fā)展整體協(xié)同效應(yīng)較前期有所減弱。為了提升各地級市旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明的協(xié)同程度,本文將2006年、2015年河南省各地級市旅游業(yè)與生態(tài)文明綜合發(fā)展評價指數(shù)均值按大小進(jìn)行排序,分為雙高型(象限A)、高低型(象限B)、雙低型(象限C)和低高型(象限D(zhuǎn))等4個象限(圖4)。

注:橫坐標(biāo)表示2006年、2015年各地級市旅游綜合評價指數(shù)均值排名;縱坐標(biāo)為城市生態(tài)文明建設(shè)綜合評價指數(shù)均值排名。

圖4河南省城市旅游業(yè)與生態(tài)文明綜合評價指數(shù)排名關(guān)系

根據(jù)圖4,提出區(qū)域旅游業(yè)—生態(tài)文明兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展建議:①落在象限A區(qū)域的有鄭州、洛陽、南陽、焦作和新鄉(xiāng)5個地級市。以上區(qū)域的城市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度處于較高水平,兩者綜合發(fā)展評價指數(shù)也相對較高。未來洛陽、南陽、焦作和新鄉(xiāng)應(yīng)充分利用旅游資源稟賦較好的優(yōu)勢,促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)向綠色旅游轉(zhuǎn)型升級,倡導(dǎo)綠色旅游產(chǎn)品新興業(yè)態(tài);鄭州應(yīng)充分利用強大的經(jīng)濟(jì)實力,促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明協(xié)同優(yōu)化發(fā)展。②位于象限B的包括開封、信陽、商丘和周口4個地級市。該類地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較成熟,但生態(tài)文明建設(shè)綜合評價指數(shù)排名靠后,尤其是開封2015年旅游接待總?cè)舜闻琶〉谌?生態(tài)文明綜合評價指數(shù)排名第十位,說明旅游業(yè)發(fā)展在一定程度上是以犧牲城市生態(tài)環(huán)境為代價的。這些城市未來發(fā)展需要向生態(tài)旅游轉(zhuǎn)型,鼓勵與提倡走低碳化、綠色化和生態(tài)化的旅游發(fā)展路徑;明確任務(wù)分工,加大生態(tài)文明建設(shè)資金的投入力度,推進(jìn)試點示范,嚴(yán)格評估考核。③落在象限C區(qū)間的有駐馬店、平頂山、三門峽、鶴壁和濟(jì)源5個地級市。這些城市旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明兩大系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)均處于較低發(fā)展?fàn)顟B(tài),旅游業(yè)發(fā)展和城市生態(tài)文明建設(shè)任重而道遠(yuǎn)。雖然這些城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后,但它們都是河南省建設(shè)城市生態(tài)文明的重要組成部分,未來首先應(yīng)統(tǒng)籌好城市總體規(guī)劃、旅游規(guī)劃、城市建設(shè)用地規(guī)劃、旅游景區(qū)規(guī)劃之間的關(guān)系,全面提升城市旅游生態(tài)文明環(huán)境建設(shè)的管理效率。其次,給予政策優(yōu)惠與支持,完善旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素體系,提升城市旅游生態(tài)文明程度。第三，改變粗放型旅游增長方式向集約型轉(zhuǎn)變,促進(jìn)和優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促使城市旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的良性互動。④位于象限D(zhuǎn)區(qū)間的包括安陽、許昌、濮陽和漯河4個地級市。這些地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)處于落后水平,但城市生態(tài)文明發(fā)展綜合評價指數(shù)相對較高。未來發(fā)展首先應(yīng)將當(dāng)?shù)貎?yōu)良的城市生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)化成旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢,積極開發(fā)環(huán)城游憩帶、郊區(qū)鄉(xiāng)村旅游等新業(yè)態(tài)綠色旅游產(chǎn)品。其次,強化與落實“旅游+農(nóng)業(yè)、旅游+科技、旅游+文化”等全域旅游理念,積極促進(jìn)旅游業(yè)的多元化跨界融合,拓寬旅游產(chǎn)品新業(yè)態(tài)與增長點,夯實旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),促進(jìn)城市旅游業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的高水平協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1]向?qū)毣?加強旅游業(yè)生態(tài)文明建設(shè),實現(xiàn)美麗中國[J].旅游學(xué)刊,2016,31(10)∶5-7.

[2]馬曉龍.城市旅游競爭力[M].天津：南開大學(xué)出版社,2009∶7.

[3]汪宇明.吳文佳,錢磊,等.生態(tài)文明導(dǎo)向的旅游發(fā)展方式轉(zhuǎn)型：基于崇明島案例[J].旅游科學(xué),2010,24(4)∶1-11.

[4]舒小林,高應(yīng)蓓,張元霞,等.旅游產(chǎn)業(yè)與城市生態(tài)文明耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015,25(3)∶82-90.

[5]羅文斌,汪友結(jié),吳一洲,等.基于TOPSIS法的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評價研究——以杭州市為例[J].旅游學(xué)刊,2008,23(12)∶13-17.

[6]高楠,馬耀峰,李天順,等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學(xué)刊,2013,28(1)∶62-68.

[7]詹新惠,馬耀峰,高楠,等.區(qū)域旅游業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度的時空分異研究----以陜西省為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,42(2)∶82-87.

[8]陸林,葛敬炳,旅游城市化研究進(jìn)展與啟示[J].地理研究,2006,25(4)∶741-750.

[9]蔡建明.中國城市化發(fā)展動力及發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展,1997,16(2)∶9-14.

[10]王曉云.世界博覽會與城市旅游：互動中共創(chuàng)輝煌[J].旅游學(xué)刊,2004,19(2)∶70-75.

[11]汪德根,陳田,王昊.旅游業(yè)提升開發(fā)區(qū)城市化質(zhì)量的路徑及機理分析----以蘇州工業(yè)園區(qū)為例[J].人文地理,2011,26(1)∶123-128.

[12]楊京波,何佳梅.城市化對中國環(huán)城市旅游度假帶的影響[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2003,18(2)∶54-57.

[13]楊亞麗,孫根年.城市化推動我國國內(nèi)旅游發(fā)展的時空動態(tài)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(7)∶169-175.

[14]鐘偉.旅游業(yè)擴張對城市經(jīng)濟(jì)增長的影響：理論模型與實證研究[D].上海：華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013∶104-196.

[15]劉慧欣.山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015∶30-43.

[16]陳夢然.旅游業(yè)發(fā)展與城市文化的延續(xù)[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報,2009,31(1)∶111-114.

[17]余菲菲,胡文海,榮慧芳.中小城市旅游經(jīng)濟(jì)與交通耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以池州市為例[J].地理科學(xué),2015,35(9)∶1116-1122.

[18]方葉林,黃震方,段忠賢，等.中國旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(12)∶195-201.

[19]鮑捷.旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究----以安徽省黃山市為例[J].安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013,(2)∶150-156.

[20]高楊,馬耀峰,劉軍勝.旅游業(yè)—城市化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)及發(fā)展類型研究——以京津冀地區(qū)為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2016,44(5)∶109-118.

[21]翁鋼民,李凌雁.基于空間統(tǒng)計分析的我國旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2015,31(10)∶90-94.

[22]何天祥,廖杰,魏曉.城市生態(tài)文明綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(11)∶1897-1900.

[23]馬道明.生態(tài)文明城市構(gòu)建路徑與評價體系研究[J].城市發(fā)展研究,2009,16(10)∶80-85.

[24]覃玲玲.生態(tài)文明城市建設(shè)與指標(biāo)體系研究[J].廣西社會科學(xué),2011,(7)∶110-113.

[25]秦偉山,張義豐,袁境.生態(tài)文明城市評價指標(biāo)體系與水平測度[J].資源科學(xué),2013,35(8)∶1677-1684.

[26]曹利軍,王華東.可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系建立原理與方法研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,1998,18(5)∶526-532.

[27]黃金川,方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J].地理研究,2003,22(2)∶211-220.

[28]白楊,黃宇馳,王敏,等.我國生態(tài)文明建設(shè)及其評估體系研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報,2011,31(20)∶6295-6304.

[29]李婕,胡濱.中國當(dāng)代人口城市化、空間城市化與社會風(fēng)險[J].人文地理,2012,27(5)∶6-12.

[30]彭邦文,武友德,曹洪華,等.基于系統(tǒng)耦合的旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以云南省為例[J].世界地理研究,2016,25(2)∶103-114.

[31]梁留科,王偉,李峰,等.河南省城市化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度時空變化研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2016,46(1)∶1-8.

[32]覃成林,鄭云峰,張華.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢及特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(1)∶9-14.

[33]郭施宏,王富戲,高明.山東半島人口城市化與土地城市化時空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(3)∶72-78.

StudyonSpatialandTemporalEvolutionofUrbanTourismandEcologicalCivilization——TakingHenanProvinceasanExample

GUO Xiang-yang1,MING Qing-zhong2,MU Xue-qing1,WU Jian-li1
(1.Institute of Tourism and Geographic Science,Yunnan Normal University,Kunming 650500,China;2.Research Institute of Tourism and Cultural Industry,Yunnan University of Finance and Economics,Kunming 650221,China)

By using the combination of entropy weight method and comprehensive evaluation method,the comprehensive evaluation index of tourism development and ecological civilization construction in Henan Province was calculated,and with the help of the coupling coordination model,this paper analyzed and calculated the coupling coordination level and evolution of tourism and ecological civilization in each prefecture level city.The result showed that:①There was a great regional difference in the comprehensive development of urban tourism,and the level of development level of ecological civilization was not balanced,and the polarization effect of development level was more and more obvious.②The overall coordination degree of urban tourism and ecological civilization in Henan Province was in the verge of imbalance from 2006 to 2015,and the overall synergy between tourism and ecological civilization was weakened.③In the form of spatial agglomeration,the level of coordination presented spatial situation pattern that Western Henangt;Central Henangt;Southern Henangt;Eastern Henangt;Northern Henan.

tourism industry;ecological civilization;coupling coordination model;spatial and temporal evolution

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.06.017

F590-05

A

1005-8141(2017)06-0732-06

2017-04-07；

2017-05-15

國家自然科學(xué)基金項目(編號:41361037、41671147);云南哲社基地重點項目(編號:JD2014ZD10)。

郭向陽(1990-),男,河南省開封人,碩士研究生,主要從事區(qū)域旅游規(guī)劃與管理研究。

明慶忠(1963-),男,湖北省黃岡人,教授，博士生導(dǎo)師,主要從事區(qū)域研究與旅游開發(fā)管理的教學(xué)與科研工作。