【摘要】解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇中兩國(guó)圍繞旅順大連地區(qū)的實(shí)際控制權(quán)進(jìn)行了一系列紛繁復(fù)雜的爭(zhēng)奪?？傮w看來(lái)，蘇聯(lián)與地方勢(shì)力之間基本保持了一種良好的關(guān)系，蘇聯(lián)為實(shí)際控制者，地方勢(shì)力僅僅作為蘇聯(lián)的一種控制工具而存在；蘇聯(lián)與國(guó)民黨之間則充滿(mǎn)齟齬，為了阻止美國(guó)勢(shì)力滲入東北，蘇聯(lián)竭力阻撓國(guó)民黨接管旅大；蘇聯(lián)與共產(chǎn)黨方面則是既合作又斗爭(zhēng)，但由于兩者意識(shí)形態(tài)和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的一致，又呈現(xiàn)出合作大于斗爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】解放戰(zhàn)爭(zhēng) 旅大地區(qū) 中蘇關(guān)系

【中圖分類(lèi)號(hào)】K266 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2017）45-0063-02

近代以來(lái)，旅大地區(qū)的控制權(quán)迭經(jīng)變化，先是俄國(guó)強(qiáng)迫清政府租借兩地，后經(jīng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本打敗俄國(guó)取得了該地控制權(quán)，直到1945年，蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北，蘇聯(lián)又取代日本掌控了這一地區(qū)。在1945年至1949年間，由于國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的風(fēng)云變幻，旅大地區(qū)也呈現(xiàn)出了與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)不同的特點(diǎn)，蘇聯(lián)、中共、國(guó)民黨、地方勢(shì)力四者之間圍繞旅大地區(qū)的實(shí)際控制權(quán)進(jìn)行了一系列紛繁復(fù)雜的爭(zhēng)奪，對(duì)于這樣一個(gè)案例進(jìn)行剖析，有助于我們從微觀角度觀察認(rèn)識(shí)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)際國(guó)內(nèi)的形勢(shì)。

一、蘇聯(lián)與地方勢(shì)力的關(guān)系

日本宣布投降后，大連地方勢(shì)力立即行動(dòng)，打著“維持治安”的旗號(hào)，成立了以張本政為會(huì)長(zhǎng)的大連地方自衛(wèi)委員會(huì)。之后不久，旅順、金州也都成立了“維持會(huì)”一類(lèi)組織，會(huì)長(zhǎng)大都由日偽日期當(dāng)?shù)氐念^面人物擔(dān)任。在當(dāng)時(shí)形勢(shì)混亂、局面不穩(wěn)的情況下，這一類(lèi)組織可以充當(dāng)蘇軍維護(hù)社會(huì)治安的助手，因此得到了蘇軍指揮官的許可，不僅領(lǐng)取了槍支，還控制了各區(qū)的警察署。

在社會(huì)秩序基本穩(wěn)定之后，蘇軍開(kāi)始謀求在當(dāng)?shù)爻闪⒆灾螜C(jī)構(gòu)來(lái)管理社會(huì)事務(wù)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在這個(gè)過(guò)程中，蘇聯(lián)選中了大連商人遲子祥來(lái)?yè)?dān)任市長(zhǎng)。對(duì)于這個(gè)人選，中共旅大地委提出了異議，然而蘇方卻以這項(xiàng)任命已經(jīng)斯大林認(rèn)可為由拒絕了中共的建議。事實(shí)上，蘇聯(lián)如此安排是出于兩方面的考慮：一是表明地方政府的民選、中立性質(zhì)，不給國(guó)民政府和美國(guó)以口實(shí)，從而避免造成外交上的被動(dòng)；二是對(duì)于將旅大所有行政權(quán)力盡數(shù)交付中共，蘇聯(lián)實(shí)際上也是有顧慮的，擔(dān)心中共會(huì)采取偏激措施，從而影響到蘇聯(lián)在該地的核心利益。

在旅順、大連市政府相繼成立后的幾年間，兩地的實(shí)際行政權(quán)力掌控在蘇聯(lián)和中共手中，因此蘇聯(lián)與地方勢(shì)力之間很少發(fā)生齟齬，不僅如此，對(duì)于他們的治理思路蘇方一度還頗為欣賞。

二、蘇聯(lián)與國(guó)民黨的關(guān)系

1945年雅爾塔會(huì)議期間，美英兩國(guó)為使蘇聯(lián)早日參加對(duì)日作戰(zhàn)，私下與蘇聯(lián)達(dá)成了關(guān)于恢復(fù)蘇聯(lián)在中國(guó)東北權(quán)益的秘密協(xié)定，其中包括租借旅順軍港、大連商港國(guó)家化等內(nèi)容。之后通過(guò)《中蘇友好同盟條約》和兩項(xiàng)協(xié)定對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)，并規(guī)定大連為自由港，其行政權(quán)歸中國(guó)；旅順軍港則由中蘇兩國(guó)共同使用，行政權(quán)屬中國(guó)但人員委派需征得蘇方同意。

抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民政府即開(kāi)始籌備接管東北事宜。由于上述協(xié)定的緣故，國(guó)民政府認(rèn)為既然旅大有蘇軍長(zhǎng)期駐扎，因此兩地接管事宜便并不緊迫。雖然國(guó)民黨東北黨務(wù)專(zhuān)員辦事處也派員到旅大建立起黨部和三青團(tuán)等組織，但其精力主要放在東北的鐵路干線(xiàn)和戰(zhàn)略要地上，對(duì)接管旅大并未立即執(zhí)行。之后不久，國(guó)共爭(zhēng)奪東北，由于此時(shí)國(guó)民黨軍主力遠(yuǎn)在西南西北，為了加快進(jìn)程，便急需通過(guò)海路運(yùn)兵到旅大然后再轉(zhuǎn)赴東北。此時(shí)，出于對(duì)美國(guó)插手東北的顧慮，蘇方拒絕了國(guó)民政府關(guān)于用美艦運(yùn)送國(guó)民黨軍到旅大的提議。國(guó)民政府雖然多次通過(guò)外交途徑向蘇方解釋“登陸軍隊(duì)則純?yōu)橹袊?guó)軍隊(duì)”，請(qǐng)?zhí)K方不要誤會(huì)，甚至于蔣介石親自出面會(huì)見(jiàn)蘇聯(lián)大使協(xié)商旅大登陸問(wèn)題，然而蘇聯(lián)卻并不接受。國(guó)民黨方面最終不得不放棄在旅大登陸的設(shè)想，同時(shí)國(guó)民黨方面也認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)視兩地為其禁臠，對(duì)兩地的接收恐也難以如愿。

1946年5月，蘇聯(lián)自東北撤軍完畢，蘇方照會(huì)國(guó)民政府外交部，表達(dá)了將東北地區(qū)行政權(quán)力交付國(guó)民黨方面的愿望。但實(shí)際上蘇聯(lián)并不是真心要將兩地交還，再加上美英兩國(guó)對(duì)蘇聯(lián)施壓，更加重了蘇聯(lián)方面對(duì)于交還后美國(guó)介入東北的擔(dān)憂(yōu)，因此在其后的接管過(guò)程中對(duì)國(guó)民黨方面多加阻撓。由于此時(shí)國(guó)共雙方已經(jīng)在東北展開(kāi)激烈爭(zhēng)奪，故而能否派軍警進(jìn)駐旅大關(guān)系到接管的成敗，然而蘇聯(lián)方面卻要求派遣警察的數(shù)量及駐扎地點(diǎn)必須征得蘇方同意，至于派遣軍隊(duì)問(wèn)題，蘇聯(lián)借口“與中蘇關(guān)于旅順口之協(xié)定不合”加以拒絕。此后雙方就該問(wèn)題進(jìn)行了多次交涉，但始終未能達(dá)成共識(shí)。無(wú)可奈何之下，蔣介石決定先派員到兩地視察后再做決定。

1947年6月，國(guó)民政府視察團(tuán)到達(dá)旅順。從一開(kāi)始，蘇聯(lián)方面就采取措施限制視察團(tuán)的活動(dòng)范圍與自由。對(duì)于蘇聯(lián)主導(dǎo)下建立的地方行政機(jī)構(gòu)，蘇方意欲通過(guò)視察團(tuán)的到訪(fǎng)造成國(guó)民政府對(duì)其事實(shí)上的承認(rèn)，然而視察團(tuán)卻拒絕與當(dāng)?shù)匦姓C(jī)構(gòu)接觸。經(jīng)過(guò)十天的視察，國(guó)民黨方面僅考察了少數(shù)工廠(chǎng)，其他大部分計(jì)劃落空。通過(guò)實(shí)地觀察，國(guó)民黨方面已經(jīng)意識(shí)到了接受旅大一時(shí)殆為事實(shí)上之不可能，因此再未就接受問(wèn)題與蘇方有所交涉。此后隨著在東北戰(zhàn)場(chǎng)的潰敗，國(guó)民政府也再未將旅大問(wèn)題提上日程。

整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)民政府雖力圖恢復(fù)對(duì)旅大地區(qū)的控制，但由于蘇聯(lián)方面的阻撓，最終未能如愿。雖然國(guó)民黨也曾在兩地發(fā)展過(guò)一些地下組織，但都被中共控制下的公安總局一一破獲。因此，蘇聯(lián)與國(guó)民黨方面在旅大地區(qū)的關(guān)系僅僅局限在外交領(lǐng)域。

三、蘇聯(lián)與中共的關(guān)系

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，為了落實(shí)中共中央關(guān)于“向北發(fā)展，向南防御”的戰(zhàn)略決策，八路軍十余萬(wàn)人陸續(xù)挺進(jìn)東北。對(duì)于旅順大連地區(qū)，中共東北局十分重視，于1945年10月委派韓光赴大連與蘇軍當(dāng)局進(jìn)行接洽，蘇聯(lián)方面要求中共盡快派人前來(lái)。11月，在蘇聯(lián)方面支持下，大量中共黨員充實(shí)到了旅大地方自治機(jī)構(gòu)中，取得了兩地的實(shí)際控制權(quán)。從這時(shí)開(kāi)始到建國(guó)初期，旅大地區(qū)蘇聯(lián)與中共的關(guān)系主要經(jīng)歷了四個(gè)時(shí)期。

第一個(gè)時(shí)期從1945年11月到全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，主要是雙方在旅大建立起合作關(guān)系的時(shí)期，期間為了照顧國(guó)際影響，承擔(dān)外交義務(wù)，蘇聯(lián)方面對(duì)中共的活動(dòng)有所限制，中共黨組織沒(méi)有公開(kāi)，金融、海關(guān)及新聞?shì)浾撘捕加商K聯(lián)方面直接掌控，但從總體上看，雙方的合作大于分歧，關(guān)系也較為融洽。第二個(gè)時(shí)期從1946年下半年到1947年下半年，這個(gè)時(shí)期兩者的合作受到外來(lái)力量影響，關(guān)系發(fā)生了微妙的變化，中共出于支援全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的需要更側(cè)重于支前，而蘇聯(lián)則更傾向于發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，保證兩地的穩(wěn)定。雙方各自從自身利益出發(fā)，對(duì)對(duì)方的一些措施表現(xiàn)出了不滿(mǎn)，再加上缺乏有效溝通，終于導(dǎo)致了1947年11月的“劉、唐撤退事件”，中共與蘇軍當(dāng)局的矛盾分歧表面化了。第三個(gè)時(shí)期是1947年至1948年上半年，在重新審視并調(diào)整雙方關(guān)系的基礎(chǔ)上，兩者間的矛盾得到了緩解。這個(gè)時(shí)期中共主動(dòng)收縮，積極配合蘇聯(lián)方面的工作，政治姿態(tài)也放得很低，從而促進(jìn)了兩者關(guān)系的好轉(zhuǎn)。但是隨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利推進(jìn)，旅大地方黨組織對(duì)于兩地的定位也發(fā)生了變化，從全面承認(rèn)蘇聯(lián)的首要地位到強(qiáng)調(diào)旅大實(shí)質(zhì)上是解放區(qū)。總的來(lái)說(shuō)，兩者的合作恢復(fù)了穩(wěn)定，但在財(cái)政金融等影響中共支前工作的關(guān)鍵領(lǐng)域蘇方始終未作出讓步。第四個(gè)時(shí)期是從1948年下半年到1949年上半年，解放戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段，中共在全國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)，蘇聯(lián)方面開(kāi)始主動(dòng)調(diào)整與中共之間的關(guān)系，雖然沒(méi)有放松對(duì)兩地政治經(jīng)濟(jì)的根本控制，但也有了很大讓步，如同意當(dāng)?shù)劂y行發(fā)行貨幣，中共黨組織可以公開(kāi)掛牌等，可以說(shuō)兩者之間的合作關(guān)系依據(jù)國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)狀況做了再調(diào)整。

總體來(lái)看，由于二者在意識(shí)形態(tài)及長(zhǎng)遠(yuǎn)利益方面存在很大的一致性，所以其合作總體上來(lái)說(shuō)是積極的、建設(shè)性的。但不可否認(rèn)，蘇聯(lián)出于其地緣政治及自身利益考慮，對(duì)中共的活動(dòng)進(jìn)行了很多限制，雙方的關(guān)系也絕非親密無(wú)間，合作也從建立互信到產(chǎn)生齟齬再到互相調(diào)整，期間經(jīng)歷了一定的波折。從建國(guó)后中蘇關(guān)系的發(fā)展來(lái)看，兩者的合作關(guān)系早在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間在旅大地區(qū)的配合已經(jīng)初見(jiàn)端倪，可以說(shuō)有一定的歷史必然性。

四、啟示

從上述分析我們可以看到，任何國(guó)家在對(duì)外交往過(guò)程中都是從本國(guó)利益角度出發(fā)的，作為社會(huì)主義國(guó)家的蘇聯(lián)也不例外，為了獲得在東北地區(qū)的權(quán)益，鞏固其在東北亞的地緣政治優(yōu)勢(shì)，美英蘇三大國(guó)不惜以中國(guó)領(lǐng)土作為交換籌碼，蘇聯(lián)更是在戰(zhàn)后長(zhǎng)期占領(lǐng)旅順大連地區(qū)，這種行徑實(shí)際上損害了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，但在當(dāng)時(shí)復(fù)雜的國(guó)內(nèi)國(guó)際背景下，這種狀況的出現(xiàn)也是難以避免的。

另外，國(guó)民政府在戰(zhàn)后接管旅大地區(qū)以及中共力圖實(shí)現(xiàn)對(duì)旅大的絕對(duì)控制時(shí)，都受到了蘇聯(lián)方面的阻撓和壓力，這也再次證明弱國(guó)無(wú)外交，要想對(duì)外表達(dá)自己的利益訴求，實(shí)現(xiàn)自己的利益關(guān)切，首要前提就是擁有強(qiáng)大的綜合國(guó)力。同時(shí)，對(duì)于本國(guó)的核心利益必須做到寸土必爭(zhēng)，否則就會(huì)“吞下?lián)p害我國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果”，這是我們分析這段歷史得到的基本啟示。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈志華.《中蘇關(guān)系史綱（1917—1991）》，北京：新華出版社，2007年

[2]汪朝光.《戰(zhàn)后中共與蘇聯(lián)在旅大關(guān)系研究》，《中共黨史資料》，2008年第4期

[3]黨霞.《合作與沖突：旅大地區(qū)蘇聯(lián)與中共關(guān)系考察（1945—1949）》，華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年

[4]汪朝光.《戰(zhàn)后旅大接收問(wèn)題研究》，《中俄關(guān)系的歷史與現(xiàn)實(shí)》，2003年8月

[5]黨霞.《旅大視察團(tuán)視察旅大——抗戰(zhàn)后國(guó)共的一場(chǎng)政治較量》，《黨史縱橫》，2009年第9期

作者簡(jiǎn)介：

郭震，男，1971年8月出生，副教授，研究方向：思想政治理論。endprint