解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中蘇關(guān)系演變?cè)蚍治?/h1>
2017-07-25 15:50葉可汗
世紀(jì)橋 2017年6期 關(guān)鍵詞：解放戰(zhàn)爭(zhēng)
葉可汗
【摘 要】抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后的中國(guó)充滿了各種變數(shù)，由于在抗戰(zhàn)中美蘇對(duì)中國(guó)的援助，使得戰(zhàn)后美蘇想獲得各種在華利益。在雅爾塔協(xié)定的背景下，蘇聯(lián)獲得的相當(dāng)?shù)脑谌A利益，但是隨著局勢(shì)的不斷變化，蘇聯(lián)對(duì)國(guó)民黨與中共的關(guān)系發(fā)生了根本的變化，而導(dǎo)致這種變化發(fā)生的主要原因是從國(guó)民黨對(duì)東北的門戶開放政策、中美新約的簽訂、美蘇冷戰(zhàn)的爆發(fā)和中共的不斷勝利這四點(diǎn)，本文擬通過對(duì)這四點(diǎn)原因的分析來看中蘇關(guān)系的演變。
【關(guān)鍵詞】解放戰(zhàn)爭(zhēng)；中蘇關(guān)系；原因分析
【中圖分類號(hào)】D23 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1001-0475（2017）06-0009-02
二戰(zhàn)使世界格局發(fā)生了巨大的變化，中國(guó)逐漸從抗戰(zhàn)的黑暗中看到了曙光。但是由于美蘇對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的各方面援助，使得美蘇深刻影響著戰(zhàn)后中國(guó)的歷史進(jìn)程。為了獲得在中國(guó)的既得利益，并與美國(guó)保持長(zhǎng)久和平穩(wěn)定，戰(zhàn)后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，以斯大林為首的蘇聯(lián)在面對(duì)中共利用戰(zhàn)后有利條件獲取更多利益時(shí)，采取遏制中國(guó)共產(chǎn)黨，支持中國(guó)國(guó)民黨的政策，試圖以法國(guó)人議會(huì)斗爭(zhēng)的路線來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。但毛澤東并沒有按照斯大林的意圖行事，中國(guó)國(guó)民黨也在美蘇之間進(jìn)行利益的權(quán)衡。最終蘇聯(lián)在與中共與國(guó)民黨的接觸發(fā)展中逐漸由初期的“親蔣疏共”演變到后期的“聯(lián)共棄蔣”。蘇聯(lián)與中國(guó)兩個(gè)政黨之間的關(guān)系發(fā)生了如此大的變化，其根源應(yīng)該歸結(jié)為在雅爾塔協(xié)定背景下產(chǎn)生的一些原因。
中共與蘇聯(lián)在戰(zhàn)后初期關(guān)系的不緊密無疑與雅爾塔協(xié)定的簽訂有著密切的關(guān)系。也只有在這種背景下對(duì)中蘇關(guān)系進(jìn)行分析才具有合理性。雅爾塔協(xié)定于1945年2月4—11日，由蘇、美、英三國(guó)在烏克蘭南部的雅爾塔簽訂，由此協(xié)定形成了戰(zhàn)后的雅爾塔體系。雅爾塔會(huì)議解決的主要是對(duì)日作戰(zhàn)問題，英美希望蘇聯(lián)盡快展開對(duì)日作戰(zhàn)，以減少自己的傷亡。針對(duì)于美英的求助，蘇聯(lián)也開始在國(guó)際會(huì)議中討價(jià)還價(jià)，其交易主要涉及中國(guó)的領(lǐng)土及主權(quán)。雅爾塔會(huì)議中，斯大林提交了一份關(guān)于蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)的政治條件草案。蘇聯(lián)將維持外蒙現(xiàn)狀、恢復(fù)1904年以前的俄國(guó)權(quán)益這幾個(gè)主要方面作為對(duì)日作戰(zhàn)的條件。同時(shí)蘇聯(lián)表示愿與中華民國(guó)政府締結(jié)一份中蘇之間友好同盟條約，以便支援中國(guó)的解放事業(yè)。[1]（P.523）
在這份草案基礎(chǔ)上，三國(guó)簽訂《三大國(guó)關(guān)于遠(yuǎn)東問題的協(xié)定》，規(guī)定將大連港國(guó)際化；恢復(fù)租借旅順港為海軍基地；設(shè)中蘇合營(yíng)公司共同經(jīng)營(yíng)通往中東鐵路及南滿鐵路。
雅爾塔協(xié)定雖是三國(guó)協(xié)定，但得益最多的是美蘇，受損最大的是中國(guó)。蔣介石對(duì)這項(xiàng)協(xié)定非常不滿，試圖請(qǐng)美國(guó)幫忙抵制蘇聯(lián)，美國(guó)為換取蘇聯(lián)對(duì)日作戰(zhàn)，拒絕了蔣介石的請(qǐng)求，并明確：“雅爾塔協(xié)定必須遵守，而且準(zhǔn)確地遵守，不多也不少?！盵2]（P.179）無奈之下，蔣介石同意與蘇聯(lián)談判，并簽訂《中蘇友好同盟條約》。而條約內(nèi)容都在雅爾塔體系中早已確定。正是在這兩個(gè)協(xié)議的背景下，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)與中國(guó)兩黨的關(guān)系發(fā)生了改變。
一、國(guó)民黨的東北“門戶開放”政策損害蘇聯(lián)的既得利益
兩個(gè)協(xié)定的簽訂使蘇聯(lián)要求獲得的各項(xiàng)權(quán)益都得到根本的保障，所以戰(zhàn)后初期，蘇聯(lián)是打算與美國(guó)合作，努力促成一個(gè)國(guó)民黨主政、共產(chǎn)黨參政議政的和平統(tǒng)一的中國(guó)。如此一來，美蘇之間因支持國(guó)共兩黨而可能產(chǎn)生的矛盾與對(duì)抗就被化解了，蘇聯(lián)的在華利益也得到保障。但這個(gè)好局面能實(shí)現(xiàn)的前提是，蘇聯(lián)不希望美國(guó)染指關(guān)外事物，而事實(shí)蘇聯(lián)卻面臨兩大難題。一是相同的意識(shí)形態(tài)讓蘇聯(lián)無法拒絕幫助中共，所以，蘇軍在出兵東北后，受條約約束而不能與中共建立直接聯(lián)系并提供幫助，但是對(duì)臨時(shí)改名稱的中共東北軍卻“不加限制，任其自由行動(dòng)”，另外蘇聯(lián)紅軍還把“日本關(guān)東軍的武器倉(cāng)庫(kù)交給中共軍隊(duì)看管，使新擴(kuò)編的部隊(duì)得到了武器，這一切都幫助了中共在東北的迅速發(fā)展”[3]（P.262-263）。二是對(duì)于協(xié)定中關(guān)于美國(guó)不得進(jìn)入東北的規(guī)定置若罔聞，堅(jiān)持東北“門戶開放”。并幫助國(guó)民黨向東北挺進(jìn)，這些舉動(dòng)使蘇聯(lián)高度緊張，要求中共迅速集中主力到關(guān)外。但是蔣介石根據(jù)中蘇條約，拒不承認(rèn)中共軍隊(duì)在東北接收主權(quán)的合法性。對(duì)此，蘇聯(lián)一開始態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)決反對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)入東北。但由于美軍在華北的登陸，中蘇之間圍繞著東北接收問題的交涉迅速?gòu)?fù)雜起來，在蘇聯(lián)支持下，東北的中共軍隊(duì)全面封鎖了進(jìn)入東北的陸?？胀ǖ?。對(duì)此，蔣介石冒著與蘇聯(lián)關(guān)系破裂的危險(xiǎn)，下令撤退東北行營(yíng)，并向美國(guó)政府狀告蘇聯(lián)違約[4]（P.148-149），同時(shí)命令國(guó)民黨軍全力向中共軍隊(duì)防守的山海關(guān)進(jìn)攻，力圖武力打開東北的陸路通道。
國(guó)民政府的行為，使蘇聯(lián)在國(guó)際外交上一度陷于困境，為解決不利局面，蘇方不得不做出讓步，延緩撤軍。蘇聯(lián)雖然在外交上有所退讓，但目的卻并未改變，堅(jiān)持東北是蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，絕不允許美國(guó)染指。而中國(guó)國(guó)民黨則是堅(jiān)持實(shí)行“門戶開放”政策。鑒于問題不可妥協(xié)，談判難以進(jìn)展，蘇方開始無視外交問題，明確通知中共東北局，蘇軍將陸續(xù)開始撤退，希望中共最大限度地奪取東北。
二、《中美友好通商航海條約》的簽訂嚴(yán)重?fù)p害蘇聯(lián)利益
1946年6月，中國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)報(bào)刊公開指責(zé)國(guó)民黨“悄悄地為日本帝國(guó)主義效勞，把自己的軍隊(duì)開去進(jìn)攻八路軍”譴責(zé)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)是美國(guó)挑起和支持的，態(tài)度明顯站在中共一邊。[5]（P.567-568）同年9月，當(dāng)蘇軍全部撤出東北后，國(guó)民政府卻與美國(guó)簽訂了《中美友好通商航海條約》，條約規(guī)定兩國(guó)領(lǐng)土對(duì)外開放，并在航行、旅行以及各個(gè)方面都享有自由。條約形式上是兩國(guó)權(quán)利平等，但是當(dāng)時(shí)中美條件不同，這種開放實(shí)質(zhì)上完全對(duì)美有利。但是國(guó)民黨對(duì)美蘇關(guān)于中國(guó)問題上所表現(xiàn)的這種截然不同的態(tài)度，對(duì)蘇聯(lián)產(chǎn)生了巨大的刺激。
三、美蘇冷戰(zhàn)導(dǎo)致蘇聯(lián)與國(guó)民黨關(guān)系發(fā)生變化
通過雅爾塔協(xié)定，蘇聯(lián)已經(jīng)獲得它想得到的東西。因此，對(duì)于如何看待與西方國(guó)家關(guān)系問題時(shí)，斯大林主張和平相處，繼續(xù)保持同盟關(guān)系。并進(jìn)一步闡述了和平共處、加強(qiáng)合作的主張，他指出，社會(huì)制度的差別并不妨礙美蘇合作，“德國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度是相同的，然而它們之間卻發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)和蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)制度是不同的，但它們彼此并未作戰(zhàn)，而且在戰(zhàn)時(shí)還相互合作。”[6]（P.491）但是，這種良好的外部氛圍并沒有持續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間，1945年4月，杜魯門接任總統(tǒng)后立即改變之前的外交方針，公開叫嚷必須用武力制止“共產(chǎn)主義在全世界范圍內(nèi)的擴(kuò)張”。在這種背景下，丘吉爾于1946年2月在美國(guó)發(fā)表“鐵幕”演說，冷戰(zhàn)開始。
1947年6月，在美國(guó)總統(tǒng)杜魯門的明確支持下，美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬歇爾提出歐洲復(fù)興計(jì)劃，為了防止蘇聯(lián)利用這個(gè)計(jì)劃發(fā)展自身實(shí)力，特意提出一些社會(huì)主義國(guó)家無法接受的條款，將社會(huì)主義國(guó)家排除。當(dāng)扶植西歐、染指東歐的杜魯門主義和馬歇爾計(jì)劃出籠后，蘇聯(lián)便率領(lǐng)東歐國(guó)家開始自衛(wèi)和反擊，在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事上采取一系列措施，組成以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，公開對(duì)抗以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)。美蘇兩極政治格局正式形成。
兩極格局的形成，使蘇聯(lián)與中共的關(guān)系進(jìn)一步加強(qiáng)。為了更快提高中共在東北的力量、鞏固中共在東北的根據(jù)地，雙方進(jìn)行貿(mào)易往來，派專家進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，轉(zhuǎn)交大量已繳獲武器等。對(duì)中共在東北的壯大起了很大作用。
四、中國(guó)共產(chǎn)黨在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)使蘇聯(lián)的聯(lián)盟意識(shí)最終倒向中共
上述原因的出現(xiàn)，使得蘇聯(lián)由最初“親蔣疏共”到后來“聯(lián)共棄蔣”，但在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)對(duì)中共取得解放戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利仍持懷疑態(tài)度，所以仍寄希望于國(guó)民黨，努力調(diào)停國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)。
1948年年底，國(guó)民黨政府決定遷址廣州，同時(shí)要求所有外國(guó)使館隨之南移。令所有人意外的是，所有大使館都按兵不動(dòng)，唯獨(dú)蘇聯(lián)大使尼·瓦·羅申率員全部遷到廣州。對(duì)于這一現(xiàn)象，美國(guó)學(xué)者布萊恩·默里認(rèn)為：“羅申的使命與中國(guó)共產(chǎn)黨人所說的米高揚(yáng)的使命是相似的。當(dāng)米高揚(yáng)謀略把中共限制在長(zhǎng)江以北的時(shí)候，羅申則力圖在中國(guó)南部維持蘇聯(lián)同國(guó)民黨的關(guān)系?！盵7]對(duì)此，不論怎么解釋，都沖淡不了蘇聯(lián)與國(guó)民黨政府的特殊情感，當(dāng)然這個(gè)行動(dòng)也使“莫斯科與中共的關(guān)系意外地受到了損害”。[8]（P.222）
1949年1月，節(jié)節(jié)潰敗的國(guó)民黨向蘇、美、英、法四大國(guó)發(fā)出照會(huì)，請(qǐng)求它們一起出面在國(guó)民黨和共產(chǎn)黨之間進(jìn)行調(diào)停。盡管美英都不愿意做這種出力不討好的事，可是蘇聯(lián)還想嘗試一下，斯大林也以征求意見的口氣表達(dá)了調(diào)停的意思，只是在中共不同意調(diào)停的情況下才算作罷。[9]（P.272-273）
蘇聯(lián)對(duì)中共的不信任，最終通過解放軍在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷的勝利所打破。并且斯大林也明確表示：“蘇聯(lián)曾經(jīng)認(rèn)為中國(guó)不具備起義成功的條件，必須同國(guó)民黨尋求某種妥協(xié)。中國(guó)同志口頭上同意了蘇聯(lián)同志的觀點(diǎn)，但在實(shí)際上保留了自己的武裝力量。事實(shí)證明，中國(guó)同志才是正確的?！盵10]（P.313）中共與蘇聯(lián)之間的不信任伴隨著米高揚(yáng)的來華而逐漸消失，并最終使毛澤東公開表示準(zhǔn)備向蘇聯(lián)實(shí)行“一邊倒”政策。
參考文獻(xiàn)：
[1]李嘉谷.中蘇國(guó)家關(guān)系史資料匯編（1933-1945）[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1997.
[2]世界知識(shí)出版社.中美關(guān)系資料匯編（第一輯）[M]. 北京：世界知識(shí)出版社，1957.
[3]胡禮忠.從尼布楚條約到葉利欽訪華—中俄中蘇關(guān) 系300年[M].福州：福建人民出版社，1994.
[4]秦孝儀.中華民國(guó)重要史料初編第七編（一）[M].臺(tái) 北：中央文物供應(yīng)社，1981.
[5]安徽大學(xué)蘇聯(lián)問題研究所.蘇聯(lián)<真理報(bào)>有關(guān)中國(guó) 革命的文獻(xiàn)資料選編第三輯[M].成都：四川省社會(huì) 科學(xué)院出版社，1986.
[6]斯大林.斯大林文選[M].北京：人民出版社，1962.
[7]布萊恩·默里.斯大林、冷戰(zhàn)與中國(guó)的分治[J].黨史研 究資料，1997，（3）.
[8]迪特·海茵茨希.中蘇走向聯(lián)盟的艱難歷程 [M].北 京：新華出版社，2001.
[9]郭德宏.共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)與中國(guó)革命關(guān)系研究述評(píng) [M].北京：中共黨史出版社，1996.
[10]張盛發(fā).斯大林與冷戰(zhàn)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出 版社，2000.
[責(zé)任編輯：秦 超]
猜你喜歡
淺議解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)的關(guān)系祖國(guó)(2017年10期)2017-06-19 解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期黨的群眾路線述論黨史文苑(2017年10期)2017-06-12 渤海根據(jù)地對(duì)中國(guó)革命的貢獻(xiàn)山東青年(2016年11期)2017-03-02 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期蒙古文期刊特點(diǎn)分析學(xué)理論·下(2016年11期)2016-12-27 論解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期桂北武裝起義的歷史必然性黨史博采·理論版(2016年10期)2016-10-14 華北解放戰(zhàn)爭(zhēng)中我軍政治工作思想和實(shí)踐初探黨史博采·理論版(2016年9期)2016-09-20 “小米加步槍”不能濫用歷史教學(xué)·中學(xué)版(2014年5期)2015-03-30 淺析解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期蘇聯(lián)與東北鐵路的關(guān)系黑龍江史志(2014年1期)2014-11-11 解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期延邊地區(qū)的剿匪斗爭(zhēng)黑龍江史志(2014年20期)2014-11-10 試論解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期吉林地區(qū)城市解放的特點(diǎn)和歷史意義世紀(jì)橋(2014年8期)2014-09-17
葉可汗
【摘 要】抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后的中國(guó)充滿了各種變數(shù)，由于在抗戰(zhàn)中美蘇對(duì)中國(guó)的援助，使得戰(zhàn)后美蘇想獲得各種在華利益。在雅爾塔協(xié)定的背景下，蘇聯(lián)獲得的相當(dāng)?shù)脑谌A利益，但是隨著局勢(shì)的不斷變化，蘇聯(lián)對(duì)國(guó)民黨與中共的關(guān)系發(fā)生了根本的變化，而導(dǎo)致這種變化發(fā)生的主要原因是從國(guó)民黨對(duì)東北的門戶開放政策、中美新約的簽訂、美蘇冷戰(zhàn)的爆發(fā)和中共的不斷勝利這四點(diǎn)，本文擬通過對(duì)這四點(diǎn)原因的分析來看中蘇關(guān)系的演變。
【關(guān)鍵詞】解放戰(zhàn)爭(zhēng)；中蘇關(guān)系；原因分析
【中圖分類號(hào)】D23 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1001-0475（2017）06-0009-02
二戰(zhàn)使世界格局發(fā)生了巨大的變化，中國(guó)逐漸從抗戰(zhàn)的黑暗中看到了曙光。但是由于美蘇對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的各方面援助，使得美蘇深刻影響著戰(zhàn)后中國(guó)的歷史進(jìn)程。為了獲得在中國(guó)的既得利益，并與美國(guó)保持長(zhǎng)久和平穩(wěn)定，戰(zhàn)后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，以斯大林為首的蘇聯(lián)在面對(duì)中共利用戰(zhàn)后有利條件獲取更多利益時(shí)，采取遏制中國(guó)共產(chǎn)黨，支持中國(guó)國(guó)民黨的政策，試圖以法國(guó)人議會(huì)斗爭(zhēng)的路線來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。但毛澤東并沒有按照斯大林的意圖行事，中國(guó)國(guó)民黨也在美蘇之間進(jìn)行利益的權(quán)衡。最終蘇聯(lián)在與中共與國(guó)民黨的接觸發(fā)展中逐漸由初期的“親蔣疏共”演變到后期的“聯(lián)共棄蔣”。蘇聯(lián)與中國(guó)兩個(gè)政黨之間的關(guān)系發(fā)生了如此大的變化，其根源應(yīng)該歸結(jié)為在雅爾塔協(xié)定背景下產(chǎn)生的一些原因。
中共與蘇聯(lián)在戰(zhàn)后初期關(guān)系的不緊密無疑與雅爾塔協(xié)定的簽訂有著密切的關(guān)系。也只有在這種背景下對(duì)中蘇關(guān)系進(jìn)行分析才具有合理性。雅爾塔協(xié)定于1945年2月4—11日，由蘇、美、英三國(guó)在烏克蘭南部的雅爾塔簽訂，由此協(xié)定形成了戰(zhàn)后的雅爾塔體系。雅爾塔會(huì)議解決的主要是對(duì)日作戰(zhàn)問題，英美希望蘇聯(lián)盡快展開對(duì)日作戰(zhàn)，以減少自己的傷亡。針對(duì)于美英的求助，蘇聯(lián)也開始在國(guó)際會(huì)議中討價(jià)還價(jià)，其交易主要涉及中國(guó)的領(lǐng)土及主權(quán)。雅爾塔會(huì)議中，斯大林提交了一份關(guān)于蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)的政治條件草案。蘇聯(lián)將維持外蒙現(xiàn)狀、恢復(fù)1904年以前的俄國(guó)權(quán)益這幾個(gè)主要方面作為對(duì)日作戰(zhàn)的條件。同時(shí)蘇聯(lián)表示愿與中華民國(guó)政府締結(jié)一份中蘇之間友好同盟條約，以便支援中國(guó)的解放事業(yè)。[1]（P.523）
在這份草案基礎(chǔ)上，三國(guó)簽訂《三大國(guó)關(guān)于遠(yuǎn)東問題的協(xié)定》，規(guī)定將大連港國(guó)際化；恢復(fù)租借旅順港為海軍基地；設(shè)中蘇合營(yíng)公司共同經(jīng)營(yíng)通往中東鐵路及南滿鐵路。
雅爾塔協(xié)定雖是三國(guó)協(xié)定，但得益最多的是美蘇，受損最大的是中國(guó)。蔣介石對(duì)這項(xiàng)協(xié)定非常不滿，試圖請(qǐng)美國(guó)幫忙抵制蘇聯(lián)，美國(guó)為換取蘇聯(lián)對(duì)日作戰(zhàn)，拒絕了蔣介石的請(qǐng)求，并明確：“雅爾塔協(xié)定必須遵守，而且準(zhǔn)確地遵守，不多也不少?！盵2]（P.179）無奈之下，蔣介石同意與蘇聯(lián)談判，并簽訂《中蘇友好同盟條約》。而條約內(nèi)容都在雅爾塔體系中早已確定。正是在這兩個(gè)協(xié)議的背景下，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)與中國(guó)兩黨的關(guān)系發(fā)生了改變。
一、國(guó)民黨的東北“門戶開放”政策損害蘇聯(lián)的既得利益
兩個(gè)協(xié)定的簽訂使蘇聯(lián)要求獲得的各項(xiàng)權(quán)益都得到根本的保障，所以戰(zhàn)后初期，蘇聯(lián)是打算與美國(guó)合作，努力促成一個(gè)國(guó)民黨主政、共產(chǎn)黨參政議政的和平統(tǒng)一的中國(guó)。如此一來，美蘇之間因支持國(guó)共兩黨而可能產(chǎn)生的矛盾與對(duì)抗就被化解了，蘇聯(lián)的在華利益也得到保障。但這個(gè)好局面能實(shí)現(xiàn)的前提是，蘇聯(lián)不希望美國(guó)染指關(guān)外事物，而事實(shí)蘇聯(lián)卻面臨兩大難題。一是相同的意識(shí)形態(tài)讓蘇聯(lián)無法拒絕幫助中共，所以，蘇軍在出兵東北后，受條約約束而不能與中共建立直接聯(lián)系并提供幫助，但是對(duì)臨時(shí)改名稱的中共東北軍卻“不加限制，任其自由行動(dòng)”，另外蘇聯(lián)紅軍還把“日本關(guān)東軍的武器倉(cāng)庫(kù)交給中共軍隊(duì)看管，使新擴(kuò)編的部隊(duì)得到了武器，這一切都幫助了中共在東北的迅速發(fā)展”[3]（P.262-263）。二是對(duì)于協(xié)定中關(guān)于美國(guó)不得進(jìn)入東北的規(guī)定置若罔聞，堅(jiān)持東北“門戶開放”。并幫助國(guó)民黨向東北挺進(jìn)，這些舉動(dòng)使蘇聯(lián)高度緊張，要求中共迅速集中主力到關(guān)外。但是蔣介石根據(jù)中蘇條約，拒不承認(rèn)中共軍隊(duì)在東北接收主權(quán)的合法性。對(duì)此，蘇聯(lián)一開始態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)決反對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)入東北。但由于美軍在華北的登陸，中蘇之間圍繞著東北接收問題的交涉迅速?gòu)?fù)雜起來，在蘇聯(lián)支持下，東北的中共軍隊(duì)全面封鎖了進(jìn)入東北的陸?？胀ǖ?。對(duì)此，蔣介石冒著與蘇聯(lián)關(guān)系破裂的危險(xiǎn)，下令撤退東北行營(yíng)，并向美國(guó)政府狀告蘇聯(lián)違約[4]（P.148-149），同時(shí)命令國(guó)民黨軍全力向中共軍隊(duì)防守的山海關(guān)進(jìn)攻，力圖武力打開東北的陸路通道。
國(guó)民政府的行為，使蘇聯(lián)在國(guó)際外交上一度陷于困境，為解決不利局面，蘇方不得不做出讓步，延緩撤軍。蘇聯(lián)雖然在外交上有所退讓，但目的卻并未改變，堅(jiān)持東北是蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，絕不允許美國(guó)染指。而中國(guó)國(guó)民黨則是堅(jiān)持實(shí)行“門戶開放”政策。鑒于問題不可妥協(xié)，談判難以進(jìn)展，蘇方開始無視外交問題，明確通知中共東北局，蘇軍將陸續(xù)開始撤退，希望中共最大限度地奪取東北。
二、《中美友好通商航海條約》的簽訂嚴(yán)重?fù)p害蘇聯(lián)利益
1946年6月，中國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)報(bào)刊公開指責(zé)國(guó)民黨“悄悄地為日本帝國(guó)主義效勞，把自己的軍隊(duì)開去進(jìn)攻八路軍”譴責(zé)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)是美國(guó)挑起和支持的，態(tài)度明顯站在中共一邊。[5]（P.567-568）同年9月，當(dāng)蘇軍全部撤出東北后，國(guó)民政府卻與美國(guó)簽訂了《中美友好通商航海條約》，條約規(guī)定兩國(guó)領(lǐng)土對(duì)外開放，并在航行、旅行以及各個(gè)方面都享有自由。條約形式上是兩國(guó)權(quán)利平等，但是當(dāng)時(shí)中美條件不同，這種開放實(shí)質(zhì)上完全對(duì)美有利。但是國(guó)民黨對(duì)美蘇關(guān)于中國(guó)問題上所表現(xiàn)的這種截然不同的態(tài)度，對(duì)蘇聯(lián)產(chǎn)生了巨大的刺激。
三、美蘇冷戰(zhàn)導(dǎo)致蘇聯(lián)與國(guó)民黨關(guān)系發(fā)生變化
通過雅爾塔協(xié)定，蘇聯(lián)已經(jīng)獲得它想得到的東西。因此，對(duì)于如何看待與西方國(guó)家關(guān)系問題時(shí)，斯大林主張和平相處，繼續(xù)保持同盟關(guān)系。并進(jìn)一步闡述了和平共處、加強(qiáng)合作的主張，他指出，社會(huì)制度的差別并不妨礙美蘇合作，“德國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度是相同的，然而它們之間卻發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)和蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)制度是不同的，但它們彼此并未作戰(zhàn)，而且在戰(zhàn)時(shí)還相互合作。”[6]（P.491）但是，這種良好的外部氛圍并沒有持續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間，1945年4月，杜魯門接任總統(tǒng)后立即改變之前的外交方針，公開叫嚷必須用武力制止“共產(chǎn)主義在全世界范圍內(nèi)的擴(kuò)張”。在這種背景下，丘吉爾于1946年2月在美國(guó)發(fā)表“鐵幕”演說，冷戰(zhàn)開始。
1947年6月，在美國(guó)總統(tǒng)杜魯門的明確支持下，美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬歇爾提出歐洲復(fù)興計(jì)劃，為了防止蘇聯(lián)利用這個(gè)計(jì)劃發(fā)展自身實(shí)力，特意提出一些社會(huì)主義國(guó)家無法接受的條款，將社會(huì)主義國(guó)家排除。當(dāng)扶植西歐、染指東歐的杜魯門主義和馬歇爾計(jì)劃出籠后，蘇聯(lián)便率領(lǐng)東歐國(guó)家開始自衛(wèi)和反擊，在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事上采取一系列措施，組成以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，公開對(duì)抗以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)。美蘇兩極政治格局正式形成。
兩極格局的形成，使蘇聯(lián)與中共的關(guān)系進(jìn)一步加強(qiáng)。為了更快提高中共在東北的力量、鞏固中共在東北的根據(jù)地，雙方進(jìn)行貿(mào)易往來，派專家進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，轉(zhuǎn)交大量已繳獲武器等。對(duì)中共在東北的壯大起了很大作用。
四、中國(guó)共產(chǎn)黨在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)使蘇聯(lián)的聯(lián)盟意識(shí)最終倒向中共
上述原因的出現(xiàn)，使得蘇聯(lián)由最初“親蔣疏共”到后來“聯(lián)共棄蔣”，但在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)對(duì)中共取得解放戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利仍持懷疑態(tài)度，所以仍寄希望于國(guó)民黨，努力調(diào)停國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)。
1948年年底，國(guó)民黨政府決定遷址廣州，同時(shí)要求所有外國(guó)使館隨之南移。令所有人意外的是，所有大使館都按兵不動(dòng)，唯獨(dú)蘇聯(lián)大使尼·瓦·羅申率員全部遷到廣州。對(duì)于這一現(xiàn)象，美國(guó)學(xué)者布萊恩·默里認(rèn)為：“羅申的使命與中國(guó)共產(chǎn)黨人所說的米高揚(yáng)的使命是相似的。當(dāng)米高揚(yáng)謀略把中共限制在長(zhǎng)江以北的時(shí)候，羅申則力圖在中國(guó)南部維持蘇聯(lián)同國(guó)民黨的關(guān)系?！盵7]對(duì)此，不論怎么解釋，都沖淡不了蘇聯(lián)與國(guó)民黨政府的特殊情感，當(dāng)然這個(gè)行動(dòng)也使“莫斯科與中共的關(guān)系意外地受到了損害”。[8]（P.222）
1949年1月，節(jié)節(jié)潰敗的國(guó)民黨向蘇、美、英、法四大國(guó)發(fā)出照會(huì)，請(qǐng)求它們一起出面在國(guó)民黨和共產(chǎn)黨之間進(jìn)行調(diào)停。盡管美英都不愿意做這種出力不討好的事，可是蘇聯(lián)還想嘗試一下，斯大林也以征求意見的口氣表達(dá)了調(diào)停的意思，只是在中共不同意調(diào)停的情況下才算作罷。[9]（P.272-273）
蘇聯(lián)對(duì)中共的不信任，最終通過解放軍在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷的勝利所打破。并且斯大林也明確表示：“蘇聯(lián)曾經(jīng)認(rèn)為中國(guó)不具備起義成功的條件，必須同國(guó)民黨尋求某種妥協(xié)。中國(guó)同志口頭上同意了蘇聯(lián)同志的觀點(diǎn)，但在實(shí)際上保留了自己的武裝力量。事實(shí)證明，中國(guó)同志才是正確的?！盵10]（P.313）中共與蘇聯(lián)之間的不信任伴隨著米高揚(yáng)的來華而逐漸消失，并最終使毛澤東公開表示準(zhǔn)備向蘇聯(lián)實(shí)行“一邊倒”政策。
參考文獻(xiàn)：
[1]李嘉谷.中蘇國(guó)家關(guān)系史資料匯編（1933-1945）[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1997.
[2]世界知識(shí)出版社.中美關(guān)系資料匯編（第一輯）[M]. 北京：世界知識(shí)出版社，1957.
[3]胡禮忠.從尼布楚條約到葉利欽訪華—中俄中蘇關(guān) 系300年[M].福州：福建人民出版社，1994.
[4]秦孝儀.中華民國(guó)重要史料初編第七編（一）[M].臺(tái) 北：中央文物供應(yīng)社，1981.
[5]安徽大學(xué)蘇聯(lián)問題研究所.蘇聯(lián)<真理報(bào)>有關(guān)中國(guó) 革命的文獻(xiàn)資料選編第三輯[M].成都：四川省社會(huì) 科學(xué)院出版社，1986.
[6]斯大林.斯大林文選[M].北京：人民出版社，1962.
[7]布萊恩·默里.斯大林、冷戰(zhàn)與中國(guó)的分治[J].黨史研 究資料，1997，（3）.
[8]迪特·海茵茨希.中蘇走向聯(lián)盟的艱難歷程 [M].北 京：新華出版社，2001.
[9]郭德宏.共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)與中國(guó)革命關(guān)系研究述評(píng) [M].北京：中共黨史出版社，1996.
[10]張盛發(fā).斯大林與冷戰(zhàn)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出 版社，2000.
[責(zé)任編輯：秦 超]
猜你喜歡
祖國(guó)(2017年10期)2017-06-19
黨史文苑(2017年10期)2017-06-12
山東青年(2016年11期)2017-03-02
學(xué)理論·下(2016年11期)2016-12-27
黨史博采·理論版(2016年10期)2016-10-14
黨史博采·理論版(2016年9期)2016-09-20
歷史教學(xué)·中學(xué)版(2014年5期)2015-03-30
黑龍江史志(2014年1期)2014-11-11
黑龍江史志(2014年20期)2014-11-10
世紀(jì)橋(2014年8期)2014-09-17
