(山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游管理學(xué)院,山西 太原 030006)

北京市旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異實(shí)證研究

馬慧強(qiáng),劉美琪,弓志剛

(山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游管理學(xué)院,山西 太原 030006)

北京市旅游資源豐富、開(kāi)發(fā)歷史悠久,具有十分廣闊的國(guó)內(nèi)外旅游市場(chǎng)。北京市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速且較發(fā)達(dá),旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)城市發(fā)展拉動(dòng)作用明顯。力圖求證北京市旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間是否存在差異,差異是否明顯,具體差異表現(xiàn)在哪些方面,探索性地構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用因子分析法、聚類(lèi)分析法等方法對(duì)北京市16個(gè)區(qū)縣的旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行差異進(jìn)行科學(xué)測(cè)度,發(fā)現(xiàn)北京市各區(qū)縣旅游經(jīng)濟(jì)差異明顯,進(jìn)一步分析其產(chǎn)生的原因。根據(jù)分析評(píng)價(jià),提出促進(jìn)北京市各區(qū)縣旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策及建議。

旅游經(jīng)濟(jì);區(qū)域差異;實(shí)證分析;北京市

1 引言

北京市旅游產(chǎn)業(yè)起步較早、發(fā)展較快,近幾年來(lái)北京市旅游經(jīng)濟(jì)總量明顯提升,旅游服務(wù)質(zhì)量大幅提升,但北京市的旅游產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中仍存在著許多問(wèn)題有待探討，如旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展是否均衡、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理、旅游產(chǎn)業(yè)投入是否存在不足、旅游產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施是否足夠完善等。本文力圖求證北京市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域之間是否存在差異、差異是否明顯、具體差異表現(xiàn)在哪些方面、怎樣處理。本研究擬對(duì)北京市旅游產(chǎn)業(yè)未來(lái)的持續(xù)與健康發(fā)展提供理論依據(jù),既有利于從宏觀的角度討論北京市旅游的科學(xué)定位與如何發(fā)展旅游,又有利于促進(jìn)北京市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、旅游產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展。

羅馬學(xué)者馬里奧蒂[1]首次從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)旅游現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)剖析;Zhang J[2]的研究認(rèn)為,國(guó)際旅游對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的影響是非常大的;Baidal[3]研究了不同的區(qū)域發(fā)展政策對(duì)西班牙旅游者旅游地選擇和旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異模型演化的影響;Bichaka Fayissa[4]分析了非洲不同地區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的不同影響。 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異問(wèn)題也展開(kāi)了多方面的研究。Wang Shu-xin[5]等對(duì)我國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異進(jìn)行了研究;汪德根、陳田等[6]從區(qū)域空間差異的視角切入,以省市為研究的空間尺度,對(duì)我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)行空間格局進(jìn)行了分析研究;張佑印、顧靜等[7]運(yùn)用區(qū)位熵模型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)等計(jì)量模型,對(duì)中國(guó)各個(gè)區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行了空間格局分異的綜合研究;鐘家雨、柳思維、熊曦[8]分別從全國(guó)和東中西三個(gè)區(qū)域?qū)ξ覈?guó)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異進(jìn)行了研究和分析。

由于國(guó)外在旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析的研究中重應(yīng)用輕理論、重個(gè)案研究輕系統(tǒng)分析等研究?jī)A向,導(dǎo)致對(duì)旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析與研究的系統(tǒng)理論和方法至今仍未形成。我國(guó)學(xué)者的研究主要集中在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力分析方面,以及對(duì)區(qū)域旅游差異的各種影響因素的測(cè)定,區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與趨勢(shì)預(yù)測(cè)研究,區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異縮小的相關(guān)對(duì)策研究[9]。本文將北京作為案例地,對(duì)北京市16個(gè)區(qū)縣旅游經(jīng)濟(jì)是否存在差異進(jìn)行測(cè)度研究,以提高北京市的旅游經(jīng)濟(jì)水平和促進(jìn)北京市旅游業(yè)更好的發(fā)展。

2 北京市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

北京市旅游資源豐富,產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟度高,旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。2014年,北京市的旅游經(jīng)濟(jì)總額達(dá)到4280.1億元,旅游人數(shù)突破2.6億人次,比2013年增長(zhǎng)了8%以上。其中,入境旅游427萬(wàn)人次,國(guó)內(nèi)旅游1.6億人次,本市居民1億人次。在投資方面,旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資總額600億元,全市共有星級(jí)飯店554家,營(yíng)業(yè)收入255億元,旅行社1602家,A級(jí)旅游景點(diǎn)227個(gè),全市全年A級(jí)景區(qū)共接待游客2.8億人次,營(yíng)業(yè)收入65.8億元,國(guó)內(nèi)外旅游市場(chǎng)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

3 研究方法與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)架

本文主要選取以下指標(biāo)(表1):①反映旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的指標(biāo)。在評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)水平時(shí),往往會(huì)考慮到旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,本文選取“旅游總收入、接待游客總?cè)藬?shù)”兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反映旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。旅游總收入是指由游客在旅游目的地創(chuàng)造的旅游支出而形成的經(jīng)濟(jì)總收入;接待游客總?cè)藬?shù)包括國(guó)內(nèi)、國(guó)外游客人數(shù)。這兩項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值越大,意味著目的地旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大。②反映旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的指標(biāo)。評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r時(shí),會(huì)考慮到該區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)所屬地區(qū)發(fā)展所做出的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。因此,本文選取“旅游收入占GDP比重、旅游企業(yè)數(shù)量”作為反映旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的指標(biāo)。旅游收入占GDP的比重能夠體現(xiàn)旅游業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的地位,該項(xiàng)指標(biāo)與“旅游企業(yè)數(shù)量”一樣,指標(biāo)越大說(shuō)明對(duì)所屬地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越大。③反映旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)動(dòng)力的指標(biāo)。一個(gè)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)動(dòng)力是評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的重要因素,因此本文選取“各地區(qū)常住人口、星級(jí)景區(qū)數(shù)量、人均GDP”作為評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)動(dòng)力的指標(biāo)。以上三個(gè)指標(biāo)能較好地體現(xiàn)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所起到的基礎(chǔ)支撐作用,數(shù)值越大,說(shuō)明該區(qū)旅游業(yè)發(fā)展越好。

表1 旅游區(qū)域差異評(píng)價(jià)指標(biāo)

3.2 評(píng)價(jià)體系分析方法

主要采用因子分析法。因子分析法能通過(guò)對(duì)原始變量的標(biāo)準(zhǔn)化處理,消除各個(gè)變量之間數(shù)據(jù)差異性的不匹配性以及變量之間的相互影響,通過(guò)因子分析法可在一定程度上確保指標(biāo)的質(zhì)量[10]。用因子分析法實(shí)施評(píng)價(jià)、對(duì)地區(qū)旅游數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,能夠準(zhǔn)確地對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià),可較好地反映某一地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效,進(jìn)而可將各個(gè)地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效進(jìn)行對(duì)比分析,提出對(duì)各區(qū)旅游發(fā)展有力的對(duì)策與建議。因子分析法的基本步驟是:構(gòu)建原始的數(shù)據(jù)矩陣、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、計(jì)算樣本相關(guān)系數(shù)矩陣R、求相關(guān)矩陣R的特征值和特征向量、選擇主成分變量、構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)函數(shù)、運(yùn)算過(guò)程的輔助實(shí)現(xiàn)。

4 北京市旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)證分析

4.1 數(shù)據(jù)收集

本文的研究對(duì)象是北京市的16個(gè)區(qū)縣,通過(guò)因子分析法對(duì)北京市旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究。文中使用到的北京市旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)來(lái)源于相關(guān)年份的《中國(guó)旅游年鑒》、北京市各區(qū)縣2014年《旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)、各區(qū)縣旅游發(fā)展委員會(huì)公布的統(tǒng)計(jì)信息、各區(qū)縣2015年《政府工作報(bào)告》。

4.2 實(shí)證分析

表2 樣本KMO和Bartlett球度檢驗(yàn)結(jié)果

表3 特征值與貢獻(xiàn)率

表4 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

由表2—4可知,主成分1為旅游總收入、旅游企業(yè)數(shù)量、接待游客總?cè)藬?shù)、各地區(qū)常駐人口、星際景區(qū)數(shù)量、人均GDP,主要反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子。主成分2為旅游收入占GDP的比重,反映經(jīng)營(yíng)效果因子。本文開(kāi)展了對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異的分析研究,上述兩個(gè)主因子能從不同側(cè)面反映旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效,并最終得出一個(gè)綜合評(píng)價(jià)得分,各因子得分排名見(jiàn)表5。

表5 成分得分系數(shù)矩陣

因子得分系數(shù)和是由成分得分系數(shù)矩陣和變量標(biāo)準(zhǔn)化值計(jì)算得出,表達(dá)式為:

F1=0.256X1+0.221X2+0.243X3+0.038X4+0.190X5+0.147X6+0.205X7

F2=-0.046X1+0.157X2+0.136X3+0.716X4-0.464X5+0.017X6-0.105X7

根據(jù)選擇的公因子,確定權(quán)重?cái)?shù)即方差貢獻(xiàn)率(各主因子的方差占全部總方差的比重),加權(quán)求和計(jì)算所選取樣本的北京市各區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效綜合指標(biāo),公式為:F=0.740741×F1+0.259244×F2,結(jié)果見(jiàn)表6。

表6 2014年北京市各區(qū)縣因子得分與綜合得分

聚類(lèi)分析:本文在通過(guò)因子分析法所得出的各區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效綜合指標(biāo)的基礎(chǔ)上,利用k平均值聚類(lèi)分析法做聚類(lèi)分析。k均值聚類(lèi)是用戶(hù)指定一個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)集合和需要的聚類(lèi)數(shù)目k,依據(jù)某個(gè)距離函數(shù)反復(fù)將數(shù)據(jù)分入k個(gè)聚類(lèi)中,分類(lèi)結(jié)果見(jiàn)表7。本文將北京市各區(qū)縣的旅游產(chǎn)業(yè)大致分為三大類(lèi):第一類(lèi)——東城區(qū);第二類(lèi)——西城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)、延慶縣;第三類(lèi)——昌平區(qū)、密云縣、懷柔區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、門(mén)頭溝區(qū)、大興區(qū)、房山區(qū)、平谷區(qū)、順義區(qū)、石景山區(qū)、通州區(qū)。

表7 k平均值聚類(lèi)結(jié)果

4.3 結(jié)果分析

北京市各區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異的綜合得分分析:根據(jù)北京市各區(qū)縣綜合得分結(jié)果可見(jiàn),綜合得分較高的有東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)，大興區(qū)、房山區(qū)、通州等區(qū)排名較靠后。整體上看,北京市旅游產(chǎn)業(yè)呈快速發(fā)展的趨勢(shì),但各地區(qū)之間也存在著明顯的差異。2014年北京市旅游經(jīng)濟(jì)績(jī)效綜合得分的平均值為0.1621,有6個(gè)區(qū)的綜合得分超過(guò)平均水平,占總體的37.5%。旅游經(jīng)濟(jì)績(jī)效綜合得分最高的是東城區(qū),是綜合得分最低的通州區(qū)的2.7053倍,可見(jiàn)北京市旅游經(jīng)濟(jì)兩極化嚴(yán)重,存在較大的區(qū)域差異。

北京市各區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異的主因子得分分析:通過(guò)分析各區(qū)縣的主因子,可了解各區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的現(xiàn)狀,得出對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響交大的因子。區(qū)縣的主因子得分越高,該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)績(jī)效得分越高[11]。在總方差統(tǒng)計(jì)表中可知,經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子在所有因子中所占比重最大,達(dá)到74.07%。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響最大,即旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位至關(guān)重要。在所有樣本中,東城區(qū)的旅游總收入、接待游客總?cè)藬?shù)、旅游企業(yè)數(shù)等與其他區(qū)縣相比具有較大的優(yōu)勢(shì),這使其綜合得分排名位居第一位。旅游收入占GDP比重,即經(jīng)營(yíng)效果因子的方差貢獻(xiàn)率為25.92%,其中東城區(qū)、延慶縣、懷柔區(qū)得分較高,說(shuō)明這些區(qū)域旅游收入占GDP的比重與其他區(qū)相比有明顯優(yōu)勢(shì)。此外,延慶縣經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子得分較低,但由于具有得分最高的經(jīng)營(yíng)效果因子,使延慶縣在總排名上仍位于較靠前的位置,說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)效果與經(jīng)濟(jì)規(guī)模共同影響著旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

通過(guò)上述分析可知,經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響最大,區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游公共服務(wù)等要素投入有著巨大影響,區(qū)域經(jīng)濟(jì)好的地區(qū)有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)能力,能通過(guò)加大對(duì)旅游的投資力度,優(yōu)化旅游基礎(chǔ)配套設(shè)施,提高當(dāng)?shù)氐穆糜谓?jīng)濟(jì)水平。同時(shí),經(jīng)營(yíng)效果因子對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)影響也較大,例如北京大興區(qū)的經(jīng)營(yíng)效果因子得分較低,導(dǎo)致其總排名靠后;延慶縣由于擁有較高的經(jīng)營(yíng)效果因子得分,使綜合得分大幅提升,說(shuō)明經(jīng)營(yíng)效果因子同樣具有很大的影響力,它可在一定程度上彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較弱帶來(lái)的差距。

綜上所述,在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中,政府機(jī)構(gòu)應(yīng)綜合考慮旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)營(yíng)效果兩個(gè)方面,不能忽視旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)效果或一味注重其經(jīng)濟(jì)規(guī)模的發(fā)展,應(yīng)制定科學(xué)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,減少區(qū)域差異,提高整體旅游經(jīng)濟(jì)水平[12]。

北京市各區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異聚類(lèi)分析:第一類(lèi)——東城區(qū),屬于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)達(dá)型區(qū)域,因子得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他區(qū)縣,在多項(xiàng)指標(biāo)排名中均位居全市第一,可見(jiàn)其旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。東城區(qū)擁有大量的名勝古跡,如世界著名的歷史文化遺產(chǎn)故宮等，旅游景點(diǎn)往往以深厚的文化底蘊(yùn)著稱(chēng),吸引著來(lái)自世界各地的游客前來(lái)游覽。近年來(lái),東城區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)有著較為迅速的發(fā)展,旅游產(chǎn)業(yè)體系、基礎(chǔ)設(shè)施和各項(xiàng)服務(wù)體系都日趨完善,旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模日趨壯大。東城區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)模式由過(guò)去的單體作戰(zhàn)向品牌化和區(qū)域整合的方向發(fā)展。此外,東城區(qū)的旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也有著從單一化向多元化的轉(zhuǎn)變,過(guò)去的旅游產(chǎn)品往往以觀光旅游為主,現(xiàn)在增加了商務(wù)會(huì)展旅游、紅色旅游、修學(xué)旅游、胡同旅游等多種旅游產(chǎn)品,逐漸向著多元方向發(fā)展。第二類(lèi)——西城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)、延慶縣,屬于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較發(fā)達(dá)型區(qū)域。這些區(qū)域有豐富的旅游資源和旅游市場(chǎng),因子得分排名在全市中較靠前,但這些區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還與排名第一的東城區(qū)具有一定差距,在發(fā)展中仍存在一些問(wèn)題。以西城區(qū)為例,西城區(qū)有許多代表著首都形象的著名旅游景點(diǎn),如天安門(mén)、人民大會(huì)堂、毛主席紀(jì)念堂、中南海等?？傮w而論,西城區(qū)擁有豐富多彩的旅游資源,相對(duì)集中的區(qū)域分布[14],具有顯著特色的旅游產(chǎn)品,旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模已逐漸形成,旅游綜合收入在不斷地增加，但旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍面臨著旅游產(chǎn)業(yè)鏈某些環(huán)節(jié)相對(duì)薄弱、缺少對(duì)旅游資源的深度開(kāi)發(fā)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的服務(wù)環(huán)境需要改善、管理能力有待加強(qiáng)等問(wèn)題。第三類(lèi)——順義區(qū)、石景山區(qū)、通州區(qū)等城區(qū),屬于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般的區(qū)域。這些區(qū)域在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)過(guò)程中由于信息化建設(shè)滯后,相關(guān)行業(yè)服務(wù)水平有待提高,生態(tài)環(huán)境問(wèn)題較突出,旅游供給難以很好地適應(yīng)旅游需求的發(fā)展以及旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降等問(wèn)題[15],導(dǎo)致旅游總收入較低,接待游客總?cè)藬?shù)相對(duì)較少。但這些區(qū)域的旅游資源較豐富,星級(jí)景區(qū)數(shù)量多,旅游收入占GDP的比重大,旅游產(chǎn)業(yè)具有很好的發(fā)展空間,若能在上述的問(wèn)題上進(jìn)行相應(yīng)改善,這些區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)將會(huì)得到更好的發(fā)展。

5 建議

加強(qiáng)政府主導(dǎo)力度:著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家岡納·繆爾達(dá)爾認(rèn)為,市場(chǎng)力量的作用往往不能減少區(qū)域差異[16],反而傾向于增加區(qū)域差異。旅游市場(chǎng)具有一定的自發(fā)性和滯后性,在縮小旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異中,政府的作用至關(guān)重要[17]。北京市政府部門(mén)應(yīng)從全局出發(fā),統(tǒng)籌規(guī)劃,梯次、有序地發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)。各區(qū)縣政府應(yīng)全面衡量該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)分配,確定旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位,促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展。此外,各區(qū)縣政府還應(yīng)努力營(yíng)造適合本區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境,促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)又好又快發(fā)展。

促進(jìn)各區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)合作:目前北京市內(nèi)各景區(qū)普遍存在“景區(qū)相對(duì)獨(dú)立”的狀態(tài),因此各區(qū)縣之間的旅游企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)合作,鼓勵(lì)大型旅游企業(yè)、知名旅游品牌實(shí)現(xiàn)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)、區(qū)域合作[18],走全域旅游之路,提升北京市旅游產(chǎn)業(yè)的綜合素質(zhì)和整體競(jìng)爭(zhēng)力。各區(qū)縣之間的旅游企業(yè)應(yīng)當(dāng)相互扶持,加強(qiáng)相互間的溝通與交流[19]；通過(guò)施行景點(diǎn)和旅行社之間的互惠互利政策,在一定程度上利用聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的形式加強(qiáng)合作。此外,可推出有利于各區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)合作與交流的新型旅游產(chǎn)品,如將同類(lèi)主題的旅游產(chǎn)品結(jié)合起來(lái),串起一條特色旅游路線(xiàn);也可對(duì)同一條線(xiàn)路的各類(lèi)企業(yè)、景點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)合促銷(xiāo)。如景點(diǎn)利用旅行社的網(wǎng)絡(luò),旅行社利用著名旅游景點(diǎn)的知名度,兩者相互利用,聯(lián)合促銷(xiāo),創(chuàng)造更大的價(jià)值等。這些方法較好地結(jié)合了旅游業(yè)內(nèi)各企業(yè)的長(zhǎng)處,使資源發(fā)揮出更大的效益,能被充分的利用,聯(lián)合促銷(xiāo)還能有效降低企業(yè)成本。

積極開(kāi)發(fā)各區(qū)縣品牌旅游項(xiàng)目:在旅游項(xiàng)目不斷開(kāi)發(fā)過(guò)程中,一定要發(fā)揮該區(qū)域旅游資源的比較優(yōu)勢(shì),努力打造品牌產(chǎn)品、名牌產(chǎn)品,培育具備核心競(jìng)爭(zhēng)力的特色景區(qū)和企業(yè)[20]。在上述研究中,我們得出順義區(qū)、石景山區(qū)和通州區(qū)等是旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效排名較靠后的區(qū)域,因此這些城區(qū)更應(yīng)抓住自身優(yōu)勢(shì),努力建立起品牌旅游項(xiàng)目。順義區(qū)是北京東北部發(fā)展帶的重要節(jié)點(diǎn)、重點(diǎn)發(fā)展新城之一,曾獲得過(guò)“國(guó)家衛(wèi)生區(qū)、全國(guó)綠化模范城區(qū)、全國(guó)食品安全示范區(qū)”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào),未來(lái)順義區(qū)可試圖創(chuàng)造獨(dú)具特色的綠色旅游品牌,以田園旅游產(chǎn)品為重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象。石景山區(qū)是北京市城區(qū)中綠化覆蓋率最高、山林資源最豐富、人均擁有公共綠地最多的城區(qū),蘊(yùn)藏著眾多人文名勝,應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)發(fā)展商務(wù)會(huì)展、文化創(chuàng)意、休閑娛樂(lè)等旅游產(chǎn)品,建設(shè)首都現(xiàn)代文化娛樂(lè)休閑區(qū);通州區(qū)著名的旅游景區(qū)有京杭大運(yùn)河文化廣場(chǎng)、宋莊、韓美林藝術(shù)館等,今后可大力發(fā)展運(yùn)河文化旅游、以宋莊為例的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等,促進(jìn)通州區(qū)盡快發(fā)展為現(xiàn)代化、國(guó)際化的城區(qū)。

構(gòu)建有利于旅游欠發(fā)達(dá)區(qū)域發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境:區(qū)域自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)該地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游業(yè)綜合實(shí)力有著深刻的影響。一些區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)在該區(qū)的各大產(chǎn)業(yè)中地位雖然較高,但旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻較低,如昌平區(qū)、大興區(qū)、懷柔區(qū),這些城區(qū)擁有豐富且頗具區(qū)域特色的旅游資源,能夠形成一定的資源優(yōu)勢(shì),但該區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,旅游產(chǎn)業(yè)的綜合實(shí)力也較弱。旅游產(chǎn)業(yè)的地位與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之所以不能同步,根本原因在于該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展僅僅依賴(lài)于優(yōu)秀的旅游資源是行不通的[21],想要縮小北京市各區(qū)縣之間的旅游發(fā)展差異,使旅游產(chǎn)業(yè)欠發(fā)達(dá)地區(qū)能有較好的發(fā)展,改善當(dāng)?shù)氐暮暧^經(jīng)濟(jì)環(huán)境是至關(guān)重要的。

6 結(jié)論與展望

本文以北京市16個(gè)區(qū)縣作為研究對(duì)象,選擇旅游總收入、接待游客總?cè)藬?shù)、旅游收入占GDP比重、各地區(qū)常駐人口、人均GDP等作為評(píng)價(jià)體系的指標(biāo),構(gòu)建了旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異評(píng)價(jià)體系,利用2014年北京市16個(gè)區(qū)縣的數(shù)據(jù),通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)北京市16個(gè)區(qū)縣的旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異分析和評(píng)價(jià);闡述了目前北京市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展制約因素,提出了縮小北京市旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的建議。即:加強(qiáng)政府主導(dǎo)力度;促進(jìn)各區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)合作;積極開(kāi)發(fā)各區(qū)縣品牌旅游項(xiàng)目;構(gòu)建有利于旅游欠發(fā)達(dá)區(qū)域發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

本文構(gòu)建了北京市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異評(píng)價(jià)體系,但由于數(shù)據(jù)收集等條件的限制,評(píng)價(jià)指標(biāo)不夠全面,有一些指標(biāo)沒(méi)有計(jì)算在內(nèi),如旅游從業(yè)人員、旅游資源質(zhì)量、旅游企業(yè)數(shù)、游客周轉(zhuǎn)量等。另外，在研究北京市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異時(shí),也沒(méi)有考慮到旅游業(yè)發(fā)展給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面影響。在促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí),不可避免地會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響,如由于過(guò)度開(kāi)發(fā)、扶持旅游產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、旅游目的地物價(jià)上漲、旅游目的地環(huán)境遭到破壞問(wèn)題,這些在今后的研究中應(yīng)做進(jìn)一步的完善。

[1]翁科維奇，著.達(dá)州譯.旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2003.

[2]Zhang Y.Tourism and Regional Imbalance in Yunnan(China)[C].CAUTHE National Research Conference,2001.

[3]Baidal,JAI.Regional Development Policies：An Assessment of Their Evolution and Effects on the Spanish Tourist Model[J].Tourism Management,2003,(24)∶655-663.

[4]Bichaka Fayissa.The Impact of Tourism on Economic Growth and Development in Africa[J].Department of Economics and Finance Wording Paper Series,2007,(8)∶1-21.

[5]Wang Shu-xin,He Yuan-qing,Wang Xue-ding,etal.Regional Disparity and Convergence of China′s Inbound Tourism Economy[J].Chinese Geographical Science,2011,21(6)∶715-722.

[6]汪德根,陳田.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué),2011,31(5)∶528-536.

[7]張佑印,顧靜,黃河清.中國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的空間差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(4)∶157-161，174.

[8]鐘家雨,柳思維,熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(2)∶187-192.

[9]孫鈺波.新疆旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異實(shí)證研究[D].烏魯木齊：新疆大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.

[10]李青.云南省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及其對(duì)策研究[D].昆明：云南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.

[11]黃橙.江蘇省旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異研究[J].科學(xué)與財(cái)富,2014,(10)∶89-90.

[12]王來(lái).北京市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].北京：北京交通大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

[13]國(guó)曉麗.北京市旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)分析——以2001—2013年數(shù)據(jù)例證[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2014,(6)∶110-114.

[14]陸林,余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(5)∶406-410.

[15]張廣海,王佳.我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其區(qū)域差異研究[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)報(bào),2012，(1)∶32-39.

[16]高志剛.新疆區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展若干問(wèn)題探討[J].經(jīng)濟(jì)師，2003，(2)∶229-230.

[17]周成,肖雁,畢劍.山西省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域時(shí)空差異研究[J].改革與戰(zhàn)略,2014,(1)∶115-119.

[18]彭文英,李俊,張卓棟.北京旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)及區(qū)域差異分析[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2007,23(7)∶598-602.

[19]羅文斌.試論跨行政區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2003,(3)∶82-86.

[20]廖晨.四川省旅游經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D].成都：西南石油大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

[21]王洪橋,袁家冬,孟祥君.東北三省旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空特征分析[J].地理科學(xué),2014,(2)∶163-169.

EmpiricalResearchonRegionalDifferenceofBeijingTourismIndustry

MA Hui-qiang,LIU Mei-qi,GONG Zhi-gang

(Tourism Management College,Shanxi University of Finance and Economics,Taiyuan 030006,China)

The rich tourism resources of Beijing which made it has a very broad market both at home and abroad,and its economic development played a huge role in promoting.Based on the Beijing tourism industry regional differences between research and evaluation system,this paper build the regional difference of tourism industry.Using relevant data of 2014 of Beijing tourism industry,by means of factor analysis,cluster analysis,this paper found the difference of 16 districts and counties of Beijing tourism industry analysis and evaluation.One the basis of the result,countermeasures and suggestions were put forward to promote the coordinated development of the tourism industry in each district and county of Beijing.

tourism industry;regional difference;empirical research;Beijing

2016-11-28；

2016-12-19

國(guó)家體育局哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目(編號(hào):2225SS15112);國(guó)家社科基金項(xiàng)目(編號(hào):15BGL16);山西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題項(xiàng)目2015。

及通訊作者簡(jiǎn)介：馬慧強(qiáng)(1984-),男,山西省大同人,博士,講師,主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)地理、旅游經(jīng)濟(jì)與旅游產(chǎn)業(yè)。

F592.7(1)

A

1005-8141(2017)01-0116-04