王庭

針對日前有媒體報(bào)道河北邯鄲涉縣一網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑縣醫(yī)院食堂價(jià)高難吃被拘留事件，8月20日，邯鄲警方回應(yīng)稱根據(jù)復(fù)查已撤銷涉縣公安局對當(dāng)事人張某某作出的處罰決定，已作出對當(dāng)事派出所所長停職，辦案民警調(diào)離執(zhí)法崗位的處罰，并責(zé)令派出所向當(dāng)事人賠禮道歉。

因網(wǎng)上發(fā)帖吐槽涉縣醫(yī)院飯菜價(jià)高質(zhì)次，結(jié)果就被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)給拘了，這件事情隨著廣大網(wǎng)友的關(guān)注終于有了轉(zhuǎn)機(jī)，當(dāng)事人張某被放出來了，拘留的處罰撤銷，張某獲得了本該屬于他的清白。

這件事情之所以會(huì)獲得廣大網(wǎng)民的關(guān)注，是因?yàn)榘l(fā)帖吐槽的尋常和警方大動(dòng)干戈的反應(yīng)之間產(chǎn)生了讓人感到驚詫和莫名恐懼的“戲劇效果”，人們不敢相信，一次普普通通的網(wǎng)上發(fā)帖吐槽竟然能招來“虛構(gòu)事實(shí)，擾亂公共秩序”的罪名，而且還因此上了當(dāng)?shù)氐男侣剤?bào)道，這實(shí)在是太有“喜感”。

警方拘捕張某的罪名是“虛構(gòu)事實(shí)”和“擾亂公共秩序”，但這兩條罪名似乎都不是那么立得住腳。

先看這虛構(gòu)事實(shí)，通過看帖文可能大多數(shù)人會(huì)感覺，這分明就是一個(gè)普通患者在醫(yī)院餐廳就餐后的普通感受而已，張某在帖子中對于新醫(yī)院的飯菜價(jià)格和分量與原來老醫(yī)院的進(jìn)行了鮮明對比，即使有少許夸張的成分，恐怕作為消費(fèi)者來說，每個(gè)人因?yàn)榭谖逗蛢r(jià)值判斷的不同，也會(huì)有主客觀上的差異。

但警方給出的“虛構(gòu)”的說法，就有點(diǎn)立不住腳，因?yàn)閺埬吃谔又袑τ诳h醫(yī)院搬遷新址之后飯菜的描述是有主觀成分，但還都是依據(jù)事實(shí)進(jìn)行的評(píng)價(jià)和個(gè)人感受，沒有看出有什么虛構(gòu)的成分。

其次是“擾亂公共秩序”這個(gè)罪名，就更有點(diǎn)離譜了。一個(gè)患者去醫(yī)院餐廳吃了幾天飯，對餐廳的飯菜質(zhì)量給了個(gè)“差評(píng)”，怎么就能達(dá)到“擾亂公共秩序”的社會(huì)效果了呢？一個(gè)醫(yī)院餐廳的“差評(píng)”都能擾亂到公共秩序，這也太讓人有點(diǎn)啼笑皆非了。

從邯鄲涉縣網(wǎng)民發(fā)帖吐槽食堂被拘留的新聞引起關(guān)注，我們可以看出，社會(huì)公眾其實(shí)對于警方的執(zhí)法權(quán)限是非常在意和關(guān)心的，因?yàn)楝F(xiàn)在是依法治國的時(shí)代，無論是什么類型的執(zhí)法機(jī)關(guān)，依照法律準(zhǔn)繩執(zhí)法，嚴(yán)格執(zhí)法紀(jì)律，樹立良好部門形象，這是當(dāng)下老百姓對于公權(quán)力部門尤其是執(zhí)法部門的基本期待和要求。

對于網(wǎng)上虛假信息和一些網(wǎng)絡(luò)謠言依法進(jìn)行打擊是非常有必要的，我們國家這幾年也加大了這方面的執(zhí)法力度。但前提條件是必須依法依規(guī)，一定要厘清網(wǎng)絡(luò)謠言和言論自由的邊界，不能同顧事實(shí)，對普通的網(wǎng)絡(luò)吐槽和建議意見進(jìn)行打擊。若非如此，不僅會(huì)讓大家對執(zhí)法部門的形象產(chǎn)生誤解，而且還會(huì)造成更嚴(yán)重的后果，影響政府部門的形象。

當(dāng)然，邯鄲警方在此次的“危機(jī)”公關(guān)中的反應(yīng)還是及時(shí)迅速的，態(tài)度和處理措施也都可圈可點(diǎn)。

從某種程度上來說，這也是給其他地區(qū)的執(zhí)法部門一個(gè)提醒，即時(shí)刻要以事實(shí)為依據(jù)，厘清言論自由和網(wǎng)絡(luò)謠言的邊界，認(rèn)真學(xué)習(xí)法律業(yè)務(wù)，莫再出現(xiàn)“適用法律不當(dāng)”的尷尬局面了。（資料來源：國際在線）endprint