曹巧嶠

暑期大劇《我的前半生》熱播完畢，劇中遇到的爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)和孩子撫養(yǎng)權(quán)等問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)該怎么解決？

暑期大劇《我的前半生》熱播完畢，但是關(guān)于此劇的討論依舊如火如荼。當(dāng)了10年全職太太的子君因?yàn)檎煞蜿惪∩鲕壎[離婚，雙方都請(qǐng)了大律師，圍繞財(cái)產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)權(quán)各自較勁。劇中遇到的這些問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)生活中該怎么解決？我們來(lái)看看此劇中跟婚姻相關(guān)的那些法律事兒。

出軌方必然凈身出戶？

劇中羅子君的丈夫陳俊生出軌，并向羅子君提出離婚，屬于婚內(nèi)出軌方。羅子君咨詢律師時(shí)，律師表示因?yàn)殛惪∩浅鲕壏?，羅子君可以獲得孩子、房子、車子，讓陳俊生凈身出戶。那么，婚內(nèi)出軌方就必須凈身出戶嗎？

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，出軌是一個(gè)生活道德用語(yǔ)，而非法律用語(yǔ)，它既可以包括有配偶者與他人結(jié)婚的重婚，也包括有配偶者與他人長(zhǎng)期穩(wěn)定或者短期偶發(fā)的同居行為，甚至精神和情感上的不忠行為也可以使用精神出軌這個(gè)字眼。但婚姻法上與出軌對(duì)應(yīng)的法律概念是過(guò)錯(cuò)。

婚姻法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

這里法律用列舉的形式陳述了婚姻法上的過(guò)錯(cuò)情形。有配偶者與他人同居在司法實(shí)踐中一般做限制解釋，即只有長(zhǎng)期穩(wěn)定的同居才構(gòu)成這里的過(guò)錯(cuò)。除本條列舉情形以外，其他類型的出軌在司法實(shí)踐中一般由法官根據(jù)事實(shí)和情節(jié)輕重酌定給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方適當(dāng)精神補(bǔ)償?；閮?nèi)的過(guò)錯(cuò)方在法律后果上也只是需要根據(jù)情節(jié)向無(wú)過(guò)錯(cuò)方支付損害賠償而己，并不影響婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的分配原則。具體到劇情中，陳俊生雖然出軌凌玲，但并無(wú)證據(jù)顯示二人長(zhǎng)期穩(wěn)定同居，并不構(gòu)成婚姻法46條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)程度，法官會(huì)根據(jù)陳俊生的自認(rèn)或者羅子君的舉證來(lái)認(rèn)定出軌事實(shí)，并根據(jù)事實(shí)酌定判令陳俊生支付羅子君適當(dāng)損害賠償。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割仍以均等為原則，適當(dāng)照顧女方及子女利益為補(bǔ)充。

孩子歸誰(shuí)撫養(yǎng)，房子判給誰(shuí)？

劇中羅子君一家在賀涵家商議如何應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的開(kāi)庭時(shí)，賀涵拋下了一句一一“一般孩子歸誰(shuí)撫養(yǎng)，房子就歸誰(shuí)”的自信論斷。賀涵言外之意是只要爭(zhēng)取到孩子撫養(yǎng)權(quán)，房子就自然會(huì)判給羅子君所有。但司法實(shí)踐中對(duì)共同房屋的處理卻并不盡然。

照顧子女和女方利益雖是離婚糾紛財(cái)產(chǎn)分割處理的一般原則，但具體如何照顧，照顧的形式也不能突破法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度這一根本原則，這里是婚姻法照顧和幫扶的一般原則和夫妻共同財(cái)產(chǎn)制根本原則的協(xié)調(diào)適用問(wèn)題。

婚內(nèi)取得的共同共有的房屋，根據(jù)婚姻法司法解釋（二）第20條的規(guī)定，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。

根據(jù)這一條文規(guī)定，分割夫妻共同共有的房屋以取得房屋方給予未取得房屋方市場(chǎng)價(jià)值一半的補(bǔ)償為基本方式。

如果房屋并非夫妻雙方的唯一住房，司法實(shí)踐中一般會(huì)根據(jù)雙方的居住事實(shí)、房屋面積大小、房屋市場(chǎng)價(jià)值和房屋登記狀況為標(biāo)準(zhǔn)判定具體房屋的歸屬和房屋差價(jià)款的支付方式。如房屋對(duì)于雙方均屬唯一住房，雙方又都主張房屋所有權(quán)的，法官會(huì)給予雙方平等協(xié)商價(jià)值的機(jī)會(huì)，如無(wú)法達(dá)成一致價(jià)值又不同意競(jìng)價(jià)取得的，法院將委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)房屋進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，綜合考量雙方的條件判決由取得房屋方支付未得房屋方一半的折價(jià)款。這里才有可能衡量到由撫養(yǎng)子女一方取得房屋產(chǎn)權(quán)并居住使用，有利于子女成長(zhǎng)環(huán)境的穩(wěn)定等類似因素。所以即使羅子君取得了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，要想取得共同所有的房屋所有權(quán)，必須支付陳俊生相當(dāng)于一半房屋市場(chǎng)價(jià)值的折價(jià)款。

雙方以置換約定改變判決中房屋歸屬有何風(fēng)險(xiǎn)？

羅子君經(jīng)過(guò)和陳俊生對(duì)簿公堂，最終爭(zhēng)取到了孩子撫養(yǎng)權(quán)和房屋所有權(quán)。判決后，陳俊生依然不甘心，希望把房子讓給他們一家，還表示愿意給羅子君買一套小點(diǎn)的房屋居住，并支付羅子君兩套房屋的差價(jià)補(bǔ)償。在這個(gè)過(guò)程中，存在哪些風(fēng)險(xiǎn)呢？

司法實(shí)踐中，房屋的物權(quán)登記和婚姻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬可能并不一致。拋開(kāi)屬于夫妻一方婚前所有的房屋不談，即使是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋可能在物權(quán)登記簿上仍顯示為夫妻一方所有，離婚后夫妻雙方的身份關(guān)系已經(jīng)解除，共同財(cái)產(chǎn)也必須作出分割處理。如房屋原登記在一方名下，法院判決夫妻共有房屋歸非登記方所有時(shí)，可能涉及房屋登記簿的變更。在變更之前就會(huì)出現(xiàn)實(shí)際權(quán)利人和名義權(quán)利人不一致的情形。

劇中如果法院判決羅子君所有的大房子原登記權(quán)利人為陳俊生，她應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行本判決，將房屋的登記權(quán)利人和實(shí)際權(quán)利人變更一致。不然陳俊生和羅子君離婚后，出賣自己名下但實(shí)際已經(jīng)歸羅子君所有的房屋給第三人的，如第三人符合善意取得的要件，則羅子君將面臨只能就出售價(jià)款主張權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)，而無(wú)法再要回房子。如果房子原來(lái)登記在兩人名下，羅子君也應(yīng)當(dāng)盡快將陳俊生名字從房屋登記簿上移出。只有當(dāng)房屋原本就登記在羅子君名下時(shí)才無(wú)須執(zhí)行。

羅子君在離婚判決生效后已經(jīng)是房屋的實(shí)際權(quán)利人，有權(quán)對(duì)房屋進(jìn)行占有、使用、收益和處分，對(duì)于陳俊生的自私請(qǐng)求，她念及多年夫妻感情和家庭親情心軟了，同意陳俊生用小房子置換大房子。雖然陳俊生口頭答應(yīng)將給羅子君房屋差價(jià)款，但二人夫妻關(guān)系解除后即屬于法律上的陌生人平等主體。如果有關(guān)于房屋置換方案的約定一定要以書(shū)面形式固定下來(lái)，以便產(chǎn)生糾紛時(shí)形成證據(jù)，口頭承諾難以固定并不可取，有可能導(dǎo)致相應(yīng)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

撫養(yǎng)費(fèi)包括哪些方面？

羅子君和陳俊生經(jīng)法院判決離婚后，孩子平兒的撫養(yǎng)權(quán)歸了羅子君，陳俊生每月給平兒撫養(yǎng)費(fèi)。后來(lái)由于羅子君的工作慢慢有起色，和陳俊生的關(guān)系也沒(méi)有之前那么僵化，由陳俊生提議，改變判決中探望權(quán)的時(shí)間和形式，由平兒周一到周五在陳俊生處居住，周末回羅子君住處。羅子君也欣然同意。但凌玲卻打起了小算盤(pán)，認(rèn)為既然平兒在陳俊生處住得多，陳俊生就不用再給每個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)了。

但事實(shí)并非如此。

婚姻法第37規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平確定。

司法實(shí)踐中法院判決未撫養(yǎng)子女方承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額是綜合各方因素考量的結(jié)果，首要因素就是子女的實(shí)際需要。未成年子女除了生活開(kāi)支外，教育開(kāi)支和必要醫(yī)療開(kāi)支也是撫養(yǎng)費(fèi)開(kāi)支的一部分。也就是說(shuō)，陳俊生承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)不僅僅包括平兒的生活費(fèi)。即使平兒主要的生活費(fèi)由陳俊生支出了，但還有教育費(fèi)仍要負(fù)擔(dān)，其只能向法院申請(qǐng)減少撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，不能不給撫養(yǎng)費(fèi)。

孩子在被探望過(guò)程中受到委屈該怎么辦？

婚姻破裂對(duì)孩子成長(zhǎng)有不可避免的影響，劇中孩子的撫養(yǎng)權(quán)雖然判給了羅子君，但陳俊生作為父親也能在每周末對(duì)孩子進(jìn)行探望，探望的具體方式是陳俊生將平兒接到自己住處。但在具體的探望過(guò)程中，由于陳俊生和凌玲再次組建家庭，凌玲也有意對(duì)平兒區(qū)別對(duì)待，這讓平兒很難過(guò)。那么有沒(méi)有辦法解決這個(gè)問(wèn)題呢？

婚姻法第38條規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。由此可知，探望權(quán)的行使雖然是未撫養(yǎng)方的法定權(quán)利，但如果不利于子女身心健康可以裁定中止。在司法實(shí)踐中，如果探望的父或母有不利于子女身心成長(zhǎng)的惡習(xí)和其他情形，子女也明確表示不愿意被其探望的，撫養(yǎng)方可以向法院執(zhí)行庭申請(qǐng)對(duì)離婚判決中探望權(quán)方的權(quán)利予以中止執(zhí)行。劇情中，如果陳俊生將平兒接到其住處導(dǎo)致平兒受到冷落或者不平等待遇，產(chǎn)生不利于身心健康的影響時(shí)，羅子君可以視影響的嚴(yán)重程度向法院執(zhí)行庭申請(qǐng)中止。（資料來(lái)源：《中國(guó)婦女報(bào)》）endprint