中國(guó)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特征研究

于樂樂

紡織產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，從其動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中可以找到一些規(guī)律、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，進(jìn)而對(duì)于分析我國(guó)工業(yè)化過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促使區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，以及推進(jìn)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都具有非常重要的意義。文中基于相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)代表的紡織業(yè)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特征。研究結(jié)論顯示：我國(guó)紡織業(yè)自建國(guó)初期至今，已經(jīng)歷了由東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，改革開放后再由中西部地區(qū)向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移，如今又由東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的過(guò)程。

紡織業(yè)；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；特征

一、理論基礎(chǔ)及問(wèn)題的提出

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通常是由于產(chǎn)品需求條件或是資源供給的變化致使產(chǎn)業(yè)發(fā)生區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移同時(shí)形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的動(dòng)態(tài)過(guò)程，能夠促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)。在當(dāng)代國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中一個(gè)普遍現(xiàn)象，通過(guò)在不同區(qū)域間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分工的合理化與資源配置效率的優(yōu)化。自20世紀(jì)30年代以來(lái)，針對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的研究不斷完善，其主要集中于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因及模式。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因的理論研究有很多，其中最早是由阿瑟·劉易斯(W.Arthur Lewis)對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探討，他認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)由于勞動(dòng)力成本逐漸趨于上升而失去比較優(yōu)勢(shì)，由此將向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。弗農(nóng)(R.Vernon)從產(chǎn)品生命周期的角度認(rèn)為在產(chǎn)品的不同生命周期的生產(chǎn)階段將使其在不同要素豐富程度的國(guó)家間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。勞爾·普雷維什(Raul Prebisch)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家出于發(fā)展的壓力而采取的進(jìn)口替代戰(zhàn)略造成了發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。小島清(Kiyochi.Kojma)的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論認(rèn)為本國(guó)應(yīng)該先轉(zhuǎn)移處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)?？姞栠_(dá)爾(Gunnar Myrdal)等梯度發(fā)展理論的研究者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度由高向低轉(zhuǎn)移。除此之外國(guó)內(nèi)的魏后凱、戴宏偉、李小建等一些學(xué)者也分別從不同的角度研究分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因。對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論研究主要集中在赤松的雁形轉(zhuǎn)移模式、何鐘秀、夏禹龍等學(xué)者的梯度模式以及郭凡生和譚介輝兩位學(xué)者提出的逆梯度轉(zhuǎn)移模式等。從以上文獻(xiàn)可以表明，產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化促使產(chǎn)業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。那么，在我國(guó)的結(jié)構(gòu)調(diào)整中為了全面地考察我國(guó)紡織業(yè)轉(zhuǎn)移的特征，本文基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析。

二、衡量指標(biāo)及樣本數(shù)據(jù)說(shuō)明

很多學(xué)者在研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)均選取市場(chǎng)份額的變動(dòng)作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志，本文借鑒這一思路，通過(guò)計(jì)算我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)紡織產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重即各個(gè)省市自治區(qū)的紡織業(yè)市場(chǎng)份額，并把數(shù)據(jù)描繪在地圖中來(lái)反應(yīng)紡織產(chǎn)業(yè)在東中西部間轉(zhuǎn)移的特征與趨勢(shì)。本文選擇了1997年、2004年以及2016年三個(gè)時(shí)間的數(shù)據(jù)進(jìn)行考察，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中部分相關(guān)數(shù)據(jù)經(jīng)整理計(jì)算所得。

三、我國(guó)紡織業(yè)轉(zhuǎn)移的特征與趨勢(shì)

(一)建國(guó)初期由東部向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移

在改革開放前，我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要依賴于行政命令的方式，并且在一定的政治背景下為了實(shí)現(xiàn)一定的政治目的。例如自1964年開始的“三線”建設(shè)時(shí)期，我國(guó)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)史上的一次大規(guī)模工業(yè)遷移，東部地區(qū)的很多制造業(yè)被遷往西部，其中也包括紡織業(yè)，然而這次遷移并非由市場(chǎng)因素引起，而是通過(guò)行政命令的方式實(shí)現(xiàn)的。由于三線建設(shè)地點(diǎn)都太過(guò)偏僻并且經(jīng)濟(jì)落后，導(dǎo)致建設(shè)起來(lái)的企業(yè)很難經(jīng)營(yíng)發(fā)展起來(lái)，此次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移造成了嚴(yán)重的浪費(fèi)和不便，但是三線建設(shè)為中國(guó)中西部地區(qū)工業(yè)化奠定了一定的基礎(chǔ)。

(二)改革開放后由中西部地區(qū)向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移

我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在改革開放后迎來(lái)了新的時(shí)期，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，中西部地區(qū)的企業(yè)開始逐漸向東部地區(qū)流動(dòng)。周正柱、孫明貴(2012)曾在分析我國(guó)紡織業(yè)的市場(chǎng)份額中發(fā)現(xiàn)在2001到2004年間紡織業(yè)呈現(xiàn)出由中西部地區(qū)向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移的特征。與此同時(shí)，在20世紀(jì)80年代初港臺(tái)因勞動(dòng)力成本上升以及貨幣升值等原因其紡織業(yè)失去了比較優(yōu)勢(shì)，于是將紡織業(yè)轉(zhuǎn)移到內(nèi)陸地區(qū)。由于當(dāng)時(shí)的廣東省擁有改革開放的政策優(yōu)勢(shì)，最初向內(nèi)地轉(zhuǎn)移的港臺(tái)紡織服裝企業(yè)主要集中在珠三角，而后隨著江浙地區(qū)的民營(yíng)企業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移逐漸開始向長(zhǎng)三角地區(qū)蔓延。除此以外，改革開放后，我國(guó)承接了大量發(fā)達(dá)國(guó)家的一般制造業(yè)，其中紡織業(yè)是重要的組成部分，這些企業(yè)也主要集中在長(zhǎng)三角與珠三角。通過(guò)圖1中1997與2004各省市自治區(qū)紡織業(yè)的市場(chǎng)份額在地圖中顏色的深淺，我們可以對(duì)比看出自1997年到2004年間，珠三角地區(qū)的市場(chǎng)份額有所增加，中西部地區(qū)的市場(chǎng)份額有所減少，整體顯示出我國(guó)紡織業(yè)由中西部地區(qū)向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移，并在長(zhǎng)三角與珠三角地區(qū)形成集聚。

(三)東部向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移

隨著產(chǎn)業(yè)在東部地區(qū)的集聚，使得東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得到了迅猛的發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)力的需求也不斷增加，進(jìn)而推高了在東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力、土地等成本，作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的代表紡織業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)不斷降低，產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降，這些因素造成了紡織業(yè)開始出現(xiàn)由東部向中西部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。除此以外，自改革開放初期以來(lái)，我國(guó)東中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就已經(jīng)形成了巨大的差距，并且隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展區(qū)域之間的差距不僅沒有消除反而使得地區(qū)間的差距不斷擴(kuò)大，進(jìn)而加劇了區(qū)域間收入的差距，因此為了促使區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展以及維護(hù)我國(guó)的社會(huì)公平與社會(huì)穩(wěn)定，政府從政策上引導(dǎo)并鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)的由東向西轉(zhuǎn)移。因而無(wú)論是出于企業(yè)降低成本的需要還是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的需要，由東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)向中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)已經(jīng)形成。但是由于勞動(dòng)力存在一定的流動(dòng)性，使得西部地區(qū)勞動(dòng)力低成本的優(yōu)勢(shì)不夠明顯，因此紡織業(yè)雖出現(xiàn)由東向西轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，但是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并不夠顯著。由圖1我們可以看出，自2004到2016年間，東部地區(qū)紡織業(yè)的市場(chǎng)份額略有下降，中西部地區(qū)紡織業(yè)的市場(chǎng)份額略有上升，說(shuō)明紡織業(yè)由東部向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移已經(jīng)發(fā)生，但目前尚未形成規(guī)模，大部分的紡織業(yè)仍然集聚在東部地區(qū)。

圖1 1997年(左) 2004年(中)2016年(右)紡織品工業(yè)總產(chǎn)值的市場(chǎng)份額

四、啟示

通過(guò)以上分析，我國(guó)紡織業(yè)顯示出了較為明顯的轉(zhuǎn)移趨勢(shì)，但是其轉(zhuǎn)移趨勢(shì)并非一成不變的，而是在不同的時(shí)間段內(nèi)呈現(xiàn)出不同的轉(zhuǎn)移趨勢(shì)。由此說(shuō)明隨著區(qū)域生產(chǎn)要素稟賦等經(jīng)營(yíng)環(huán)境以及政府政策的不斷變化，企業(yè)為了能夠動(dòng)態(tài)的保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)不斷地尋求更加有效益的地理位置。當(dāng)大多數(shù)企業(yè)均由利益驅(qū)動(dòng)進(jìn)行遷移時(shí)，就發(fā)生了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。所以說(shuō)，在我國(guó)的工業(yè)化過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一種客觀現(xiàn)象，不同的產(chǎn)業(yè)在空間上的位置都不是固定不變的。作為政府相關(guān)的管理部門，對(duì)于地方產(chǎn)業(yè)不可以實(shí)施地方保護(hù)主義，阻礙產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而應(yīng)該通過(guò)制定相關(guān)政策法規(guī)，激勵(lì)并引導(dǎo)各類產(chǎn)業(yè)向著符合產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展規(guī)律的地區(qū)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)各類產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展同時(shí)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也并非一蹴而就，同時(shí)要在一個(gè)合理的限度內(nèi)，不能沒有限度的無(wú)止境的轉(zhuǎn)移。因?yàn)楫?dāng)某項(xiàng)特定產(chǎn)業(yè)向一個(gè)特定區(qū)域不斷轉(zhuǎn)移時(shí)，將導(dǎo)致該區(qū)域企業(yè)數(shù)量激增，原材料市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)均會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，最終會(huì)是的企業(yè)的生存環(huán)境逐漸惡化，致使企業(yè)虧損數(shù)量不斷增多，因此特定產(chǎn)業(yè)向某區(qū)域轉(zhuǎn)移只有在合理的限度內(nèi)并且有序的逐漸轉(zhuǎn)移，才會(huì)有利于促進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

(宿遷學(xué)院商學(xué)院，江蘇 宿遷 223800)

[1] 周正柱 孫明貴.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特征及其與企業(yè)虧損、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移關(guān)系研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012(5)：120-128.

[2] 李雙燕.實(shí)證產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中西部紡織業(yè)技術(shù)效率的影響[J].中原工學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，(6)：47-52.

[3] 耿文才.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下中國(guó)紡織業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移的粘性分析[J].地理研究，2015，(2)：259-269.

[4] 賀曲夫，劉友金.我國(guó)東中西部地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征與趨勢(shì)—基于2000—2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012(12)：85-90.