翟曉曉

(西華師范大學(xué) 四川 南充 637000)

專利侵權(quán)損害賠償問(wèn)題研究

翟曉曉

(西華師范大學(xué) 四川 南充 637000)

隨著科技的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，越來(lái)越多的專利侵權(quán)案件出現(xiàn)在我們的生活當(dāng)中。現(xiàn)有的法律規(guī)定和司法解釋中所體現(xiàn)的專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法不盡合理。本文結(jié)合我國(guó)最新司法解釋對(duì)我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償?shù)母拍?、原則、范圍、計(jì)算方法等問(wèn)題進(jìn)行深入研究討論。

專利侵權(quán);損害賠償;計(jì)算方法;賠償范圍

隨著科技的發(fā)展，專利技術(shù)已滲透到我們生活的方方面，但因?yàn)閷＠旧淼奶厥庑允沟脤＠謾?quán)愈發(fā)頻繁發(fā)生，基于這樣的現(xiàn)狀，本文結(jié)合最新的立法及司法解釋來(lái)探討我國(guó)專利侵權(quán)的損害額賠償制度。

1 專利侵權(quán)損害賠償?shù)母攀?/h2>

1.1 專利侵權(quán)損害賠償?shù)母拍?/h3>

專利侵權(quán)損害賠償是指只要符合專利侵權(quán)的條件，造成損害就需予以賠償。其含義如下：(1)民事主體合法的專利權(quán)受到他人的非法侵害，給該民事主體帶來(lái)精神損失或者財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)其所造成的損失進(jìn)行賠償。(2)損害賠償是民事責(zé)任的一種形式。當(dāng)民事主體實(shí)施了侵權(quán)行為，并且造成實(shí)際損失的，不法侵害人就會(huì)因先行的行為產(chǎn)生賠償義務(wù)，若侵權(quán)人不履行義務(wù)，專利權(quán)人就有權(quán)通過(guò)訴訟強(qiáng)制其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

1.2 專利侵權(quán)的損害賠償范圍

專利侵權(quán)的賠償范圍是依據(jù)專利權(quán)被侵害的程度確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。其包括以下兩類：第一類是以侵權(quán)人因?qū)＠謾?quán)給權(quán)利人造成的損失計(jì)算。這類方法中的損失范圍包括五點(diǎn)，分別是：(1)因向市場(chǎng)投入粗制濫造的侵權(quán)產(chǎn)品使專利產(chǎn)品遭受排擠，迫使專利產(chǎn)品降價(jià)且滯銷。(2)無(wú)技術(shù)含量、且不達(dá)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的侵權(quán)產(chǎn)品沖擊專利產(chǎn)品，使其信譽(yù)受到質(zhì)疑。(3)為制止侵權(quán)行為，取得侵權(quán)證據(jù)的支出。(4)因訴訟所花費(fèi)的費(fèi)用。(5)其他相關(guān)花費(fèi)。第二類是以侵權(quán)人侵犯他人專利權(quán)而所得的全部利潤(rùn)作為損害賠償額。

2 我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀及問(wèn)題

要解決實(shí)際問(wèn)題還需要明確的立法，以及司法意見。盡管我國(guó)立法和司法在技術(shù)上不斷地完善，仍不可避免地出現(xiàn)法律通有的弊端，即滯后性。下面就深入探討我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償?shù)奶赜械牧⒎ìF(xiàn)狀。

2.1 我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀

我國(guó)現(xiàn)行《專利法》第六十五條詳細(xì)規(guī)定了四種專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額確定方式。方式一：以專利侵權(quán)人在專利侵權(quán)中所受到的實(shí)際損失計(jì)算。方式二：以專利侵權(quán)人在專利侵權(quán)中所獲得的利潤(rùn)計(jì)算。方式三：以專利許可費(fèi)用的合理倍數(shù)為參考計(jì)算。方式四：以法定的數(shù)額在一萬(wàn)到一百萬(wàn)之間計(jì)算。在2015年修正的《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律怎題的若干規(guī)定》中第二十條中規(guī)定了上述兩種計(jì)算方式適用的細(xì)節(jié)。

2.2 專利侵權(quán)損害賠償中存在的問(wèn)題

在細(xì)究我國(guó)專利法和適用的相關(guān)規(guī)定，查閱全國(guó)各級(jí)法院在近年來(lái)的判決書后大多數(shù)有效判決是 “因原告沒有提供侵權(quán)證據(jù)或者提供的證據(jù)不足導(dǎo)致無(wú)法確定因侵權(quán)這一事實(shí)分別給專利權(quán)人和侵權(quán)人帶來(lái)的損失和利潤(rùn)，也沒有提供能作為參照的專利許可費(fèi)用，故本院結(jié)合案件的具體情形適用一萬(wàn)到一百萬(wàn)不等的法定賠償數(shù)額“。

由此可見，即使證據(jù)充分，在適用專利法六十五條第一款中規(guī)定的方式準(zhǔn)確確定數(shù)額時(shí)仍有很大的難度，需要考慮的因素很多，但是在法定賠償數(shù)額中從一萬(wàn)到一百萬(wàn)的大跨度取值范圍內(nèi)法官?zèng)]有參考性的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)較大，司法人員很難完全平衡侵權(quán)人及權(quán)利人之間的利益。同時(shí)，過(guò)度依賴法定賠償也反映出我國(guó)司法的另一個(gè)弊端，即我國(guó)司法人員的司法技術(shù)不夠嫻熟，不能在合法的限度內(nèi)靈活地適用法律。

3 我國(guó)專利侵權(quán)的損害賠償制度的完善建議

3.1 精確侵權(quán)損害賠償之計(jì)算

專利侵權(quán)無(wú)法得到全面賠償?shù)闹匾蚴窃u(píng)價(jià)和取證難以同步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性導(dǎo)致無(wú)法對(duì)其價(jià)值進(jìn)行精準(zhǔn)判定。因此需要有更加科學(xué)有效的評(píng)判賠償機(jī)制提高賠償合理性。另一方面，無(wú)法使用和阻止侵權(quán)人使用的損失也需要考慮。例如，被人惡意訴訟導(dǎo)致無(wú)法使用專利而失去市場(chǎng)造成的損失。因此我國(guó)可借鑒評(píng)估體系較完善的國(guó)家，構(gòu)建更完整的體系制度。

3.2 辯證地分析專利產(chǎn)品銷量下降原因

在分析銷量下降的原因評(píng)估賠償時(shí)，需要用辯證的眼光看待此問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)條件下，在專利訴訟中侵權(quán)人通過(guò)舉證證明自己的損失是由于產(chǎn)品銷量降低，利潤(rùn)減少要求侵權(quán)人賠償全部經(jīng)濟(jì)損失。筆者認(rèn)為，市場(chǎng)運(yùn)行的機(jī)制是復(fù)雜的，很多情況下專利人銷量下降，利潤(rùn)降低，市場(chǎng)縮小是很多其他原因造成的，例如產(chǎn)品更新?lián)Q代，同類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)等等。甚至出現(xiàn)了很多產(chǎn)品因侵權(quán)導(dǎo)致銷量增加形成了極好的廣告效應(yīng)，所以，在分析專利權(quán)人利潤(rùn)減少的評(píng)估時(shí)應(yīng)通盤考慮以上問(wèn)題，盡量做到公正合理。

3.3 將底線額度設(shè)定于每種計(jì)算方式當(dāng)中

我國(guó)專利法規(guī)定了四種計(jì)算方法，在法定賠償中最低賠償額為一萬(wàn)，而前三種計(jì)算方法都沒有規(guī)定最低賠償額。筆者認(rèn)為我們可以借鑒美國(guó)在這方面的做法，即不論是哪一種賠償方法我們都應(yīng)該確定一個(gè)底線數(shù)額。這個(gè)數(shù)額應(yīng)當(dāng)?shù)扔诖笥趯＠S可費(fèi)。因?yàn)?，通過(guò)合法途徑或者專利的使用權(quán)就需要支付相應(yīng)的許可費(fèi)，而侵權(quán)行為有損害他人專利權(quán)時(shí)主觀上有過(guò)錯(cuò)的，就更應(yīng)該提高賠償額，使專利侵權(quán)成本加大，這樣才能更加有效地保護(hù)專利權(quán)。

綜上所述，一方面，我們不應(yīng)該把法定賠償作為侵權(quán)損害賠償?shù)奈ㄒ贿m用標(biāo)準(zhǔn)，要綜合考慮，在使用合法合理的損害賠償計(jì)算方法。另一方面，因?qū)＠謾?quán)的證據(jù)通常很難取得，因此法院不能單單因?yàn)闆]專利權(quán)人沒有充分的證據(jù)證明侵權(quán)人侵權(quán)而對(duì)侵權(quán)案件判決不予受理。

[1] 田園.侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D].吉林大學(xué)，2011.

[2] 廖志剛.專利侵權(quán)損害賠償研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007.

[3] 任燕.專利侵權(quán)判定中等同原則的適用及體系完善[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011.

D923.7

A

1672-5832(2017)10-0205-01

翟曉曉(1992-)，女，漢族，河南鄭州人，法律碩士，西華師范大學(xué)法學(xué)院法律碩士。