陰浩陽(yáng)

(廣西民族大學(xué) 廣西 南寧 530000)

?

西安事變的和平解決：各派勢(shì)力的較量

陰浩陽(yáng)

(廣西民族大學(xué) 廣西 南寧 530000)

1936年12月 12日發(fā)生的西安事變是中國(guó)社會(huì)歷史發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。西安事變的和平解決，奠定了國(guó)共第二次合作重要基礎(chǔ)，是中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的偉大勝利。張學(xué)良、楊虎城基于中國(guó)社會(huì)主要矛盾和國(guó)內(nèi)外形勢(shì)而發(fā)動(dòng)了西安事變，并和中國(guó)共產(chǎn)黨一道，主張和平解決西安事件、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，力挫親日派等派別的陰謀，成功化解危機(jī)，與蔣介石達(dá)成“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”的愛(ài)國(guó)協(xié)議，最終蔣以“人格”保證履行協(xié)議,張學(xué)良在未得到中共和楊虎城的同意時(shí)，親送蔣返回南京，西安事變最終和平解決。

西安事變；和平解決；中國(guó)共產(chǎn)黨

1936年12月 12日發(fā)生的西安事變是中國(guó)社會(huì)歷史發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國(guó)社會(huì)主要矛盾由國(guó)共兩黨代表的不同階級(jí)之間的矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡镜蹏?guó)主義與中華民族的矛盾，中國(guó)由內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)到抗戰(zhàn)，拉開(kāi)了中華民族解放和民族振興的序幕，開(kāi)始了洗雪民族屈辱的歷史，中華民族由渙散、分裂到團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一。從此，國(guó)共兩黨展開(kāi)了第二次合作，結(jié)成了廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，中國(guó)社會(huì)政治由專制獨(dú)裁到逐步民主。

1 張學(xué)良楊虎城：為國(guó)被逼兵諫

張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)西安事變，并不是一時(shí)興起而作出的沖動(dòng)決策，而是他們基于理性考慮的結(jié)果。九一八事變后，日本帝國(guó)主義侵占東北三省，又于1935年發(fā)動(dòng)了“華北事變”，將侵華的魔爪深入華北，中華民族與日本帝國(guó)主義的矛盾上升為主要矛盾。而以蔣介石為首的國(guó)民黨政府置民族危亡于不顧，仍堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”，頑固堅(jiān)持“剿共”方針。社會(huì)各階層愛(ài)國(guó)人士看到祖國(guó)大片國(guó)土迅速淪喪，南京政府卻屈辱退讓，痛心疾首、義憤填膺;工農(nóng)商學(xué)兵各界民眾團(tuán)體和知名人士，紛紛發(fā)表通電，抗議日本帝國(guó)主義的暴行。“一二九”運(yùn)動(dòng)掀起了中國(guó)人民抗日救亡運(yùn)動(dòng)的新高潮。

1936年4月9日，周恩來(lái)與張學(xué)良在延安朕施城舉行會(huì)談，雙方取得互不侵犯、互相幫助、互派代表等聯(lián)合抗日的初步協(xié)議。同年4月，在共同抗日原則下，紅軍與楊虎城的十七路軍經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成了抗日友好互不侵犯協(xié)定，雙方約定“必要時(shí)可事先通知，放空槍，打假仗”，并“互派代表，設(shè)立電臺(tái)、互通情報(bào)”，紅軍和東北軍、十七路軍在聯(lián)合抗日的基礎(chǔ)上建立了密切的關(guān)系，三軍結(jié)成“西北三角”，使張、楊堅(jiān)定了聯(lián)共抗日的決心。

西安事變爆發(fā)后,南京接到蔣介石停止軍事進(jìn)攻的手令后，決定宋子文以私人身份到西安營(yíng)救蔣介石，并停止轟炸至22日。不可忽視的是，何應(yīng)欽等主戰(zhàn)派的軍事威脅對(duì)張、楊和中共作出和平解決事變的方針在客觀上起到了重要的促進(jìn)作用；它迫使張、楊必須慎重對(duì)待蔣介石，若策略不當(dāng)，則必須冒生死存亡的危險(xiǎn)。

綜合當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，外有日本帝國(guó)主義的侵略，內(nèi)有國(guó)共兩黨的內(nèi)戰(zhàn)。張、楊和中共如果選擇武力解決，把蔣介石交人民公審，必然引起國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)一步升級(jí)，收益最大的是日本帝國(guó)主義及國(guó)民黨親日派。采取和平解決的策略，一方面可以向外界表明并無(wú)傷害蔣介石人身安全的意圖，讓何應(yīng)欽等主戰(zhàn)派無(wú)軍事進(jìn)攻之口實(shí)，從而可以消除威脅張、楊和中共生存的軍事危機(jī);另一方面對(duì)于爭(zhēng)取蔣介石，推動(dòng)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，打擊日本侵略者具有重大的意義。

綜上所述張、楊發(fā)動(dòng)“兵諫”是出于國(guó)家和民族利益的考慮，要求停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日，并不主張武力解決，基于民族利益考慮，采取和平解決的方針，是張、楊和中共的最優(yōu)選擇策略。

2 中共：力促和平解決

1935年12月17日，中共中央在瓦窯堡召開(kāi)政治局會(huì)議確立了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。但蔣介石在這個(gè)時(shí)期始終沒(méi)有表現(xiàn)出和平解決國(guó)共問(wèn)題的誠(chéng)意，不斷進(jìn)攻蘇區(qū)和紅軍，因此中共也一直沒(méi)有放棄“抗日反蔣”的方針。直到1936年夏，中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生了一些新變化:日本帝國(guó)主義在5月開(kāi)始大量增兵華北，6月內(nèi)蒙惡化；6月，兩廣軍閥陳濟(jì)棠、李宗仁、白崇禧發(fā)動(dòng)“兩廣事變”；7月為解決“兩廣事變”，國(guó)民黨召開(kāi)五屆五中全會(huì)，蔣介石對(duì)內(nèi)政策開(kāi)始向主張抗日方面變化。這就為中共改變“抗日反蔣”的方針、實(shí)行“逼蔣抗日”方針提供了必要的條件。因此，事變爆發(fā)后，為逼蔣抗日，中共在《中央致劉少奇》、《紅軍將領(lǐng)關(guān)于西安事變致國(guó)民黨國(guó)民政府電》、《中央關(guān)于西安事變及我們的任務(wù)的指示》等電文中相繼闡明中共和平解決事變、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。

如何處置蔣介石是和平解決此次事變和平解決的關(guān)鍵，普通百姓普遍要求要懲罰蔣介石，殺掉蔣介石的呼聲一直不斷，但中共還是從民族根本大計(jì)出發(fā)，摒棄兩黨恩怨，最終確定和平解決西安事變的方針。殺掉蔣介石不但不符合中共停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外的方針，同時(shí)也違背了張、楊發(fā)動(dòng)西安事變的初衷；反之，西安事變的和平解決卻是建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的首要條件。

為了能夠做到各方滿意，中共在事件的解決上做了大量的工作。首先，中共周恩來(lái)代表團(tuán)前往西安，協(xié)助解決事變，并集結(jié)兵力于西安附近，與東北軍和17路軍形成椅角之勢(shì)，防止當(dāng)時(shí)的親日派以營(yíng)救蔣介石為名炮轟西安;周恩來(lái)到達(dá)西安以后協(xié)助張、楊二人擬定了和平解決西安事變的條件，和平解決西安事變的前提就是有條件的釋放蔣介石。周恩來(lái)抵達(dá)西安后還親自去說(shuō)服蔣介石，勸導(dǎo)其認(rèn)清當(dāng)下形勢(shì)，要以大局為重，國(guó)共合作，聯(lián)合救國(guó)，中共也愿意擁護(hù)他做抗日領(lǐng)袖。蔣介石到臺(tái)灣后曾經(jīng)回憶這段經(jīng)歷的時(shí)候說(shuō)周恩來(lái)是最通情達(dá)理的中國(guó)共產(chǎn)黨人。周恩來(lái)來(lái)到西安以后，與張學(xué)良會(huì)面，并最終達(dá)成共識(shí):“為緩和蔣系進(jìn)兵，使我集中分化南京內(nèi)部，推廣全國(guó)運(yùn)動(dòng)，在策略上答應(yīng)保蔣安全是可以的，但聲明如南京進(jìn)兵挑起內(nèi)戰(zhàn)，則蔣安全無(wú)望。”在于張學(xué)良達(dá)成一致后，周恩來(lái)又會(huì)見(jiàn)楊虎城，告知了與張學(xué)良商談的情況和中共有關(guān)決策，楊虎城表示:“我是追隨張副司令的，現(xiàn)在更愿意傾聽(tīng)和尊重中共方面的意見(jiàn)。既然張副司令同中共意見(jiàn)一致，我無(wú)不樂(lè)從?！笨梢哉f(shuō)，正是由于中共的出面，才真正地使西安事變和平解決的問(wèn)題由務(wù)虛轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)。至此，中共方面、張、楊方面、南京政府方面在保護(hù)蔣介石的問(wèn)題上找契合點(diǎn)，為談判提供了基礎(chǔ)條件，多方意見(jiàn)初步統(tǒng)一，終于坐到一起展開(kāi)談判，和平解決西安事變邁出了關(guān)鍵的一步，奠定了和平解決西安事變的基礎(chǔ)。

中國(guó)共產(chǎn)黨本著建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神，于1936年12月18日，發(fā)表致國(guó)民黨中央電，指出:“蔣介石在此次被幽，完全是因?yàn)槭Y氏不肯接受抗日主張，不肯放棄攘外必先安內(nèi)的錯(cuò)誤政策所致”。因此，“為國(guó)家民族計(jì)，為蔣氏個(gè)人計(jì)，貴黨必須立刻實(shí)行‘停止一切內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日’等政策”。21日，中共提出“聯(lián)合抗日;南京政府排除親日派，實(shí)行初步改組;停止討伐，承認(rèn)西安的抗日軍;保障民主權(quán)利”等達(dá)成和平協(xié)定、釋放蔣介石的條件?！叭缳F黨能實(shí)現(xiàn)上項(xiàng)全國(guó)人民的迫切要求，不但國(guó)家民族從此得救，蔣氏的安全自由亦不成問(wèn)題?！睆囊陨现鲝埧梢钥闯?，“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”是張、楊和中共所達(dá)成的共識(shí)，也是能否釋放蔣介石的關(guān)鍵條件。

在事件爆發(fā)以后，中共積極運(yùn)作，在準(zhǔn)確分析國(guó)內(nèi)外矛盾的基礎(chǔ)之上確定了較為合理的和平解決西安事變的方針。中共在不斷地斗爭(zhēng)中日益成熟，依據(jù)共產(chǎn)國(guó)際及蘇聯(lián)指示的同時(shí)，并沒(méi)有完全聽(tīng)從于其意見(jiàn)，而是站在當(dāng)事者角度審時(shí)度勢(shì)，權(quán)衡利弊，明確態(tài)度，逐步提出和平解決西安事變的策略以及和談的條件，成功的解決了突然發(fā)生的西安事變。

3 南京內(nèi)部：兩大集團(tuán)的利益之爭(zhēng)

如何解決西安事變，營(yíng)救蔣介石，國(guó)民黨南京政府最高機(jī)構(gòu)分成了主戰(zhàn)和主和兩派。主張討伐的中央大員主要有戴季陶、居正、吳稚暉、朱培德、葉楚槍、何應(yīng)欽等;而主張和解的有宋美齡、宋子文、孔祥熙等。在國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部，胡宗南、劉峙、薛岳等大多數(shù)高級(jí)將領(lǐng)紛紛表示要求武力討伐。

3.1 取蔣代之“討伐派”

事變當(dāng)日深夜，國(guó)民黨中央立即召開(kāi)緊急會(huì)議，討論張學(xué)良背叛黨國(guó)案。會(huì)議最后作出決議:“褫奪張學(xué)良本兼各職，交軍委嚴(yán)辦，所部軍隊(duì)歸軍委直接指揮。關(guān)于指揮調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，歸軍事委員會(huì)常務(wù)委員兼軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽負(fù)責(zé)”。掌握了最重要的軍事權(quán)后，他就帶著參謀人員晝夜加班，擬定了從東西兩面進(jìn)攻西安的軍事計(jì)劃。但是，當(dāng)他召集軍事人員，準(zhǔn)備下達(dá)對(duì)西安的總攻令時(shí)，宋美齡闖入會(huì)場(chǎng)，與何應(yīng)欽唇槍舌戰(zhàn)，迫使其緩下總攻令。然而何應(yīng)欽豈能為此就放棄計(jì)劃，宋美齡離去后，何應(yīng)欽立即派人約見(jiàn)了密使，在日本密使的唆使下，何應(yīng)欽又接連給前線的將領(lǐng)下達(dá)了幾道進(jìn)攻的命令。何應(yīng)欽的小動(dòng)作很快傳到了宋美齡那里，宋便只是中央軍校的教育長(zhǎng)張治中設(shè)法阻止何應(yīng)欽蠻干，并令他拜訪馮玉祥，請(qǐng)其出面遏制何的個(gè)人野心。13日召開(kāi)的國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)和中央政治會(huì)議的聯(lián)席會(huì)議，主要還是研究對(duì)待西安是戰(zhàn)是和的問(wèn)題，會(huì)議上何應(yīng)欽與宋美齡發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)，會(huì)后黃埔系的將領(lǐng)紛紛要求宋拿定救蔣的主意，這打破了南京當(dāng)局主戰(zhàn)派一邊倒的局面，主戰(zhàn)派的一些人開(kāi)始分化。14日召開(kāi)的南京政府高層會(huì)議上，孔祥熙提出在討伐之前如何營(yíng)救蔣介石的問(wèn)題，巧妙避開(kāi)了戰(zhàn)與和的問(wèn)題，這一提議得到了不少人的同意，何應(yīng)欽、戴季陶、居正等人也不好公開(kāi)反對(duì)，主和派的意見(jiàn)占了上風(fēng)。

3.2 救蔣出險(xiǎn)“主和派”

西安事變發(fā)生后，宋美齡親赴西安從容斡旋，達(dá)成了各方要求的“逼蔣抗日”的結(jié)果，對(duì)西安事變的和平解決及國(guó)共第二次合作的形成起了積極的歷史作用，也奠定了她在中國(guó)政壇上的特殊地位。

西安事變發(fā)生時(shí)，宋美齡正在上海寓所開(kāi)會(huì)討論改組“全國(guó)航空建設(shè)會(huì)”事宜。從孔祥熙處得到情報(bào)后，連夜返回南京，展開(kāi)了一系列活動(dòng):首先是穩(wěn)定南京政局。她極力反對(duì)武力討伐，與主戰(zhàn)派進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，盡力說(shuō)服國(guó)民黨元老要人，尋求和平解決的途徑，還爭(zhēng)取黃埔系將領(lǐng)的支持，安定軍心。其次是與寧陜方面對(duì)話，派遣曾任張學(xué)良顧問(wèn)的端納前往西安了解事情的真相，在第一時(shí)間了解到蔣的安全以及張、楊的意圖。對(duì)于何應(yīng)欽自任“討逆軍”總司令，命飛機(jī)入陜轟炸一事，宋美齡請(qǐng)蔣介石下停止軍事行動(dòng)的手令，這就為和平解決事變爭(zhēng)取了寶貴的時(shí)間。為了進(jìn)一步取得和西安方面的聯(lián)系，宋美齡力排眾議，使宋子文以私人資格于12月20日赴陜活動(dòng)，宋子文的特殊身份促成了西安三方和南京政府也是和蔣介石事實(shí)上的溝通，為和平解決事變提供了可能。

14日，宋美齡親赴西安談判，在同蔣介石見(jiàn)面后，立即召見(jiàn)了張學(xué)良，明確指出:“彼等自謂此舉得全國(guó)民眾之擁護(hù)，實(shí)屬錯(cuò)覺(jué)。”張學(xué)良也深有同感，由于南京方面作了手腳，一時(shí)輿論嘩然，張學(xué)良儼然成了千夫所指的罪人。接著，她有代表代表蔣介石參加談判，打破了“不談判”的僵局。12月23日，宋美齡派宋子文代表蔣介石同西安方面及中共代表正式談判，兩方四派的談判進(jìn)行較為順利，分歧并不大，這說(shuō)明宋家兄妹是有誠(chéng)意的，既有抗日之心，也有解決事變之意。24日晚，由宋美齡搭橋，張學(xué)良陪同周恩來(lái)會(huì)見(jiàn)了蔣介石。周恩來(lái)表示，只要委員長(zhǎng)停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗口，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)蔣不計(jì)前嫌，主張放蔣，紅軍還可以聽(tīng)蔣的指揮。蔣介石也以“領(lǐng)袖人格”表示回南京后執(zhí)行談判協(xié)議，這就有效的鞏固了談判成果。

在西安事變中，宋美齡挫敗了挑動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的親日派，促進(jìn)了“西安事變”的和平解決、國(guó)共兩黨的第二次合作，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基石。這些都充分說(shuō)明宋美齡是愛(ài)國(guó)的，對(duì)國(guó)家的統(tǒng)一、民族的獨(dú)立做出了獨(dú)特的貢獻(xiàn)，是具有強(qiáng)烈的民族主義思想。

西安事變的和平解決，是多種因素合力作用的結(jié)果。西安事變的和平解決是各方共同努力的結(jié)果，是整個(gè)中華民族利益最終戰(zhàn)勝階級(jí)利益的重要體現(xiàn)。事變中的各方能夠從民族利益出發(fā)，采取相互妥協(xié)的政策，是事變?nèi)〉脠A滿解決的關(guān)鍵。“在祖國(guó)遭受外來(lái)侵略，民族瀕臨危亡的局勢(shì)下，全國(guó)各族人民表現(xiàn)出了高昂激揚(yáng)的愛(ài)國(guó)主義精神，這是推動(dòng)西安事變發(fā)生和成功解決的身后的思想基礎(chǔ)”。

[1] 周恩來(lái)年譜(1898-1949)[M]中共中央文獻(xiàn)研究室,北京:中央文獻(xiàn)出版社1989.

[2] 中華民國(guó)實(shí)錄:第2卷[M]羅元錚,長(zhǎng)春:吉林人民出版1998.

[3] 張聞天年譜(1900-1941):上卷[M]張培森,北京:中共黨史出版社,2000.

[4] 張學(xué)君.張學(xué)良與西安事變的和平解決[[J].近代史研究,985(03)

[5] 張學(xué)良與西安事變之解決[[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),996(5)

[6] 周恩來(lái)與西安事變[J]科技風(fēng).2008(14).

[7] 西安事變新探:張學(xué)良從未退縮[J]書(shū)文摘.2007(03).

陰浩陽(yáng)(1993—)，女，漢族，山西呂梁人,廣西民族大學(xué)在讀碩士，研究方向:中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)現(xiàn)代化。

K26

A

1672-5832(2017)07-0167-02