任云龍

摘要：隨著社會發(fā)展中矛盾的逐漸顯現(xiàn)，牽制區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的因素越來越多。本文對浙江、江蘇、上海等區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展模式和經(jīng)濟發(fā)展制度進行了分析。闡述了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展模式與經(jīng)濟制度變遷之間的聯(lián)系，提出了區(qū)域經(jīng)濟一體化將成為經(jīng)濟發(fā)展的基本趨勢。

關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟 經(jīng)濟發(fā)展 制度變遷

一、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟制度變遷的關系

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是指一定歷史條件下的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展特征，形成了較為固定的模式。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的模式可按照不同的標準分類。不僅可根據(jù)實際情況選擇分類的條件，還可根據(jù)資本的所有權進行分類，也可根據(jù)經(jīng)濟運行和政府管理的關系進行分類。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的成功模式有蘇南模式、溫州模式和珠江模式，這三種成功的模式加快了我國經(jīng)濟的發(fā)展，同時為我國其他區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展提供了經(jīng)驗與借鑒意義。

社會在不斷的發(fā)展與進步，進而部分區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了新的稀缺性，影響了制度安排的效率，需要采用新的安排制度重新進行資源配置。不同的制度變遷對于相同的區(qū)域來說，帶來的成效也有很大不同，一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展與地區(qū)的實際情況和制度變遷有著緊密的聯(lián)系。制度變遷的初始條件決定了該區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展方向，同時決定了該區(qū)域制度變遷的主體。當?shù)亟?jīng)濟、社會的發(fā)展同時影響著制度變遷的主導因素。經(jīng)濟發(fā)展和制度變遷互相制約。合理的制度是經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，制度變遷可控制和安排制度的效率，能夠直接影響經(jīng)濟的增長，制度變遷會直接影響經(jīng)濟發(fā)展的質量、改變制度安排的效率同時改變經(jīng)濟發(fā)展的速度。只有區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與制度變遷維持相對的平衡，才能使該區(qū)域的經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。

二、制度變遷方式與經(jīng)濟發(fā)展模式

蘇南地區(qū)是江蘇省經(jīng)濟發(fā)展的精髓，形成了著名的“蘇南模式”。改革開放之前，蘇南地區(qū)就將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)設置成為了制度變遷的啟動點。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與當?shù)卣餐M成了利益共同體，也是經(jīng)濟制度變遷的主體。隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起，企業(yè)發(fā)展壯大的需求越來越多，從二十世紀九十年代初開始，蘇南地區(qū)啟用了新的制度安排，擺脫傳統(tǒng)框架，加快了制度變遷的進程。此時，蘇南經(jīng)濟模式的核心仍是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與政府組成的利益共同體仍然是制度變遷的主體。1995年以后，區(qū)域之間的制度競爭越發(fā)激烈，迫使蘇南地區(qū)改變原有的制度，同時繼續(xù)推進發(fā)展戰(zhàn)略，引進并利用多方資源，推進區(qū)域經(jīng)濟的國際化發(fā)展。

此外，在同一時期，浙江溫州的經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出飛速上升的態(tài)勢。溫臺地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展是浙江地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展模式的精華。也就是著名的“溫州模式”。改革開放前，浙江溫臺地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展較為落后，制度變遷的主體是家庭工商企業(yè)，當?shù)卣跍嘏_地區(qū)制度安排及變遷過程中，對其進行保護。家庭工商企業(yè)產(chǎn)權相對清晰，降低了交易成本，提高了效率。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，地方合作企業(yè)逐漸減少了優(yōu)惠政策，浙江的的經(jīng)濟發(fā)展主要依靠個體私營經(jīng)濟。浙江的經(jīng)濟發(fā)展已擺脫封閉的自我積累方式，之間發(fā)展為開放型經(jīng)濟，很多企業(yè)開始與國際企業(yè)合作，產(chǎn)業(yè)也結構得以提升。

建國后，上海的經(jīng)濟變遷制度充分體現(xiàn)了國家的意志。“浦東模式”是上海經(jīng)濟發(fā)展模式和制度變遷方式的代表。改革及開放初期，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，浙江、江蘇以及珠江三角洲地區(qū)進行制度變遷，經(jīng)濟發(fā)展迅猛，但是上海的經(jīng)濟地位卻逐漸下降，上海經(jīng)濟的市場意識、經(jīng)濟活動的獨立性、靈活性都毫無優(yōu)勢。區(qū)域之間激烈的競爭促使上海經(jīng)濟的快速改革，加快經(jīng)濟發(fā)展的制度變遷。浦東地區(qū)利用外資、體制創(chuàng)新、擴大開放，加快了上海制度變遷，結合優(yōu)越的地理位置和經(jīng)濟基礎，面向國際市場，形成一種外向型經(jīng)濟。

三、區(qū)域經(jīng)濟一體化趨勢與經(jīng)濟制度變遷

隨著經(jīng)濟的發(fā)展和制度的變遷，長江三角洲區(qū)域加快了經(jīng)濟一體化進程，逐漸凸顯了優(yōu)勢。企業(yè)必須作為市場經(jīng)濟活動中獨立的市場主體，企業(yè)需要結合自身情況和歷史發(fā)展采取合理的制度安排，企業(yè)的經(jīng)濟制度直接影響著企業(yè)與企業(yè)之間的經(jīng)濟交流，直接關系到經(jīng)濟活動的成本。企業(yè)的經(jīng)濟制度制定應以本區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展為出發(fā)點，逐漸加快市場化進程。江蘇、浙江上海的國有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、家族企業(yè)的產(chǎn)權管理和產(chǎn)權改革都有待于進一步完善，同時江蘇、浙江、上海的區(qū)域差異、經(jīng)濟結構差距很大，彼此存在很強的互補性，這種互補可降低市場交易費用，建立一個經(jīng)濟分工與合作市場機構，是區(qū)域內的整體效益達到最佳。隨著市場化的加快，一體化的進程聯(lián)結了不同城市的經(jīng)濟，形成都市經(jīng)濟連綿帶，有利于產(chǎn)業(yè)結構的順利進行。建立完整的區(qū)域經(jīng)濟分工機制，實現(xiàn)資源共享，通過加快市場經(jīng)濟一體化的進程，促進經(jīng)濟的快速發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟一體化的制度層面，達到了企業(yè)制度的融合和政府行為的一致協(xié)調，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，相同類型的企業(yè)會逐漸產(chǎn)生競爭，面對這種競爭需要制定科學的產(chǎn)業(yè)結構政策，以市場機制為基礎，配合各區(qū)域的市場機制，調整市場經(jīng)濟制度。區(qū)域經(jīng)濟一體化是未來經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，在此基礎上，選擇合理的、科學的經(jīng)濟制度，促進國民經(jīng)濟飛速發(fā)展。

四、結語

通過對“蘇南模式”、“溫州模式”、“浦東模式”等成功經(jīng)濟發(fā)展模式的分析，得出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟制度變遷之間存在著互通、制約關系的結論，只有掌握兩者之間的聯(lián)系、讓兩者關系達到平衡。才能在經(jīng)濟一體化的趨勢下，促進我國經(jīng)濟更好更快的發(fā)展。

參考文獻：

[1]曾剛，尚勇敏，司月芳.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式的趨同演化——以中國16種典型模式為例[J].地理研究，2015，（11）.endprint