阮景云 李榮春
(武漢市四醫(yī)院疼痛科,武漢 430033)
射頻熱凝治療跖筋膜炎型跟痛癥臨床療效觀察
阮景云△李榮春
(武漢市四醫(yī)院疼痛科,武漢 430033)
跟痛癥是一組由勞損和退變導(dǎo)致的多種慢性疾患引起的足跟部急、慢性疼痛的綜合征,好發(fā)于中老年人,尤其是運(yùn)動(dòng)員及肥胖者,男性多于女性,男女比例為2:1[1],可一側(cè)或兩側(cè)同時(shí)發(fā)病[2],以足底疼痛影響行走為特點(diǎn),嚴(yán)重者不能站立及行走,反復(fù)發(fā)作,嚴(yán)重影響病人的日常工作和生活[3]。跟痛癥的原因很多,跖筋膜炎是跟痛癥的最常見原因[4],目前主要采用理療、口服非甾體消炎鎮(zhèn)痛藥及局部注射治療,有一定的療效,但是容易反復(fù)發(fā)作,而且存在治療次數(shù)較多的缺點(diǎn),增加病人身心和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),手術(shù)僅適用于頑固性跟痛癥,保守治療無效者,并且存在創(chuàng)傷大,并發(fā)癥多的缺點(diǎn)[5]。我科采用射頻熱凝治療跖筋膜炎型跟痛癥取得良好的近期及遠(yuǎn)期療效。
選擇2012年2月至2015年9月在我科確診并治療的跖筋膜炎型跟痛癥病人120例,所有病人均符合《坎貝爾骨科手術(shù)學(xué)》中關(guān)于跖筋膜炎型跟痛癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]。將120例病人隨機(jī)數(shù)字表法分為射頻組、局部注射組、理療組,每組40例,三組病人性別、年齡、病程等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①晨起后著地行走即感足跟部疼痛,稍走幾步后疼痛輕度緩解;②壓痛點(diǎn)位于跟骨結(jié)節(jié)中央及跖筋膜附著處;③局部無紅腫、發(fā)熱等炎癥表現(xiàn);④MRI檢查提示足底筋膜炎性改變;⑤不適宜應(yīng)用口服藥、外用藥或者藥物治療效果不理想的病人;⑥所有病人治療前均簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并嚴(yán)重心腦血管疾病、精神疾患等;②有所用藥物過敏史;③年齡小于30歲或大于75歲;④妊娠或哺乳期婦女;⑤合并足部外傷、糖尿病足、風(fēng)濕及類風(fēng)濕性疾?。虎薷歉邏?、跟部脂肪墊炎、跟腱腱鞘炎等其他原因?qū)е碌母窗Y。
(1)射頻組予以連續(xù)射頻聯(lián)合局部注射藥物:仔細(xì)檢查病人足跟周圍,在壓痛點(diǎn)皮膚上做標(biāo)記,病人取仰臥位,常規(guī)消毒后,在標(biāo)記點(diǎn)用0.5%的利多卡因2 ml做皮膚皮下局部浸潤麻醉,用5~10 cm裸露針尖的射頻套針,在壓痛點(diǎn)處垂直或斜穿刺至跟骨,回抽無血,固定射頻針,射頻熱凝及疼痛刺激采用北琪射頻治療儀,先給予感覺及運(yùn)動(dòng)刺激,以避免針尖在神經(jīng)附近,保持穿刺針的位置,給予射頻治療,溫度選擇在45℃~55℃之間,以病人的耐受能力為度,持續(xù)時(shí)間為6分鐘,射頻模式為連續(xù)射頻,為了排除局麻藥物對(duì)結(jié)果的影響,我們只給予皮膚及皮下淺層的局麻,未深及神經(jīng)區(qū)域,射頻完畢,注射20 μg/ml臭氧3 ml,后注射溶解于1%利多卡因2 ml的復(fù)方倍他米松2 mg,消毒后穿刺點(diǎn)外敷創(chuàng)可貼,保持穿刺點(diǎn)局部干燥4天。
(2)局部注射組予以局部注射藥物:仔細(xì)檢查病人足跟周圍,在壓痛點(diǎn)皮膚上做標(biāo)記,病人取仰臥位,常規(guī)消毒后,痛點(diǎn)穿刺至跟骨面,注射20 μg/ml臭氧3 ml,后注射溶解于1%利多卡因2 ml的復(fù)方倍他米松2 mg,消毒后穿刺點(diǎn)外敷創(chuàng)可貼,保持穿刺點(diǎn)局部清潔干燥4天。
(3)理療組予以傳統(tǒng)理療:電腦中頻治療:采用J48A透熱型電腦中頻治療儀,將兩個(gè)電極分別于足底及足背對(duì)置,劑量以病人耐受為宜,每次20 min,每天一次,10次一個(gè)療程。
(1)三組病人治療過程中及治療后隨訪期間均停用口服鎮(zhèn)痛藥物。采用視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale, VAS)評(píng)分,分別記錄(病人在正常日常生活情況下)治療前,治療后一周出院時(shí)的VAS評(píng)分及治療后3個(gè)月及1年VAS疼痛評(píng)分。
(2)療效評(píng)定:治療前與治療后的VAS評(píng)分差值/治療前,以≥50%為痊愈,25%~50%為有效,< 25%為無效。近期療效定為治療后3個(gè)月與治療前VAS差值/治療前,以≥50%為痊愈,25%~50%為有效,< 25%為無效。遠(yuǎn)期療效定為治療后1年與治療前VAS差值/治療前,以≥50%為痊愈,25%~50%為有效,< 25%為無效。總有效率=痊愈率+有效率。
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 14.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±SD)表示,用t檢驗(yàn)方法分析;計(jì)數(shù)資料用X2檢驗(yàn)方法分析。P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前三組病人VAS評(píng)分無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;與局部注射組、理療組比較,射頻組治療后各時(shí)點(diǎn)VAS評(píng)分均較低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05);與治療前比較,射頻組治療后各時(shí)點(diǎn)VAS評(píng)分均降低(P< 0.05);與治療后1周比較,射頻組治療后3月、1年VAS評(píng)分均較低(P< 0.01);與治療后3月比較,射頻組治療后1年VAS評(píng)分較低(P< 0.01);與局部注射組比較,射頻組治療后3月、1年VAS評(píng)分均較低(P< 0.01)。局部注射組治療后1周、3月VAS評(píng)分較治療前降低(P< 0.05);治療后1年與治療前差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。理療組治療后1周較治療前VAS降低(P< 0.05),治療后3月、1年與治療前無明顯差異(見表1)。
射頻組治療后1周與局部注射組比較0.01 <P< 0.05;射頻組治療后3月與局部注射組比較P< 0.01;射頻組治療后1年與治療后3月比較P< 0.01;局部注射組治療后1周與治療后3月比較0.01 <P< 0.05;局部注射組治療后3月與治療后1年比較P< 0.01;理療組治療后1周與治療前比較P< 0.01;理療組治療后3月與治療后1周比較P< 0.01。
三組病人治療近期有效率分別為:射頻組95%(38/40例),局部注射組77.5%(31/40例),理療組32.5%(13/40例),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2= 40.533,P< 0.05)。遠(yuǎn)期有效率分別為: 射頻組92.5%(37/40例),局部注射組45%(18/40例),理療組20%(8/40例),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2= 49.556,P< 0.05,見表2)。
王正義[7]等認(rèn)為,跖筋膜是引起跟痛癥的最主要因素,跖筋膜是足底的重要結(jié)構(gòu),同時(shí)也是生物力學(xué)負(fù)荷較大的組織結(jié)構(gòu),對(duì)維持正常足弓有重要意義。跖筋膜起自跟骨結(jié)節(jié)內(nèi)側(cè)淺層,正常步態(tài)行走時(shí),跖筋膜受到牽拉力量,使之異常緊張,受重力作用,足縱弓下沉,跖筋膜被牽拉,使得跖筋膜附著點(diǎn)承受著較大力量。長期持續(xù)牽拉或肥胖、運(yùn)動(dòng)勞損等情況下,跖筋膜容易產(chǎn)生無菌性炎性損傷,多發(fā)于跖筋膜起點(diǎn),跟骨結(jié)節(jié)等附著處,從而誘發(fā)跟痛。目前臨床上多采用口服藥物、理療等方法治療,但療效不肯定,容易復(fù)發(fā)[8]。 本研究中局部注射組治療后1周、3月VAS評(píng)分較治療前降低,但治療后1年VAS評(píng)分又恢復(fù)到治療前。理療組治療后一周較治療前VAS降低,治療后3月、1年與治療前VAS評(píng)分無明顯差異,說明局部注射及傳統(tǒng)理療遠(yuǎn)期效果差,且容易復(fù)發(fā),因此,我們有必要尋找更有效的方法來治療跖筋膜炎。
慢性疼痛是機(jī)體因?yàn)槁該p傷、炎變以及退變引起的軟組織粘連、肥厚、壓迫、滲出、攣縮和結(jié)瘢等導(dǎo)致的局部微血管神經(jīng)功能障礙[9]。射頻熱凝是電流通過組織時(shí),通過高頻電場(chǎng)的作用出現(xiàn)離子運(yùn)動(dòng),摩擦生熱,實(shí)現(xiàn)局部組織達(dá)到治療所需的溫度,出現(xiàn)蛋白凝固性破壞而發(fā)生局部細(xì)胞毀損。 王應(yīng)德應(yīng)用射頻熱凝結(jié)合松解術(shù)治療頑固性軟組織疼痛取得顯著療效。Lee[10]等對(duì)一名實(shí)驗(yàn)室檢查和影像學(xué)檢查均未見異常的頸后區(qū)疼痛的病人進(jìn)行疼痛點(diǎn)的射頻熱凝治療,病人疼痛緩解,并且超過5個(gè)月。陳志[9]使用射頻熱凝治療肱骨外上髁炎針刀松解術(shù)后殘余痛30例,3個(gè)月后疼痛緩解達(dá)98.7%。我們采用射頻熱凝治療跖筋膜炎型跟痛癥,是通過射頻熱凝傳導(dǎo)熱能的生物學(xué)作用,使肌筋膜附著點(diǎn)的炎性反應(yīng)得到消除和炎性粘連松解,微血管再生,局部循環(huán)改善,有害物質(zhì)消除,使疼痛緩解,甚至消失[11]。本研究中射頻組治療后1年VAS評(píng)分1.06±0.03,較治療后3月VAS評(píng)分2.06±1.08,進(jìn)一步降低,說明疼痛進(jìn)一步改善,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這可能與局部微循環(huán)再通需要一定的時(shí)間有關(guān)[11,12],說明射頻熱凝的作用較其他治療方法效果更持久。另外,本研究結(jié)果表明,射頻熱凝組近期療效達(dá)到95%,遠(yuǎn)期療效達(dá)到92.5%,與其它兩組比較差異,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明射頻熱凝治療,遠(yuǎn)期療效更佳。
表1 三組病人不同時(shí)段VAS (x±SD, n = 40)
表2 三組治療后近期和遠(yuǎn)期療效比較 (n = 40)
綜上所述,通過射頻熱凝治療,使跖筋膜附著點(diǎn)的炎性反應(yīng)得到消除,炎性粘連松解,微血管再生,局部微循環(huán)改善,有害物質(zhì)消除,使疼痛緩解,治療跖筋膜炎型跟痛癥效果更好,作用更持久。
[1] 馬顯志, 陳兆軍.跟痛癥治療進(jìn)展.中國骨與關(guān)節(jié)外科, 2012, 5:373~376.
[2] 張艷榮, 鄭振泉, 劉俊蓮, 等.經(jīng)皮跟骨鉆孔減壓術(shù)治療跟痛癥.解剖與臨床, 2005, 10:100.
[3] 盧笛, 徐衛(wèi)星, 馬茍平, 等. 跟痛癥的針刀分型論治.中國骨傷, 2010, 23(8):616~619.
[4] Ogden JA, Alvarez R, Levitt R,et al.Shock wave therapy forchronic proximal plantar fasciitis.Clin Ortho Relat Res, 2001, 387:47~59.
[5] 陳聚伍, 鮑恒, 孫保國.頑固性跟痛癥手術(shù)方法選擇.中國矯形外科雜志, 2005, 13(13):1032~1033.
[6] Senders R, Fortin P, Dispasquale T,et al.Operative treatment in 120 displaced intraarticual calcaneal fractures.Results using a prognostic computed tomography scan classi fi cation.Clin Orthop Relat Res, 1993, 290:87~95.
[7] 王正義, 張建中, 俞光榮, 主編.足踝外科學(xué).北京:人民衛(wèi)生出版社, 2006:542.
[8] Hong CZ. Treatment of myofascial pain syndrome.Curr Pain Headache Rep, 2006, 10(5):345~349.
[9] 陳志. 射頻熱凝治療肱骨外上髁炎針刀松解術(shù)后殘余痛的臨床觀察.河北醫(yī)學(xué), 2012, 1(18):93~94.
[10] Lee JS, Yoon KB, Kim IK,et al.Pulsed radiofrequency treatment of pain relieving point in a soft tissue. Korean J Pain, 2011, 24:57~60.
[11] 姚活峰, 陳金生, 盧振和. 射頻熱凝消融治療腰肌筋膜疼痛綜合征初步觀察.現(xiàn)代醫(yī)院, 2006, 6(5):57.
[12] 王福根. 銀質(zhì)針療法在臨床疼痛診療中的應(yīng)用.中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志,2003, 9(3):173~181.
10.3969/j.issn.1006-9852.2017.09.020
△通訊作者 124348018@qq.com