魯正 夏子祺

[摘要]災(zāi)害防治是土木工程專業(yè)必須考慮的重要課題，對保護人民的人身、財產(chǎn)安全意義重大。在國內(nèi)，《防災(zāi)工程學(xué)》是一門專業(yè)針對災(zāi)害防治設(shè)立的碩士研究生專業(yè)平臺課程，內(nèi)容涉及地震災(zāi)害、風(fēng)災(zāi)、火災(zāi)等等。主要以新加坡國立大學(xué)、帝國理工大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、香港理工大學(xué)以及同濟大學(xué)為例，從課程要求、課程內(nèi)容等多個層面對此課程的設(shè)置進行探索和對比研究，發(fā)現(xiàn)各大學(xué)《防災(zāi)工程學(xué)》課程的設(shè)置情況及課程內(nèi)容與大學(xué)所處國家或地區(qū)地理位置及其研究生教育的特點有關(guān)。最后根據(jù)分析結(jié)果，提出相應(yīng)的適合中國國情的教學(xué)建議。

[關(guān)鍵詞]防災(zāi)工程學(xué)；課程設(shè)置；教學(xué)改革；高等教育；高等工程教育

[中圖分類號]G649.3[文獻標識碼]A[文章編號]1005-4634（2017）06-0095-04土木工程防災(zāi)的目標是提高工程結(jié)構(gòu)的抗災(zāi)能力，從而減少人身財產(chǎn)傷害。防災(zāi)減災(zāi)及防護工程隸屬于土木工程一級學(xué)科的二級學(xué)科。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人們安全意識的增強，對工程防災(zāi)的要求逐漸增強。

我國防災(zāi)減災(zāi)研究從20世紀70年代前的單災(zāi)種、單部門應(yīng)急管理逐步向多災(zāi)種的綜合防災(zāi)減災(zāi)管理體制發(fā)展，并在90年代后形成了防災(zāi)減災(zāi)、危機管理、國家安全保障的三位一體系統(tǒng)[1]。目前，主要的災(zāi)種有地震、風(fēng)、火災(zāi)等。對高校而言，如何針對多元災(zāi)害開展有效的教育成為重中之重。本文主要通過對國內(nèi)外幾所典型高?！录悠聡⒋髮W(xué)、帝國理工大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、香港理工大學(xué)以及同濟大學(xué)的對比，為教育改革者提供多元信息和有效建議。

1課程概況

《防災(zāi)工程學(xué)》是一門為碩士研究生開設(shè)的課程，比本科課程更為綜合，主要講述不同災(zāi)害對結(jié)構(gòu)的影響以及相應(yīng)的結(jié)構(gòu)設(shè)防措施，是建立在材料力學(xué)和結(jié)構(gòu)力學(xué)基礎(chǔ)上的進階性課程。一方面對各種災(zāi)害的概念進行介紹，另一方面，使學(xué)生掌握具體的設(shè)防措施計算方法，為學(xué)生后續(xù)進入工程實踐打下基礎(chǔ)。同濟大學(xué)《防災(zāi)工程學(xué)》由土木工程學(xué)院結(jié)構(gòu)工程與防災(zāi)研究所開課，是一門3學(xué)分54學(xué)時的碩士必修課程，通過電子課件授課，最終由考試決定成績。課程共分為3部分，分別為地震工程、風(fēng)工程和抗火工程，由3位老師分別授課。

1） 新加坡國立大學(xué)土木工程專業(yè)沒有設(shè)置防災(zāi)二級學(xué)科，在其結(jié)構(gòu)工程核心課程當中有一門針對災(zāi)害的建筑物分析與設(shè)計課程是專門針對防災(zāi)方面的研究開設(shè)的。另外，在基礎(chǔ)項目管理選修課中有災(zāi)害識別與評估技術(shù)課程。這兩門課程與同濟大學(xué)開設(shè)的防災(zāi)工程學(xué)有重合之處。

2） 帝國理工大學(xué)土木工程專業(yè)下未開設(shè)防災(zāi)二級學(xué)科，其結(jié)構(gòu)工程方向共分為混凝土結(jié)構(gòu)、地震工程、綜合結(jié)構(gòu)工程、鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計等4個模塊。其中，在地震工程中開設(shè)有地質(zhì)災(zāi)害課程。相比于同濟大學(xué)開設(shè)的防災(zāi)工程學(xué)中多門學(xué)科，帝國理工更加偏向于地震方面的研究。

3） 加州大學(xué)伯克利分校土木結(jié)構(gòu)工程開設(shè)的課程較為全面，包括了大部分同濟大學(xué)防災(zāi)核心課程，但是并無針對各種災(zāi)種開設(shè)的防災(zāi)工程學(xué)課程，反而主要集中于結(jié)構(gòu)的抗震減震，包括地震防護系統(tǒng)、抗震設(shè)計和高等地震分析等。

4） 香港理工大學(xué)無防災(zāi)專業(yè)，但結(jié)構(gòu)工程專業(yè)設(shè)置的課程與同濟大學(xué)防災(zāi)核心課較為類似，包括有樓宇抗震設(shè)計、風(fēng)工程等，體現(xiàn)了多災(zāi)種防護的意識。

從以上5所學(xué)校的課程設(shè)置可以看出，同濟大學(xué)、新加坡國立大學(xué)以及香港理工大學(xué)考慮了不同災(zāi)種的防護，更為全面，而帝國理工大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校則主要偏重于地震災(zāi)害，并在此方面進行了更為細化深入的教學(xué)研究。這可能與不同學(xué)校所在地區(qū)與國家面臨的主要災(zāi)害有關(guān)。就實際工程應(yīng)用而言，廣泛了解災(zāi)害種類是有益的，而對于有志從事某方向科學(xué)研究的學(xué)生而言，則更需要專業(yè)細致的學(xué)習(xí)。

2課程要求

以同濟大學(xué)、香港理工大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校為例，對其課程要求列表對比見表1。

從學(xué)時要求來看，同濟大學(xué)的防災(zāi)工程學(xué)為3小時/周，香港理工大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校開設(shè)的各門相關(guān)課程也都是3小時/周。然而，同濟大學(xué)的防災(zāi)工程學(xué)為必修，另外兩所大學(xué)的相關(guān)課程均為選修，所以看似后兩個學(xué)校分配給防災(zāi)工程學(xué)相關(guān)課程的總學(xué)時較多，但實際選修的課時多少因人而異。

同濟大學(xué)的課程安排可以讓學(xué)生最大程度的掌握防災(zāi)方面的各項課程，對地震工程、風(fēng)工程和抗火工程都有一定程度的了解。由于學(xué)時的限制，大部分學(xué)生都處于簡單的了解狀態(tài)，并不能進行深入的學(xué)習(xí)和探討。相反，加州大學(xué)伯克利分校和香港理工大學(xué)的課程安排則可以讓學(xué)生根據(jù)自己的興趣和研究課題選擇相應(yīng)課程并進行深入地學(xué)習(xí)研究。對于研究生學(xué)習(xí)而言，根據(jù)自己的興趣進行精細深入的學(xué)習(xí)應(yīng)該是更值得提倡的，這樣有助于學(xué)生找到自己的興趣點進行研究。

3課程內(nèi)容

以同濟大學(xué)、帝國理工大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校以及香港理工大學(xué)為例，進行具體課程內(nèi)容的對比分析，4所學(xué)校對應(yīng)于防災(zāi)工程學(xué)的內(nèi)容見表2至表5。

帝國理工大學(xué)僅開設(shè)1門地質(zhì)災(zāi)害課程，課程安排大多在介紹概念等方面，雖然頗為全面，但是并未涉及到具體計算。從此可以看出，其對于防災(zāi)教學(xué)方面的要求較低。這應(yīng)該是因為其地處地震活動可能性較低的倫敦[2]。由于英國研究生教育重視課程的綜合化，因此也會選擇在此方面進行相關(guān)的了解性學(xué)習(xí)。

加州大學(xué)伯克利分校在防災(zāi)工程學(xué)方面專注于地震工程，開設(shè)有地震防護系統(tǒng)、抗震設(shè)計和高等地震分析3門課程。在伯克利分校，地震工程人才的培養(yǎng)主要是通過研究生的方式，其工學(xué)院設(shè)置有美國地震工程研究中心，并配有大型地震模擬振動臺[3]。因此，其在地震工程方面的研究十分突出。同時，由于美國研究生教育涉及內(nèi)容相當廣，通過給學(xué)生提供全面廣泛的選修課程，讓學(xué)生可以自由選擇擅長的領(lǐng)域。從這兩個角度而言，伯克利分校在地震工程的廣度和深度方面都是極為優(yōu)秀的。

同濟大學(xué)的防災(zāi)工程學(xué)涉及抗震、抗風(fēng)和抗火3個方面，既有概念介紹也有大量的計算分析內(nèi)容。此外，學(xué)校在本科階段也設(shè)置了與此門課程類似、重點在于了解層面的課程，在研究生階段進行了強化學(xué)習(xí)。就內(nèi)容而言，同濟大學(xué)的設(shè)置是最為全面的，就深度而言也屬于比較深入的，這應(yīng)該與中國國土面積較大、面臨的災(zāi)種較多有關(guān)。同時，由于中國現(xiàn)在的研究生教育正在從追求數(shù)量向追求質(zhì)量轉(zhuǎn)變，因此對于課程的具體內(nèi)容、難度等方面都提出了新的要求[4]。

香港理工大學(xué)開設(shè)樓宇抗震設(shè)計以及風(fēng)工程兩門課程。在地震工程方面，僅僅進行了設(shè)計原則的介紹。可見其對于抗震工程的要求較低。由于香港距離環(huán)太平洋地震帶有一定距離，發(fā)生大地震的機會較小，所以可能因此放低了對地震工程教學(xué)的要求[5]。此外，其開設(shè)風(fēng)工程的課程，可能與其所在的地理位置有關(guān)。自有歷史記錄以來，香港地區(qū)臺風(fēng)頻發(fā)，香港政府在臺風(fēng)過后都會檢修抗風(fēng)設(shè)備，不斷增強城市抗風(fēng)水平[6]。由于香港理工大學(xué)是一所主張“實用為本，學(xué)以致用”的應(yīng)用型大學(xué)，因此課程設(shè)置與其實用性的大小是密切相關(guān)的[7]。

總而言之，就課程廣度而言，同濟大學(xué)的防災(zāi)工程學(xué)涉及面最為廣泛，包含地震、風(fēng)、火3個方面，其次是香港理工大學(xué)，其他的學(xué)校基本都將注意力集中在地震工程方面。在深度方面，加州大學(xué)伯克利分校的課程最為全面專業(yè)，也通過選修課的設(shè)置增強了靈活性。帝國理工大學(xué)在防災(zāi)工程學(xué)方面的設(shè)置要求最低，但由于其災(zāi)害發(fā)生概率本就不大，因此也是合理的。

4教學(xué)改革發(fā)展建議

從上述比較研究可以看出，不同高校土木工程專業(yè)中防災(zāi)工程學(xué)的設(shè)置與其所處國家和地區(qū)的地域特點及研究生培養(yǎng)模式密切相關(guān)。由于中國地域大、災(zāi)種多，同濟大學(xué)雖然只開設(shè)1門防災(zāi)工程學(xué)課程，但其是必修課且融入了3個災(zāi)種（地震、風(fēng)和火災(zāi)），最為全面。香港理工大學(xué)由于處在風(fēng)災(zāi)較為嚴重的香港地區(qū)，因此專門開設(shè)了風(fēng)工程這門學(xué)科，也算比較全面。就課程數(shù)量和深度而言，加州大學(xué)伯克利分校數(shù)目最多，通過將地震工程細化，讓學(xué)生按照自己的興趣靈活選擇，學(xué)習(xí)的內(nèi)容最為深入。改革需要循序漸進，不斷吸收其他學(xué)校的精粹，根據(jù)自身實際情況進行相應(yīng)提升，在此提出如下意見和建議。

1） 內(nèi)容進一步深入細化。就同濟大學(xué)而言，由于其本科防災(zāi)方向開設(shè)了類似于防災(zāi)工程學(xué)的相應(yīng)課程，因此在研究生階段其實可以減少重疊的部分，同時選取部分重點內(nèi)容進行深入學(xué)習(xí)。

建議可以參照香港理工大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校的模式，變1門多方向均涉及的必修課為多門單方向的選修課，如分別開設(shè)地震災(zāi)害學(xué)、抗風(fēng)工程學(xué)和抗火工程學(xué)，讓學(xué)生按照自己的興趣進行深入學(xué)習(xí)。此舉一方面可增加學(xué)科設(shè)置的針對性，另一方面還可降低老師的教學(xué)備課難度。若學(xué)生的培養(yǎng)方向確實需要涉及多災(zāi)種的知識，可以通過限制最低選修學(xué)分，保證學(xué)生學(xué)習(xí)到足夠的知識。

2） 增加學(xué)分、課時。大學(xué)的防災(zāi)工程學(xué)涵蓋3大災(zāi)害。同時，由于國家經(jīng)濟水平的提升，防災(zāi)日益受到重視。為了增強教學(xué)效果、保證教學(xué)質(zhì)量，應(yīng)該適當增加課時使學(xué)生進行更加深入和扎實的學(xué)習(xí)。

若采取第一條增加課程設(shè)置的建議，則可將原本1門大課3小時/周的學(xué)時，變?yōu)槊繂伍T選修課2小時/周的學(xué)時要求。若仍采用1門大課教學(xué)，則應(yīng)至少保證4.5小時/周的學(xué)時，每1個小方向均可保證每周至少1節(jié)課的教學(xué)，方可提高教學(xué)質(zhì)量，避免走馬觀花。

3） 與國際前沿接軌。提高教學(xué)的前沿性，要求老師應(yīng)時刻關(guān)注各國發(fā)生的災(zāi)害和最新的研究成果，并及時引入課程當中，或討論或講解，深化學(xué)生對于災(zāi)害工程的認識。也可以結(jié)合授課老師最新的研究內(nèi)容，以增強學(xué)生的興趣，開闊學(xué)生的視野。其實，這對授課教師提出了更高的要求，即其必須在防災(zāi)的某一領(lǐng)域進行前沿研究并有一定的心得和總結(jié)，這樣才能對大學(xué)生進行知識傳授，從而切實提高教學(xué)質(zhì)量。當然，在與學(xué)生教學(xué)相長的過程中，教師也能得到啟發(fā)，形成良性循環(huán)。

參考文獻

[1] 李耀莊，熊偉，趙望達.土木工程研究生防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)課程建設(shè)探索[J].長沙鐵道學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（1）：81-82.

[2] 梅爾維爾，吳占杰.英國歷史地震活動性[J].國際地震動態(tài)，1991（9）：26-30.

[3] 陳聃.美國大學(xué)的地震工程研究力量和教學(xué)方式[J].地震工程動態(tài)，1979（1）：35-37.

[4] 別敦榮，易夢春.中國高等教育發(fā)展的現(xiàn)實與政策應(yīng)對[J].清華大學(xué)教育研究，2014（1）：11-16.

[5] 李焯芬，蔣溥，梁小華.香港地區(qū)地震風(fēng)險評價和設(shè)防區(qū)劃[J].工程地質(zhì)學(xué)報，1998，6（1）：40-54.

[6] 焦磊.香港高等教育規(guī)模增長及質(zhì)素保證探微[J].高教發(fā)展與評估，2014，30（2）：62-69.

[7] 周盛濤.香港九龍灣沿岸城區(qū)CFD風(fēng)場模擬及風(fēng)災(zāi)易損性分析[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2015.

AbstractDisaster prevention is an important research project in civil engineering.It plays an vital role in protecting personal and property security.In China，disaster prevention engineering is an curriculum for graduates focusing on disaster prevention.This paper studies the curriculum provision of disaster prevention engineering course of Tongji University，The Hong Kong Polytechnic University，Imperial College and UC Berkeley，and offer proposals of the reform schemes.

Keywordsdisaster prevention engineering course；curriculum provision；reform schemes；university education；high engineering education