胡 月

基于熵權(quán)法的江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評價

胡 月

（江西財經(jīng)大學(xué)，江西 南昌 330013）

江西省于2016年在中國人民大學(xué)發(fā)布的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)排名中進(jìn)入前十，因此，擬采取江西省和全國2005-2015年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法對江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效進(jìn)行評價分析，以判斷江西省文化產(chǎn)業(yè)是否保持長期持續(xù)發(fā)展。最后發(fā)現(xiàn)江西省總體來說發(fā)展態(tài)勢較好，但部分年份波動較大，存在一些明顯的問題，且與全國水平差距逐漸拉大。針對江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的不足，最后從產(chǎn)業(yè)資源投入、創(chuàng)新帶動文化產(chǎn)業(yè)及加大文化產(chǎn)業(yè)影響力三個角度提出相關(guān)建議。

熵權(quán)法；文化產(chǎn)業(yè)；績效評價

一、引言

在互聯(lián)網(wǎng)+和經(jīng)濟(jì)全球化時代，文化產(chǎn)業(yè)已逐漸成為我國支柱產(chǎn)業(yè)，成為推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要推力[1]，且在比較國家或地區(qū)綜合實力和競爭優(yōu)勢等方面發(fā)揮著愈發(fā)重要的作用，成為其衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。在相關(guān)政策的大力推動下，我國文化產(chǎn)業(yè)取得持續(xù)增長。據(jù)統(tǒng)計，2016年我國實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)增加值30254億元，比2015年名義增長17.1%，增量遠(yuǎn)高于上年增長的11%。同時，2016年文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為4.07%，比去年提升0.12個百分點，首次超越4%?？梢钥闯觯幕a(chǎn)業(yè)雖然近兩年增長較緩慢，但在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長中發(fā)揮的作用日益重要。

2016年中國人民大學(xué)發(fā)布的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)排名中，江西綜合指數(shù)排名進(jìn)入前十，是唯一進(jìn)入前十的中部省份，且在往年也曾進(jìn)入這一指數(shù)排名前十。從這一結(jié)果來看江西省目前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好，但歷年文化產(chǎn)業(yè)是否保持持續(xù)發(fā)展，這一點是不明晰的，故采取定量方法研究江西省文化產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展績效是至關(guān)重要的，為之后江西省文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供具有參考價值的建議。本文參照其他學(xué)者的方法構(gòu)建了江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，以評價江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效，并將其和全國的績效水平進(jìn)行比較，最后提出幾點發(fā)展建議。

二、文獻(xiàn)綜述

就研究內(nèi)容而言，現(xiàn)有的文獻(xiàn)對文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)注點多集中在文化產(chǎn)業(yè)競爭力、文化產(chǎn)業(yè)集聚、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素及文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系等領(lǐng)域，同這幾個領(lǐng)域相比，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的研究則顯得較為單薄；就研究方法而言，文化產(chǎn)業(yè)的研究方法既有定量又有定性，這主要同研究的內(nèi)容相關(guān)。如構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競爭力的評價模型時，學(xué)者較多基于鉆石模型理論運(yùn)用定性方法進(jìn)行分析[2]，而在對文化產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行實證分析時則多使用層次分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析[3-4]。

對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效問題，目前只有少量文獻(xiàn)研究。梁琳娜和張偉玲[5]（2015）構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)投入和產(chǎn)出指標(biāo)，并采用因子分析法對2012年全國31省的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行各因子得分及綜合得分排序，以此對甘肅省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效進(jìn)行橫向比較和評價，發(fā)現(xiàn)甘肅省文化產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平較弱并提出幾點針對性意見。楊志勇[6]（2011）除了使用因子分析對中國各省進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效得分排名，進(jìn)一步將各省按照總體水平進(jìn)行聚類，最后構(gòu)建計量模型驗證了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的正向促進(jìn)作用。而倪蓉[7]（2015）根據(jù)江蘇省各市文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)構(gòu)建計量模型，對江蘇省的投入產(chǎn)出績效進(jìn)行評價，最后發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)的相互促進(jìn)關(guān)系。陳中文等人[1]（2014）則就科技文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效提出了一套運(yùn)用多屬性決策的評估方法，并詳細(xì)給出基本操作步驟，但并沒有運(yùn)用文章中的指標(biāo)實際展開對我國科技文化產(chǎn)業(yè)的分析。郭淑芬、裴耀琳[8]（2016）和周才云[9]（2016）等人重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的創(chuàng)新績效，分別就中國31省市和江西省展開了創(chuàng)新績效研究。

總之，國內(nèi)學(xué)者大多是從全國各省市或者東部某省出發(fā)對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效進(jìn)行分析，對江西省研究的文獻(xiàn)少之又少，故本文從時間維度著手對江西省的文化產(chǎn)業(yè)是否持續(xù)發(fā)展進(jìn)行定量研究。

三、江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評價指標(biāo)體系

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

本文參照中國人民大學(xué)發(fā)布的中國省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系框架進(jìn)行構(gòu)建結(jié)構(gòu)層和子結(jié)構(gòu)層，并將投入要素、產(chǎn)出要素及驅(qū)動要素考慮進(jìn)評價體系，同時根據(jù)數(shù)據(jù)獲取的可達(dá)性原則，最終確定了江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評價指標(biāo)體系。

本指標(biāo)體系縱向由綜合層、結(jié)構(gòu)層、子結(jié)構(gòu)層和指標(biāo)層構(gòu)成，橫向則由產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)驅(qū)動力和產(chǎn)業(yè)影響力三個結(jié)構(gòu)進(jìn)行區(qū)分。綜合層是江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評價指標(biāo)，用以表示江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合水平，也是本評價體系的目標(biāo)層；結(jié)構(gòu)層包含產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)驅(qū)動力和產(chǎn)業(yè)影響力，分別表示江西省文化產(chǎn)業(yè)的投入、各類主體支持對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動及文化產(chǎn)業(yè)的影響力，以此反映各要素在綜合水平的重要性或貢獻(xiàn)程度；子結(jié)構(gòu)層將產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、驅(qū)動力和影響力進(jìn)行細(xì)分；指標(biāo)層是基本層，囊括了16個具體指標(biāo)，反映了江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體情況。

產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力表明了江西對文化產(chǎn)業(yè)的投入，包括物力、財力、人力的投入，細(xì)分為文化資源、文化資本和人力資源；產(chǎn)業(yè)驅(qū)動力意味著江西省本身的發(fā)展環(huán)境對文化產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動促進(jìn)作用，細(xì)分為市場環(huán)境、政府環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境；產(chǎn)業(yè)影響力是對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會及經(jīng)濟(jì)影響程度的反映，這種影響會進(jìn)一步帶動文化產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展，細(xì)分為經(jīng)濟(jì)影響和社會影響。評價指標(biāo)體系見下表1。

（二）綜合指標(biāo)計算

1、熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重

熵權(quán)法主要通過計算指標(biāo)的信息熵，依據(jù)指標(biāo)的相對變化程度對評價體系中綜合水平的影響來決定指標(biāo)的權(quán)重，是一種客觀賦權(quán)的方法，故本文采用熵權(quán)法確定各個指標(biāo)的權(quán)重，并計算江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)，以反映綜合發(fā)展水平。

2、熵權(quán)法計算步驟

表1 江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評價指標(biāo)體系

（1）根據(jù)m個方案，n個指標(biāo)構(gòu)造決策矩陣X=(xij)m*n，對矩陣X的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

（2）計算Xj指標(biāo)下第i方案指標(biāo)值的比重rij，公式為：

（3）計算第j項指標(biāo)的信息熵ej，公式為：

（4）計算第j項指標(biāo)的信息效用值dj，公式為：

（5）計算評價指標(biāo)權(quán)重wj，公式為：

（6）計算第i個方案的綜合指標(biāo)得分uj，公式為：

（三）數(shù)據(jù)收集及處理

本文采用了2005-2015年的江西省和全國數(shù)據(jù)，主要來源于歷年《江西省統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》，部分指標(biāo)數(shù)據(jù)通過原始數(shù)據(jù)整理得到。

本文采取離差標(biāo)準(zhǔn)化方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱處理，公式如下：

其中，xj是第 j指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，xmax、xmin分別是第j指標(biāo)的最大值和最小值，x'ij是離差標(biāo)準(zhǔn)化后第j指標(biāo)的數(shù)據(jù)。

鑒于數(shù)據(jù)太多，篇幅有限，原始數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)處理結(jié)果不在此列出。

四、江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評價分析

依據(jù)上文構(gòu)造的江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評價指標(biāo)體系，以江西省處理后的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用熵權(quán)法計算得到江西省產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、驅(qū)動力、影響力各層次的權(quán)重，依次為0.418、0.402、0.18。產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力和驅(qū)動力所占的權(quán)重幾乎相當(dāng)，比重很大，足以說明文化產(chǎn)業(yè)的資源投入及發(fā)展環(huán)境對于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效影響最大，江西省在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)過程中重視經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新環(huán)境對文化產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)作用；產(chǎn)業(yè)影響力在整個體系中權(quán)重最小，意味著對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效影響最小，說明江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的輻射效應(yīng)效果不顯著，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益和社會影響對文化產(chǎn)業(yè)自身的帶動影響較小。

整體而言，江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好。2005-2015年文化產(chǎn)業(yè)綜合得分雖有波動，但總體還是保持緩慢增長趨勢，2008年和2011年有些許下降，于2012年達(dá)到最大。2012年取得文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，這是因為2012年江西省深入貫徹落實國家政策，為江西省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出了一系列戰(zhàn)略部署，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。表2中可以看出2012年的增長中產(chǎn)業(yè)驅(qū)動力對其貢獻(xiàn)很大，與江西省重視創(chuàng)新拉動發(fā)展的行為一致，而其中2008、2011等年份綜合得分的下降，除了2011年是由于驅(qū)動力得分下降，其余年份基本都是由于產(chǎn)業(yè)影響力得分下降所致，這說明文化產(chǎn)業(yè)的輻射效果不明顯，居民的文化生活豐富程度有待加強(qiáng)。2015年江西文化發(fā)展綜合得分慢慢回升，這同2016年江西進(jìn)入中國省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)綜合得分排名進(jìn)入前十符合。從以上分析來看，江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體情況能夠得到合理說明。（結(jié)果見表2）

表2 江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

從各層次總體來看，綜合得分從高到低分別為產(chǎn)業(yè)驅(qū)動力、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)影響力。

本文采用表1相同的指標(biāo)體系和方法，計算得出表3所示的全國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展得分情況。

表3 全國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

全國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評價中產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、驅(qū)動力、影響力的權(quán)重，依次為0.42、0.38、0.21，這一結(jié)果同江西省以上三個層次的權(quán)重相似。如下圖1所示，比較江西省和全國綜合得分可以發(fā)現(xiàn)，2009年和2010年江西省綜合得分以較大的差額領(lǐng)先了全國得分，但自2013年開始江西和全國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距拉大，這除了和全國文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展有關(guān)外，還要歸結(jié)于江西省自身。

近幾年來江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢，在某些層次上仍存在一些問題。在產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力方面，即反映江西文化產(chǎn)業(yè)資源的投入力度，將其權(quán)重即影響程度和表2結(jié)合分析，很明顯資源投入對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響巨大，但最后在這一方面得分并沒有很高，說明了江西省對文化產(chǎn)業(yè)的有效資源投入不足；在產(chǎn)業(yè)驅(qū)動力方面，江西省的發(fā)展環(huán)境，對文化產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度很高，也存在很大的影響力，這主要得益于江西省對文化體制的大膽創(chuàng)新和對文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的打造；在產(chǎn)業(yè)影響力方面，這一層的得分對江西文化產(chǎn)業(yè)的綜合得分貢獻(xiàn)最小，說明文化產(chǎn)業(yè)輻射不足，居民文化生活參與度不夠。

圖1 江西省和全國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效得分

五、結(jié)論與建議

江西省2005-2015年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的研究，有利于江西文化產(chǎn)業(yè)的改善及進(jìn)一步發(fā)展。本文通過構(gòu)建江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法對江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r總體而言良好，但有著較為明顯的波動，和全國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍有著一定的差距，在產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力和影響力這兩個方面有待加強(qiáng)。

為了推進(jìn)江西省文化產(chǎn)業(yè)取得更好更快的發(fā)展，克服目前發(fā)展中存在的不足，本文針對上述存在的問題，提出以下幾點建議。

（一）在文化產(chǎn)業(yè)的資源投入上，要切實增加有效資源投入，加大基本公共文化服務(wù)的投入力度，鼓勵增產(chǎn)能夠激發(fā)消費者需求的文化產(chǎn)品，滿足居民的多樣性文化需求。

（二）在創(chuàng)新驅(qū)動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，要在保持現(xiàn)有發(fā)展步伐的前提下，培育一批骨干文化企業(yè)，打造創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園區(qū)，鼓勵類似于“7890眾創(chuàng)空間”的企業(yè)發(fā)展。

（三）在文化產(chǎn)業(yè)影響力上，促進(jìn)“文化+”的發(fā)展，加強(qiáng)文化與旅游業(yè)的融合，以此拓寬文化消費方式；居民也應(yīng)該主動參與文化生活中來，因此需要政府采取相應(yīng)措施，建設(shè)“農(nóng)村書屋”等豐富村民生活的書吧文化。

[1]陳中文,胡樹華,姚維,江軍民.基于多屬性決策的科技文化產(chǎn)業(yè)績效評估方法[J].科技進(jìn)步與對策,2014,(10):118-122.

[2]鄧文君,溫雯.法國文化產(chǎn)業(yè)競爭力的鉆石模型分析[J].學(xué)術(shù)研究,2016,(01):166-170.

[3]王嵐,趙國杰.基于ANP的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與指標(biāo)體系[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2008,(07):129-132+179.

[4]王波,吳子玉.基于范數(shù)灰關(guān)聯(lián)度確定權(quán)重的江蘇省文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價研究[J].江蘇社會科學(xué),2016,(03):244-251.

[5]梁琳娜,張偉玲.基于因子分析的甘肅省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評析[J].中國高新技術(shù)企業(yè),2015,(02):3-5.

[6]楊智勇.中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評析[J].未來與發(fā)展,2011,(09):64-68.

[7]倪蓉.江蘇省文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出績效研究[J].中國高新技術(shù)企業(yè),2015,(35):5-7.

[8]郭淑芬,裴耀琳.中國內(nèi)地31省市文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效區(qū)域比較：基于過程視角[J].科技進(jìn)步與對策,2016,(04):31-37.

[9]周才云,周麗萍.江西省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評價及改進(jìn)策略[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2016,(12):33-36+122.

Performance Appraisalof CulturalIndustries in Jiangxi Based on Entropy Method

HU Yue
（JiangxiUniversity of Finance and Economics,Nanchang,Jiangxi,330013,China）

Lastyear,Jiangxirose to be the top ten in the culturalindustry developmentindex ranking made by Renmin University of China.So with the data of Jiangxi and China from 2005 to 2015,this paper appraises the performance ofculturalindustry in Jiangxibased on entropy method to study whether Jiangxi’s culturalindustries can maintain long-term development.Itis found thatthe overalldevelopmenttrend is good,butthere exists some obvious problems and wide fluctuations in some years.Besides,the gap between Jiangxiand the whole nation is widening.At last,in view of the shortcomings in cultural industry development in Jiangxi,the paper puts forward corresponding advice concerning resources input,creativity and industry influence.

entropy method;culturalindustry;performance appraisal.

G124

A

2095-7955（2017）05-0025-04

2017—09-17

胡 月（1994—），女，江西財經(jīng)大學(xué)信息管理學(xué)院碩士研究生。主要研究方向：經(jīng)濟(jì)定量分析。

責(zé)任編校：徐 曉